Александр Медведько показал неплохой результат

Критику, прозвучавшую в адрес всех силовых ведомств, их руководство сочло справедливой и объективной. Так, глава Гостаможни Анатолий Макаренко заявил о готовности провести серьезные кадровые перестановки. Впрочем, совещание по традиции завершилось тем, что работа силовиков в I квартале была оценена положительно.

Координационное совещание руководителей правоохранительных органов, посвященное результатам их работы в I квартале 2009 года, проходило в расширенном формате. Помимо глав Министерства внутренних дел, Службы безопасности (СБУ), Госпогранслужбы, Государственной налоговой администрации (ГНАУ) и Гостаможни, на совещание в Генпрокуратуру (ГПУ) были приглашены сотрудники центральных аппаратов этих ведомств и прокуроры областей. Недостатки нашлись в работе всех органов. Так, в адрес управлений МВД в Волынской, Харьковской и Одесской областях прозвучала критика относительно увеличения количества дел, возвращенных судом на дополнительное расследование. Ряд таможен — Энергетическую региональную, Кировоградскую, Криворожскую, Ивано-Франковскую — раскритиковали за то, что они не возбудили ни одного уголовного дела по факту контрабанды, а налоговой администрации досталось за недостаточно эффективную работу по выявлению организованных преступных групп.

— В то же время специальные подразделения МВД и СБУ продолжают отвлекаться на деятельность, которая не соответствует возложенным на них задачам и во многих случаях не имеет отношения к организованной преступности, — перечислял генпрокурор Александр Медведько недостатки работы, пользуясь правом главы ведомства, осуществляющего надзор над деятельностью всех правоохранительных структур.

— Хочу поблагодарить за новую инструкцию по прокурорскому надзору над оперативно-розыскной деятельностью, осуществляемой подразделениями СБУ, — как бы ненароком сказал председатель СБУ Валентин Наливайченко. Этот документ, имеющий гриф “для служебного пользования”, по информации, был разработан после скандала, разгоревшегося между Генпрокуратурой и СБУ, когда выяснилось, что в рамках контрразведывательного дела, расследовавшегося службой, прослушивались телефонные разговоры заместителя генпрокурора Рената Кузьмина. Однако тема противостояния двух ведомств продолжения не получила, в отличие от темы борьбы с коррупцией.

Как заявил господин Медведько, увеличилось количество коррупционеров в высших эшелонах власти и судейском корпусе. “Необходимо упростить процедуру проведения отдельных следственных действий в отношении судей”, — сказал генпрокурор. “Я предлагаю обратиться к президенту и руководителю правительства и настаивать на отстранении от работы госслужащих I-III категорий, в отношении которых составлены протоколы о коррупции”, — выступил с встречным предложением председатель СБУ.

Впрочем, завершил свой доклад Александр Медведько традиционно: “В целом работа в сфере противодействия преступности достаточно позитивная, но мы все равно должны думать о том, как ее улучшить”. На руках у участников совещания были справочные материалы, свидетельствующие о положительных итогах работы силовиков. Так, на 25,9% увеличилось число привлеченных к административной ответственности (оштрафованных) госслужащих III-IV категорий (359 чиновников в I квартале 2008 года против 452 в этом году); на 25% — оштрафованных депутатов местных советов (с 8 до 12). Показательнее всего были данные о привлечении к административной ответственности чиновников I-II категорий (к ним относится руководство секретариата президента, а также заместители министров, постпреды главы государства и т. д.) и сотрудников облгосадминистраций — рост составил 100% (если в I квартале 2008 года к ответственности были привлечены один чиновник I категории и четверо сотрудников облгосадминистраций, то за аналогичный период 2009 года — соответственно, два и восемь).

Руководители правоохранительных органов, выступавшие после генпрокурора, называли критику в адрес возглавляемых ими ведомств справедливой и объективной. “Мы констатируем, что состояние соблюдения законодательства, особенно на местах, действительно требует улучшения”, — признал господин Наливайченко. “Я тоже полностью разделяю критику, высказанную в докладе генпрокурора, и полностью несу ответственность за деятельность государственной таможенной службы” — вторил ему глава Гостаможни Анатолий Макаренко.

Руководители же региональных подразделений ведомств попытались оправдаться. Так, прокурор Львовской области Алексей Баганец основной причиной недостаточно эффективной борьбы с экономической преступностью в области назвал ненадлежащую работу местного УБОПа. Досталось от него и Львовскому управлению СБУ, деятельность которого господин Баганец назвал “пассивной” и “чрезмерно закрытой”, и руководству Львовской таможни. “Спасибо за информацию, я полностью разделяю вашу точку зрения, — ничуть не обидевшись на критику, сказал господин Макаренко. — Из правоохранителей они (таможенники) превратились в бухгалтеров. Мной уже принято решение как о кадровых изменениях в руководстве Львовской таможни, так и о почти стопроцентной замене руководящего состава нескольких подразделений”.

Елена ГЕДА