17 мгновений демократии, или кому необходим скандал вокруг Укрпатента?

СКАЗКА О НЕСЧАСТНЫХ ЛЕСНЫХ ЖИТЕЛЯХ На краю края земли, где небо ясное Как бы вроде даже сходит за кордон, На горе стояло здание ужасное, Издаля напоминавшее ООН. Все сверкает, как зарница,- Красота! Но только вот - В этом здании царица В заточении живет. И Кащей Бессмертный грубое животное Это здание поставил охранять, Но по-своему несчастное и кроткое, Может, было то животное, как знать! От большой тоски по маме Вечно чудище в слезах - Ведь оно с семью главами, О пятнадцати глазах. Сам Кащей (он мог бы раньше врукопашную!) От любви к царице высох и увял, Стал по-своему несчастным старикашкою, Ну, а зверь его к царице не пускал. - Ты пусти меня, чего там, Я ж от страсти трепещу! - Хоть снимай меня с работы, Ни за что не пропущу! Добрый молодец Иван решил попасть туда, - Мол, видали мы Кащеев, так-растак! Он все время, где чего - так сразу шасть туда! Он по-своему несчастный был дурак. То ли выпь захохотала, То ли филин заикал,- На душе тоскливо стало У Ивана-дурака. И началися его подвиги напрасные, С Баб-Ягами никчемушная борьба - Тоже ведь она по-своему несча

И не заморачивается он тем, что делать это нужно с максимальной осторожностью, поскольку это система, от безупречной работы которой во многом зависит имидж страны, система, созданная в независимой Украине на голом месте, а сейчас признанная Всемирной организаций интеллектуальной собственности не уступающей по показателям своей работы патентным ведомствам ведущих стран. Наверняка хватит пальцев на одной руке, чтобы перечислить созданные в нашей стране «с нуля» и достигшие таких результатов отрасли. Узнать бы об этом борзописцу заранее да вспомнить мудрые слова вождя всех времен и народов «Кадры решают все» - может тогда не разбрасывался бы он с такой легкостью своими дилетантскими оценками и определениями.

А еще, освещая конфликт в коллективе, обязательно узнать бы ему мнение второй стороны и не публиковать ничего, пока такое мнение не получено и не осмыслено, как бы ни хотелось поскорее получить обещанную за свою писанину плату. И это принципиаль-но, поскольку в противном случае называется это непрофессионализмом или по определе-нию самого борзописца «информационным мусором». Ну а что же издание, что же славный «Укррудпром» и дальше будет публиковать «инфор-мационный мусор» дилетантов, непрофессионализм которых виден уже из самих текстов их публикаций (И. Ступак, например, не скрывает в своей публикации, что ни с одним представителем второй стороны конфликта ему побеседовать не удалось, а скорее всего, не очень и хотелось) ? Или, может, все-таки уважаемое издательство воспользуется при-веденным в начале комментария примером их заокеанских коллег? Если нет, то недолго осталось этому изданию находиться среди «уважаемых». Или ничего издание не может сделать без жалобы на автора публикации ? Тогда я, Гру-шанский Александр Андреевич, патентный поверенный Украины, прошу считать этот свой комментарий жалобой

Все познается в сравнении. Помнится, в американском фильме «Сбежавшая невеста» («Runaway Bride») у журналиста Айка Грэма, блистательно сыгранного Ричардом Гиром, случились крупные неприятности. Герой Ричарда Гира опубликовал статью о некоей Мэ-ги Карпентер (не менее блистательно сыгранной Джулией Робертс), на основании слухов и рассказов иных лиц, даже не встретившись с героиней своей публикации. Такие дейст-вия были расценены как непрофессионализм, и наказание было скорым и суровым – его уволили из редакции, не взирая на всю его «маститость» и абсолютную неизвестность в масштабах страны провинциальной героини его публикации. Но это там у них, у «загнивающих», а как дело обстоит в нашей стране, пытающейся дока-зать всему миру свои демократические устремления? У нас все с точностью до наоборот. Не маститый журналист берется писать о чудаковатой провинциалке, а никому не извест-ный борзописец - некий Игорь Ступак, - понятия не имеющий в патентном деле, но жаж-дущий денег и славы по его собственному признанию, ничтоже сумняшеся берется осве-щать состояние дел в патентной системе Украины. И не заморачивается он

Все познается в сравнении. Помнится, в американском фильме «Сбежавшая невеста» («Runaway Bride») у журналиста Айка Грэма, блистательно сыгранного Ричардом Гиром, случились крупные неприятности. Герой Ричарда Гира опубликовал статью о некоей Мэ-ги Карпентер (не менее блистательно сыгранной Джулией Робертс), на основании слухов и рассказов иных лиц, даже не встретившись с героиней своей публикации. Такие дейст-вия были расценены как непрофессионализм, и наказание было скорым и суровым – его уволили из редакции, не взирая на всю его «маститость» и абсолютную неизвестность в масштабах страны провинциальной героини его публикации. Но это там у них, у «загнивающих», а как дело обстоит в нашей стране, пытающейся дока-зать всему миру свои демократические устремления? У нас все с точностью до наоборот. Не маститый журналист берется писать о чудаковатой провинциалке, а никому не извест-ный борзописец - некий Игорь Ступак, - понятия не имеющий в патентном деле, но жаж-дущий денег и славы по его собственному признанию, ничтоже сумняшеся берется осве-щать состояние дел в патентной системе Украины. И не заморачивается он

А что касается автора публикации какой с него спрос? Конечно,прежде чем рассуждать о "перепетиях" (из текста взял, не виноват я), изучил бы вопрос - не попал бы пальцем небо. Вопрос в другом: остановим мы этот беспредел или нет? Из "благих намерений" руководства Госслужбы уши лезут: цель всех этих "реформ" - как на ладони. Да вот многих ли волнует все это? Александру Андреевичу - респект!

Да, так вот: кто об этом скажет вслух, если новое руководство ставит задачу увольнять неугодных любой ценой, не считаясь с трудовым законодательством, не говоря уже о заслугах этих людей? Да еще прилагает титанические усилия чтобы вбить клин между опытными работниками,к которым в основном относятся именно эксперты, и молодежью, создавая и заставляя подписывать всякого рода обращения к руководству страны от молодых сотрудников Укрпатента. Хорошо усвоили "профессиональные руководители" давний принцип "разделяй и властвуй".

Что говорить, цинизм очередной "молодой команды" просто потрясает! Веселая страна у нас: только в ней есть такая профессия - "руководитель", и не имеет значения, понимает ли этот деятель, ЧЕМ он руководит или нет. Ничего, что среди нынешнего руководства института патентной экспертизы нет ни одного специалиста в сфере интеллектуальной собственности? А зачем, правда? Деньги перекачивать из государственного кармана в собственный лучше с помощью дилетантов,профессиональных "руководителей"! Да такой фигни нет НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА!!! Елена Левичева сделала для развития этой системы столько, сколько господину Петрову и за двадцать лет не успеть, и имеет полное право говорить о международном сотрудничестве: она представляла Украину в иностранных патентных ведомствах, когда Н. Паладий еще командовал совхозом в Кировоградской области! А что касается атмосферы в институте - не надо врать на всю страну! НИ ОДИН эксперт в Укрпатенте (а основной функцией института все-таки является проведение экспертизы, несмотря на то, что правят там люди от этого очень далекие) не считает эту ситуацию нормальной, да только кто же о

Дабы вынесенный в заголовок статьи вопрос не оставался без ответа, отмечу, что скандал вокруг Укрпатента нужен, наверное, прежде всего базописцам вроде автора этой статьи, мечтающим особо не напрягаясь денежек подзаработать и известность приобрести. А.Грушанский, патентный поверенный Украины

Вот уж воистину громче всех "Держи вора!" кричит сам этот вор. Ну а насчет задекларированной автором стремлении к деньгам - это, как видно, правда, вот только жаль, что на пути к этой цели им не избираются средства. А.Грушанский, патентный поверенный Украины

более чем 600 сотрудников Укрпатента, единогласно поддержавших этих гонимых на своей профсоюзной конференции. Теперь о созидании. Что могут значить внешне привлекательные призывы к созиданию в устах человека, наверняка не успевшего еще даже толком познакомиться с созданным до него ? Это созданное до тебя не имеет значения только в том случае, если в планах "все разрушить до основанья, а затем...", но история показала, к чему это ведет и именно этого хотелось бы не допустить. Настоящее же созидание основывается на сделанном до тебя и тобою бережно хранимым, тем более если оно высоко оценено на самом высоком уровне. Но со многими сентенциями автора приходится согласиться: и о раздувании скандала, и о "черном пиаре", и об информационной провокации, и о применении популярных приемов, например, приема "спускания конфликта на тормозах" путем приуменьшения значения проблемы и унижения его участников с противоположной стороны по отношению к поддрержаной тобой. Вот только все эти сентенции в первую очередь касаются самого автора и в полной мере продемонстрированы им в его "творении". Вот уж воистину громче всех "Де

Именно поэтому слова Е.Левичевой, не один десяток лет поклавшей на служение нашему делу, как по мне, заслуживают куда большего внимания, чем демагогия никому не известного писаки, не смыслящего в нашем деле абсолютно ничего. Да и мотивы деяний не сопоставимы: тревога за судьбу патентной системы страны - у Е.Левичевой и желание подзаработать денег и быть замеченным - у барзописца И.Ступака им же и заделарированные. А что его измышления - чистой воды демагогия, попробую показать. Берясь судить об имеющим место конфликте, указанный автор не потрудился соблюсти даже видимость непредвзятости - сразу принял позицию одной из сторон конфликта в лице в.и.о. директора Укрпатента некоего Ю.Петрова, подняв как знамя его внешне привлекательные слова о созидании и готовности к проверкам "нашей работы". Вот именно "нашей", поскольку за столь короткий срок (чуть больше месяца) прежде не имевший к патентному делу никакого отношения и в патентной системе не работавший человек может предъявить проверяющим творения отнюдь не своих, а иных рук, тех, которые в статье И.Ступака унижаемы и гонимы, а также еще более чем 600 сотрудн

Народная мудрость гласит: "Громче всех "Держи вора!" кричит сам этот вор". Эта мысль приходит на ум первой после прочтения комментируемого опуса некоего И.Ступака. А еще, что заказчики этого опуса не пожалели денег и вряд ли их будут жалеть и далее, ведь речь идет о контроле над весьма неслабым финансовым потоком. Но если это так, то неужели нельзя было найти автора, хоть как-то известного в патенетной среде, хоть что-то сделавшего для нее, с силу чего имеющего хоть какое-то моральное право на хоть какие-то оценки ? Я в патентном деле более 30 лет, знаю очень многих ее деятелей и причастных лиц, вот только нет среди них Игоря Ступака. Может, подскажут комментаторы, кто это, откуда вдруг взялся этот великий ценитель? А вот директора Укрпатента А.Жаринову и председателя профкома Е.Левичеву знаю хорошо и высоко ценю их усилия и вклад в становление патентной системы нашей страны, хоть и спорил с ними неоднократно. Именно поэтому слова Е.Левичевой, не один десяток лет поклавшей на служение нашему делу, как по мне, заслуживают куда большего внимания, чем демагогия никому не известного писаки, не смыслящего в нашем деле а