В минувшие выходные в Каневе Виктор Ющенко заявил, что список объектов, подлежащих реприватизации, будет обнародован до конца следующей недели. То есть до 30 мая. В то же время, авторство растиражированного СМИ пресловутого “списка 29-ти” пока остается не установленным. Еженедельник “Коммерсант”, первоисточник списка, при его публикации, сослался на источник в Секретариате Президента, который якобы надиктовал его по телефону. Наличие в списке предприятий с участием российских инвесторов вызвал в бизнес-кругах РФ однозначно негативную реакцию. А поскольку именно первый вице-премьер украинского Анатолий Кинах возглавляет специальную рабочую группу по проблемным вопросам приватизации и на протяжении мая дважды подтверждал существование документа, именно он и был назван составителем проблемного перечня. Между тем есть основания полагать, что г-н Кинах не причастен к просочившейся информации.

Специальная рабочая группа под руководством Анатолия Кинаха уже несколько месяцев делает анализ ошибок и нарушений, допущенных при приватизации отдельных предприятий. В частности, как заявил в минувшую пятницу “УкрРудПрому” в Днепропетровске г-н Грищенко, на одном из заседаний комиссии рассматривался вопрос по Николаевскому глиноземному заводу и на основании материалов ФГИУ и предприятия, было зафиксировано в решении комиссии, что в приватизации ОАО “НГЗ” — нарушений нет. Аналогичное решение было принято и по холдингу “Крымский титан”, в состав которого на правах аренды входят Вольногорский ГМК и Иршанский ГОК. На всех этих документах стояла подпись первого вице-премьера. Тем не менее, эти предприятия позднее фигурировали в “списке 29-ти”, автором которого назвали именно Анатолия Кинаха. Заместитель министра промполитики, отказавшись назвать предполагаемого автора нашумевшего документа, выразил уверенность, что первый вице-премьер им не является.

Что касается авторства Минпромполитики, то Сергей Грищенко от него открестился. По его словам, Министерство занималось лишь выработкой критериев, по которым целесообразно проверять приватизацию предприятий, но безотносительно к конкретным объектам. В числе таких критериев: масштабы предприятий и сроки приватизации (особенно по решениям, принятым в последний период работы предыдущего состава Кабмина); наличие этих предприятий в списках объектов госсобственности, не подлежащих приватизации; монопольное положение предприятий на рынках; состав участников конкурса по приватизации, если таковой проводился; социальные аспекты приватизации предприятия. И наконец, самое очевидное — выполнение инвестиционных обязательств новыми собственниками. При этом проверять на предмет соответствия этим критериям собирались куда большее число объектов, чем 29, но опять же без привязки к пересмотру итогов приватизации.

В общем, если не г-н Кинах, то кто же? Очевидно, заявление Президента о менее чем 30-ти предприятиях, приватизация которых будет пересмотрена, было сделано, чтобы успокоить бизнес-общественность после заявления премьер-министра о 3 тыс. объектах, подлежащих реприватизации. Однако сам численный метод и обнародование скандального документа поставило новую украинскую власть в крайне неудобное положение. Более того, вызвало нарекания в коррупционном характере действий украинского правительства, даже если “список 29” на поверку и окажется плодом воображения российских журналистов.