Естественно, наиболее “обогащен металлом” список Партии регионов. Прежде всего, вспомним идущего под №7 Рината Ахметова, президент футбольного клуба “Шахтер”, столь популярного среди многих металлургов, особенно работающих на группу System Capital Management (SCM). Вообще же, металлургические (и не только) предприятия, аффилированные с SCM, в списке представлены не жидко — Леонид Литвинов, советник генерального директора Енакиевского металлургического завода (№16), Алексей Белый, генеральный директор “Азовстали” (№31), Александр Вилкул, генеральный директор Северного ГОКа (№59) и, наконец, Игорь Прасолов, еще недавно генеральный директор самой SCM (№43). А уж на вовсе непроходных местах можно найти Андрея Шишацкого, гендиректора Харцызского трубного завода (№228), и Ивана Жеребко, начальника одного из отделов Докучаевского флюсо-доломитного комбината (№328). Неплохо представлены и имеющие прямое отношение к SCM бизнес-группы. Президент корпорации “Межрегиональный промышленный союз” (читай Embrol) Антон Пригодский идет в списке Партии регионов под №21, а гендиректор этой корпорации Владимир Козак — под проходным №92. У президента ЗАО “АРС” Игоря Гуменюка — №51, а у президента ЗАО “ДАНКО” Сергея Момота — №57. Андрей Клюев (№14), является народным депутатом и сейчас — однако подконтрольная ему корпорация “Укрподшипник” все больше входит в металлургию, уже не только цветную (управление на производящем калиброванный прокат Константиновском метзаводе). А его брат, Сергей Клюев, председатель совета директоров ОАО “Укрподшиник”, получил 62-ое место в списке. Наконец, под №179, проходным, правда, лишь теоретически, в списке Партии регионов идет Сергей Андрос, директор трейдерского ООО “Металл-Союз Чернигов”. Так что одна лишь фракция “Партии регионов” может выставит более десятка карточек для голосования, напрямую связанных с ГМК.

В отличие от “регионалов” блок “Наша Украина” назвать металлургическим нельзя. Разве что Иван Бастрыга и Геннадий Горлов, идущие от фракции “Промышленников и предпринимателей Украины” и имеющие вряд ли проходные позиции в списке (№137 и №145). Правда, сама квота этой фракции весьма велика, а в ее базовую организацию — УСПП — входят практически все значимые металлургические компании. Если же ассоциировать г-на Горлова с “Запорожсталью”, то можно говорить о диверсифицированном подходе собственников этой компании.

В списке Блока Юлии Тимошенко кандидатов в депутаты, связанных с металлургией, всего ничего — но зато каковы! Представители “старой” депутатской гвардии — на проходных 60-м и 62-м местах, соответственно — Василий Хмельницкий (группа “Запорожстали”) и Константин Жеваго (группа банка “Финансы и кредит”). Причем г-н Жеваго не единственный представитель менеджмента группы — имеются люди и от ХК “АвтоКрАЗ” — замгендиректора компании Зоя Шишкина (№82). Кроме того, есть в списке Анатолий Цибульчик, директор “Одессастальмонтаж”, дочернего предприятия ЗАО “Трест “Криворожстальконструкция”. Для занимающего явно непроходное 142-е место Анатолия Борисовича главное — не победа, а участие. Ведь он — давний поклонник Юлии Владимировны, который присутствовал в списке ее блока еще в 2002 году, но отказался от участия (55-го места) незадолго до выборов, хотя после этого и всячески эту политическую силу поддерживал. Но вот что особо интересно — в БЮТ есть пара представителей руководства симферопольского ЗАО “Современные информационные технологии”, партнера НПИГ “Интерпайп” в совместных проектах. Отсутствие в списке БЮТ каких-либо серьезных представителей группы ПриватБанка, при прямом или косвенном присутствии ее конкурентов, навевает мелодии опереточного жанра — “сердце красавицы склонно к измене” и что-то там еще…

Народный блок Владимира Литвина — этот Ноев ковчег украинского олигархата — не отказал и металлургии. Прежде всего — гендиректор входящего в корпорацию “Индустриальный союз Донбасса” (ИСД) ДМК им. Дзержинского Олег Дубина (с проходным №25) и председатель правления принадлежащего SCM ОАО “Кривбассвзрывпром” Николай Ищенко (правда, с уже непроходным №155). Днепропетровская группа “Интерпайп” напрямую не представлена, зато в проходной части списка наличествует пара лиц днепропетровского происхождения, имеющие давние связи с собственником “Интерпайпа” (та же Юлия Чеботарева, №23). Наконец, харьковский бизнесмен и народный депутат Анатолий Гиршфельд, решивший продлить свои полномочия, выступив в команде г-на Литвина под №24, представляет группу Украинской промышленной энергетической компании (У.П.Э.К.), которая, помимо прочих, контролирует Купянский чугунолитейный завод и Лозовский кузнечно-механический завод.

В списке Соцпартии металлургия представлена вполне социалистическим брэндом ММК им. Ильича. От “ильичевцев” — их бессменный руководитель Владимир Бойко (№8), народный депутат, а до выборов 2002 года замгендиректора ММК им. Ильича Сергей Матвиенков (№25), начальник экономического отдела Александр Федосов (№55) и замгендиректора Юрий Тернавский (№60) — теоретически пройти могут все. Также пройти в новый состав Верховной Рады может и нынешний депутат Игорь Смияненко (сейчас №50 в списке СПУ, а на выборы-2002 шел по мажоритарному округу, как директор по производству ОАО “Криворожсталь”), и экс-депутат и экс-министр Анатолий Голубченко (№68), ныне президент Украинской ассоциации предприятий черной металлургии. Интересны и несколько других позиций, более проходных: Сергей Зимин (№43), председатель набсовета финансовой Холдинговой компании “Арма” (учредителями и собственниками основы холдинга, банка “Арма”, являются Алмазнянский литейно-механический завод (Стаханов) и трейдер “Промсоюз” (Алчевск)) и Владимир Бадагов (№45), гендиректор Полтавского ГОКа (группа банка “Финансы и кредит”).

Формально в списке Компартии можно отыскать множество металлургов — но вне проходной части списка и, как правило, простых работяг. Есть ли исключения? Разве что два — Евгений Мармазов (№16), советник в Группе “Энергетический стандарт” Константина Григоришина и Геннадий Тенетко (№47, на грани прохождения), замуправляющего Криворожского филиала банка “Форум” (один из значимых акционеров которого, группа “Евро-Финанс”, входит в число крупнейших операторов на украинском рынке вторичных металлов и, несмотря на евро-приставку в названии, имеет ближневосточные корни).

Помимо “большой шестерки”, на парламентские выборы идет еще несколько десятков партий со своими списками. На некоторых из них стоит остановиться подробнее. На тех силах, которые в случае непрохождения в Верховную Раду, смогут все же преодолеть 3% на выборах в местных советах, прежде всего в “горно-металлургических” областях.

В Блоке Наталии Витренко “Народная оппозиция”, который вполне может пройти в парламент, кого-либо из металлургического истеблишмента нет (правда, с №25 выступает заместитель исполнительного продюсера телеканала “Интер”, к которому с недавних пор близок российский “Евразхолдинг”).

Другое дело — список Партии “Вече”, возглавляемый Инной Богословской и, не исключено, способный пройти в парламент. Здесь, на 7-м месте — представляющий интересы группы “Интерпайп” исполняющий обязанности председателя правления НЗФ и бывший министр промышленной политики Александр Неустроев, а на 23-м — Дмитрий Белокуров, гендиректор Украинской ассоциации предприятий черной металлургии.

Что же касается давних друзей “Запорожстали” — Партии зеленых — то в их списке эта компания уже не представлена. Впрочем, многие партнеры зеленых от них не отказались, как, например, председатель правления ЗАО “Агропромметалл”, предлагающего монтажные работы и металлопродукцию в Винницкой области, Валерий Пшетюк (исходя из давних отношений с лидером партии, его перемещение с №29 в списке Партии зеленых в 2002 году на №48 в 2006-м не столь уж и важно).

В другом “экологическом” списке от “Партии экологического спасения Эко+25%” виден донецкий след. Наследил ИСД. Под №6 в списке идет Борис Шевельдин, председатель профкома Алчевского меткомбината, а №12 — у Энвера Цкитишвили, народного депутата (шедшего в 2002 году на выборы как гендиректор Алчевского меткомбината). Есть еще в списке и гендиректор ООО “Экометан” (с конца 2005 года — контрольный пакет у ИСД) Владимир Камышан (№18). Также в списке представители ассоциации “Укрвзрывпром” Сергей Строчак (№23) и Владимир Яковлев (№104), директор ООО “Стальэкспорт”.

Металлурги в списке Партии социальной защиты выступают форвардами, работают с цветными и вторичными металлами и имеют, как правило, днепропетровскую прописку. Это директор днепропетровского головного предприятия юго-восточного регионального ПО “Цветмет” Виктор Гавриленко (№4), директор предприятия “Базис-Металл” Александр Полищук (№5), замгендиректора Юго-Восточной региональной ассоциации “Втормет” (кстати, не чуждой “Интерпайпу”) Эдуард Зонов (№8) и гендиректор Украинского научно-производственного концерна “Укрцветмет” Николай Гизенко (№9).

Отдельных представителей отрасли можно найти и в других низкорейтинговых блоках. В Блоке Бориса Олийныка и Михаила Сироты с №11 идет Владимир Казаченко, председатель ЦК Профсоюза металлургов и горняков Украины. В “Оппозиционном блоке “Не Так!”” — “женщина за будущее” и директор “Запорожсталь-Инвест” Валентина Лидовская (хотя и в самом конце, под №241). В начале списка Блока “За Союз” — председатель правления ОАО “Кривбассрудоремонт” Лариса Шевченко (№10). Что бросается в глаза — отсутствие явных представителей бизнес-групп “Финансы и кредит” и “Энерго” в блоках “Пора — ПРП” и “Держава — Трудовой Союз” соответственно, хотя оснований считать, что поддержка этих блоков со стороны упомянутых групп прекратилась — нет.

Так или иначе, но минимальное число депутатов Верховной Рады, представляющих ГМК, с апреля увеличится до 20, а то и до 25 (при успешных для некоторых партий и блоков результатах), из которых “старая гвардия” составит не более четверти. Насколько значительной будет их активность — можно только предполагать. Скорее всего будет — конкуренция заставит. Ситуация уже не та, что была накануне прошлых выборов. Права собственности большей частью уже определены, и уже понятно, за что и как бороться. Ведь в парламент идут не просто представители ГМК, идут топ-менеджеры и собственники серьезных бизнес-групп, как правило, между собой жестко конкурирующих.

С другой стороны, внешние угрозы — например, условия присоединения к ВТО, ограничения по поставки труб в Россию, квоты для металлопродукции в Евросоюз — могут стимулировать депутатов от ГМК к выработки согласованной активной позиции. Здесь стоит отметить, что большинство пришлых игроков в украинской металлургии от активного участия в выборах отстранились. За исключением “Энергетического стандарта”, нейтралитет сохраняют собственники с российскими корнями (МАИР, “Русал”, “Смарт-групп”, СУАЛ, а также новичок на украинском рынке ВСМПО-“Ависма”). Какие-либо значительные усилия Mittal Steel по продвижению “своих” депутатов также незаметны (как известно, эта компания полагается на услуги по лоббированию от фирм-посредников).

Так что с учетом выражения в парламенте интересов именно украинских собственников, возможно, именно внешние угрозы станут катализатором для межфракционного объединения депутатов от металлургии. Впрочем, такой шанс может быть и упущен, когда, согласно “практике олигархического коллективизма”, начнется “война всех против всех”, и депутаты от ГМК, как на парламентском, так и на местном уровнях, станут передовым дозором воюющих бизнес-групп. Пока что все идет к этому — иначе как объяснить столь значительное присутствие одних только первых лиц? Только ли депутатской неприкосновенностью? Все, как обычно: “Хочешь мира — готовься к войне!”.