И при этом потихоньку начинают финансировать оппозицию, дабы после выборов 2006 года не выполнять свои безумные обещания. Тем более, что денег у группы остался последний мешок.

На днях председатель совета директоров и один из хозяев Индустрального союза Донбасса Сергей Тарута обнародовал планы привлечения и инвестирования корпорацией 3,3 млрд. долларов в собственные металлургические активы. Его заявление уже вызвало неудовольствие практически всех крупных участников металлургического рынка. Одни считают, что этим заявлением Тарута “засветил” высокую фактическую рентабельность работы металлургических предприятий. В противном случае — “откуда у ИСД такие бабки?” Группа получает более 80% своих доходов как раз в черной металлургии. К тому же вряд ли кто-либо в здравом уме и твердой памяти будет вкладывать, например, 1,5 млрд. долларов в “Дзержинку” без перспектив в течении данного периода вернуть эти деньги. Напомним, что в 2003 году, когда Днепровский меткомбинат уже находился в управлении ИСД, он получил меньше 5 млн. долларов чистой прибыли.

Другие олигархи от металлургии считают, что у ИСД в принципе нет таких денег, как, впрочем, и возможностей их привлечения извне. И задача Таруты заключалась в том, чтобы, послав власти мессидж по поводу грядущих инвестиций, защитить металлургические активы группы от реприватизации уже сегодня.

ИСД действительно испытывает определенный дефицит средств. Дабы саккумулировать деньги на приобретение польского меткомбината Huta Czestochowa (ожидается, что может понадобиться порядка 150 млн. долларов), группе приходится избавляться от своих непрофильных активов. Уже продан по цене около 5 млн. долларов контрольный пакет телекоммуниционного холдинга “Фарлеп”, который объединяет с десяток региональных операторов связи (Главная причина столь неприлично низкой цены — грядущая отставка с поста председателя наблюдательного совета “Укртелекома” Сергея Левочкина, который через компанию “Визави” является акционером Индустриального союза Донбасса. Именно особые условия сотрудничества “Укртелекома” с “Фарлепом” обеспечивали последнему весьма достойные финансовые показатели.) На очереди — туристическая фирма “САМ” и гостиница “Ялта”. Ведутся дискуссии о продаже блока бизнесов Украинской горно-металлургической компании, в частности, треста “Киевгорстрой-6” и одесского “Мисто-банка” (масштабы работы последнего явно не соответствуют финансовым амбициям ИСД).

Для текущего финансирования экспортных поставок продукции Алчевского и Днепровского меткомбинатов ИСД вынужден был привлечь в конце января синдицированный кредит в размере 85 млн. долларов сроком на один год. Поговаривают, что в этом есть огромная заслуга одного из директоров ИСД Владимира Кравца, который до прихода в группу уже поработал зампредом сначала Первого украинского международного банка, потом — УкрСиббанка. Его специализацией как раз и были контакты с межународными финансовыми организациями. Однако, понятно  — всего его обаяния не хватило, чтобы привлечь хотя бы миллиард долларов сроком на 5 лет. Тем более что упомянутое выше соглашение о синдицированном кредите подписано еще до того, как была поставлена под сомнение законность приобретения ИСД ее нынешних металлургических активов.

Сейчас перед Индустриальным союзом Донбасса стоит задача-минимум — законсервировать ситуацию по своим объектам на полгода пока не произойдет политреформа, а с нынешним премьером Тарута c Гайдуком уж как-нибудь договорятся. Параллельно группе нужно определиться с политической силой, которую она будет финансировать на парламентских выборах. “Наша Украина” откровенно разочаровала Гайдука — там нет желаемого моноцентризма, разброд и шатание, куча самостоятельных политических игроков (в том числе и с деньгами). Портфеля Виталию Анатольевичу в итоге не дали. Одним словом, бардак. К тому же Ющенко не оценил по достоинству финансовый вклад ИСД в дело революции, раз сегодня ставится вопрос о реприватизации “Дзержинки” и о необходимости разобраться с обстоятельствами продажи 42% завода имени Петровского.

В принципе Гайдук, несмотря ни на что, остается членом политсовета Партии регионов (вот уж многовекторная личность!). Однако ее перспективы непонятны: то “Регионы” идут в жесткую оппозицию, то — не переходят в оппозицию в приниципе. В оппозицию Гайдук идти не хочет — ему хватило полугода нежесткой оппозиции в прошлом году. К тому же у Виталия Анатольевича традиционно плохие отношения (еще с донбасских времен) с одним из кураторов и финансистов партии Андреем Клюевым.

Пока же Гайдук и Тарута склоняются к мысли взять под крыло одну из близких нынешней власти политических сил. Выбор не особенно широк: “Батькивщина”, социалисты либо колхозное движение имени товарища Литвина. В случае с первой максимум на что может расчитывать Виталий Анатольевич и его товарищи — выступить спонсорами предвыборного процесса. Уж слишком харизматичный у “Батькивщины” лидер. У социалистов и аграрников другая беда — возможны проблемы с преодолением барьера в 3% (к тому же он может еще вырасти). Тем не менее, работа с ними Гайдуком уже активно ведется. С социалистами — через наиболее влиятельных членов парламентской фракции. А к спикеру уже приставлен в качестве советника упоминавшийся выше Сергей Левочкин.

Скорее всего, ИСД вновь примет участие в финансировании всех лояльных ему политических сил. Так было в 1999 году, когда Виталий Гайдук поддержал не только Кучму, но и Марчука с Морозом. Так было в прошлом году, когда корпорация давала деньги вначале “бело-голубым”, а потом — “оранжевым”. Так, по всей видимости, будет и на будущих парламентских выборах.