Отвратительное голосование

Возможно, спикер Верховной Рады Владимир Литвин и не лукавил, когда во вторник призывал народных депутатов голосовать за бюджет “с отвращением”. Вот только он не уточнил, что отвращение это кроется не столько в отвратительности самого бюджета, сколько в факте надкомпромиссной позиции правительства, попробовавшего удовлетворить предвыборные аппетиты большинства депутатских фракций, вплоть до откровенно авантюрных.

Хотите дополнительное финансирование угольной отрасли — нет проблем, возьмите лишних 900 миллионов. Село, говорите, надо поднимать — давайте выделим на поддержку села (то бишь закопаем в землю) 11% расходов бюджета. Местные бюджеты просят — получите 9 миллиардов, нам не жалко...

О повышении заработной платы, пенсий и других социальных выплат даже говорить не стоит — как же без этого на глаза избирателям показываться.

В итоге, под красивым названием “социально-ориентированный бюджет развития” страна получила бюджет тунеядства. А вот РАЗВИТИЮ места как раз не нашлось. Следует отметить, что уже в 2005 году суммарные социальные выплаты превысили суммарную выплату заработной платы. С учетом принятия целого ряда законов, предоставляющих новые социальные льготы, уровень заработной платы в структуре доходов снизится еще больше. А это значит, что в стране больше тех, кто живет за счет государства, нежели тех, кто живет за счет своих кровно заработанных.

А еще Рада отфутболила просьбу Президента о необходимости снижения налогового пресса, которую минфин предложил реализовать в виде трех пунктов: уменьшения начислений на заработную плату (на несколько процентов), отмены таможенного сбора и сбора с покупки валюты.

В действительности указанные сборы для предприятий не являются особым благом, однако для Президента был важен сам факт снижения налогов, даже на долю процента. Ведь если при увеличении социальных выплат правительство снижает налоги, значит, в экономике все нормально — мол, “обратите внимание господа-инвесторы”.

Бюджет компромиссов или компромиссы бюджета

Оснований считать, что в год парламентских выборов бюджет может быть другим, не было. Удивило другое — широта компромиссов правительства. Причин этому несколько. Одна из них — позиция Президента, суть которой выражалась в том, что бюджет должен быть принят при любой погоде, поскольку принятие бюджета свидетельствовало бы о стабильности в стране: бюджет принимается, правительство работает, социальные выплаты растут, а все проблемы и просчеты остались в прошлом. А маячит за ними фигура Юлии Владимировны.

Непринятие бюджета невыгодно было и самому правительству, чтобы ни говорили некоторые скептики. Ведь в случае провала финансового документа, даже не по вине правительства, это был бы лучший способ отправить Кабмин в отставку. А число желающих “помочь” с легкостью может превысить цифру 226.

Поэтому, делая реверансы в сторону отдельных фракций путем выполнения даже самых абсурдных пожеланий, правительство поставило их перед нелегкой задачей. Отставка правительства, сулящего избирателям повышение заработных плат и пенсий, и срыв бюджетного процесса, делающий такое повышение невозможным, могли бы полностью изменить электоральную картину на выборах весной 2006 года.

Безусловно, и у компромиссов были свои границы. Даже если бы г-н Пинзеник обещал повышение пенсий до 1 тысячи долларов и каждому украинцу по “Таврии”, вряд ли бы проголосовал Блок Юлии Тимошенко — обиженные женщины очень мстительны.

Поэтому теоретически за бюджет могли голосовать все, за исключением коммунистов, которых не устраивает ничего, кроме светлого будущего и диктатуры пролетариата. Но кроме коммунистов и БЮТ, не голосовали также фракция “Единая Украины” (сателлит БЮТа), СДПУ(о) и “Регионы Украины”. Последним двум, позиционирующим себя как оппозицию к “помаранчевым”, было бы трудно объяснять, в чем же суть их оппозиционности.

Завтра снова Новый год

Несмотря на свою излишнюю надутость, бюджет-2006 все-таки имеет шансы выжить. Правда только в том случае, если между Украиной и Россией не начнется “газовая” война. Если же РФ повысит цены на газ даже до уровня 120 долларов за тысячу кубометров, все бюджетные расчеты можно будет выбросить в урну. Ведь в этом случае на большинстве украинских гигантов промышленности резко снизится прибыль (если она будет вообще) и река налоговых поступлений в итоге превратится в пересыхающий ручеек.

А дальше развитие ситуации в большой степени будет зависеть от действий Президента и правительства. Если они смогут соответствующим образом построить информационную политику на газовой теме, то Партия регионов и другие “оппозиционные” силы могут оказаться в ситуации, подобной преждевременным поздравлениям г-на Януковича с избранием Президентом Украины, которыми так увлекался Владимир Путин в 2004 году.

Кстати, “газовая” атака в любом случае ударит по “оппозиции”, так как резкие затраты и снижение уровня прибыли ограничат возможности спонсоров. В этом случае вряд ли поможет даже обещание партийных лидеров “отбить бабки”. Может оказаться, что отбивать будет нечего. Так что с наступающим вас, друзья!