Тем не менее, сегодня это абсолютно не мешает фракции социалистов активно участвовать в процессе формирования законодательной базы для реприватизации этого объекта. В частности, в середине февраля в парламенте был зарегистрирован законопроект социалиста Михаила Мельничука “О внесении изменений в Закон Украины “Об особенностях приватизации предприятий Государственной акционерной компании “Укррудпром”.

Объясняя факт голосования своей фракции за закон об особенностях приватизации “Укррудпрома” весной прошлого года, социалистка Валентина Семенюк (наиболее вероятный кандидат на должность главы Фонда госимущества Украины) две недели назад в прямом эфире “Эры” выдвинула два нетрадиционных довода. Во-первых, оказывается, таким образом данная фракция хотела выяснить список реальных собственников предприятий “Укррудпрома”. (Даже странно, что социалисты откомандировали на пост главного милиционера страны не Валентину Семенюк. Ибо от тезиса “сначала дадим им себя проявить (приватизировать), а затем прихлопнем (отберем)”, веет чем-то неповторимо “ментовским”.)

Во-вторых, по словам В. Семенюк, социалисты надеялись, что “президент не подпишет этот закон”. Закономерен вопрос: а зачем в таком случае вообще нужен такой институт власти, как парламент, если в нем сидят такие ответственные люди — социалисты, которые надеются, что их ошибки исправит некий добрый дядя.

Стоит отметить, что случаи странного поведения фракции в вопросе о приватизации “Укррудпрома” наблюдаются уже не первый раз. В частности, 21 января будущий министр внутренних дел Юрий Луценко стал соавтором законопроекта о введении пошлин на экспорт (вывоз) железорудного сырья. О нелегкой судьбе этого документа, рожденного двумя нардепами от Мариупольского металлургического комбината имени Ильича Владимиром Бойко и Сергеем Матвиенковым, мы уже неоднократно рассказывали. Напомним, лишь что необходимость “опошления” ЖРС обосновывалась неправильной приватизацией “Укррудпрома”, в результате которой в горнорудной отрасли была создана монополия (для справки: отечественные ГОКи на сегодняшний день принадлежат как минимум 6 собственникам). Увидеть г-на Луценко в числе соавторов данного законопроекта было тем более странно, учитывая, что он голосовал за приватизацию “Укррудпрома”. Но видимо подобное непоследовательное поведение социалистов — отличительная черта членов этой партии.

Мы не знаем и, возможно, никогда не узнаем, почему весной 2004 года фракция социалистов поддержала закон об особенностях приватизации “Укррудпрома”. Вероятно, роль сыграли некие политические договоренности, а возможно банальный чемодан денег, занесенный в правильный кабинет в правильное время. Безусловно, что за прошедший год все расклады поменялись, а деньги скорее всего уже успешно потрачены (надеемся, с толком). И социалисты уже не оппозиция, и олигархи уже не те что прежде. Тем не менее, даже у политиков должно оставаться нечто препятствующее их полной и окончательной моральной деградации. Ведь подобное грехопадение не оценит по достоинству ни электорат, ни союзники, ни спонсоры.

Кстати, о спонсорах проекта “Реприватизация “Укррудпрома” (понятно, что если ГОКи будут отобраны государством, их будут передавать в чьи-то потные, влажные руки). На сегодняшний день их двое — меткомбинат имени Ильича и Индустриальный союз Донбасса. В декабре они вели войну против ГОКов, добиваясь сохранения прежних цен на ЖРС. И именно они сегодня проталкивают вопрос реприватизации “Укррудпрома” сразу по нескольким каналам. Владимир Бойко закидывает своими обращениями Совет по национальной безопасности и обороне Украины. ИСД светится меньше, но от этого его работа не менее эффективна. В частности, эта работа ведется через бывшего первого помощника Леонида Кучмы, а ныне помощника спикера Владимира Литвина г-на Левочкина — друга и соратника “хозяина“ Индустриального союза Донбасса Виталия Гайдука. Последний в свою очередь активно контактирует с Юлией Тимошенко, которую знает уже почти 10 лет. Большие надежды ИСД связывает с назначением на пост руководителя Фонда госимущества Валентины Семенюк, которая в своих публичных выступлениях на тему реприватизации полностью игнорирует “проблемные” объекты Индустриального союза Донбасса (в частности, Днепровский меткомбинат имени Дзержинского). Именно она сегодня является одним из активных лоббистов интересов ИСД внутри фракции.

Безусловно, социалисты не одиноки в своем флюгерстве. Не менее достойный пример изменения взглядов на вопрос приватизации “Укррудпрома” демонстрирует сегодня и “Наша Украина”. О том, как и почему голосовала надежда и опора новой власти по данному вопросу — в наших ближайших материалах.

Справка.

Поименное голосование за проект Закона №3168 об особенностях приватизации предприятий ГАК "Укррудпром" (за основу), 20 ноября 2003 года.

Поименное голосование за проект Закона №3168 об особенностях приватизации предприятий ГАК "Укррудпром" (второе чтение и в целом), 9 апреля 2004 года.