На прошлой неделе Генпрокуратура сообщила о задержании взяткодателя, пытавшегося за $25 тыс. освободить из-под ареста судно Aliot (флаг Молдова, № IMO 8847492), ранее заходившее в порты аннексированного Крыма. Судно было арестовано еще в апреле прошлого года.

Как отмечается в сообщении ГПУ, “представитель Кипрской компании, гражданин Украины, бывший работник Управления по борьбе с организованной преступностью Министерства внутренних дел предложил работникам Генеральной прокуратуры Украины — процессуальному руководителю в уголовном производстве и руководителю управления неправомерную выгоду в сумме 25 тыс. долларов США…. Занимая принципиальную позицию, работники прокуратуры сообщили о данном факте руководству, и Прокуратурой Киевской области было начато уголовное производство по ч.3 ст.369 УК Украины”.

При этом на видео в пресс-релизе представитель ГПУ неоднократно заявляет, что взятку предложили двум работникам военной прокуратуры. Хотя “решение вопроса” в компетенции управления по вопросам представительства интересов граждан и государства в суде, противодействия преступности и коррупции на временно оккупированной территории полуострова Крым.

Также представитель ГПУ удивляется: “Такое впечатление, что он привык носить взятки, зашел в помещение Генпрокуратуры и передал сумму в 12,5 тысяч долларов”. Но после темы с “бриллиантовыми прокурорами” удивление, что в это здание можно занести такую сумму, выглядит как-то неубедительно.

В целом во время пресс-конференции несколько раз подтверждается тема о том, что народ пытается давать взятки за возврат “вещественных доказательств”.

Почему рассказы о “принципиальной позиции работников прокуратуры” выглядят не вполне убедительно, объясним на примере Усть-Дунайского порта.

С апреля 2015 года когда буксир “Витязь”, принадлежащий порту, был де-факто арестован, мы постоянно следим за ситуацией.  Напомним, что 20 июля 2014 года “Витязь” заходил в крымскую бухту Камыш-Бурун и смог увести находившийся на ремонте плавкран ПГП-2 (также принадлежит порту), который собиралось национализировать так называемое “правительство” Крыма. Тем самым было спасено госимущество стоимостью 15 млн.грн. Эта спецоперация была согласована с СБУ.

И вот ведь что интересно. Генпрокуратура сама трактует Уголовный кодекс в части диспозиции ст. 332-1 УК при подаче заявлений в Печерский суд на предмет обысков, арестов имущества и т.п. И у судей Печерского суда это не вызывает вопросов.

В июле 2015 года “УкрРудПром” обращался в Генпрокуратуру Украины с просьбой разъяснить на каких основаниях было начато уголовное производство №42014000000001194 в октябре 2014 г. в отношении почти сотни судов, заходивших в порты аннексированного Крыма, если Порядок въезда-выезда, за нарушение которого предусмотрена уголовная и административная ответственность был утвержден постановлением КМУ №367 только 04.06.2015 г. (опубликовано 10.06.2015).

Нажмите для просмотра документа (pdf)

Нам ответили, что “упомянутый в запросе Порядок…, регулирует вопросы пересечения административной границы свободной экономической зоны “Крым”  во время въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда с нее граждан Украины исключительно автомобильными и железнодорожными путями”. В Порядке прописано, что он “регулирует вопросы пересечения административной границы” СЭЗ “Крым”. В законе о СЭЗ прописано, что административная граница — это граница между Крымом и Херсонской областью. Получается, что на порты и аэропорты Крыма нормы документа не распространяются. Видимо, в ГПУ знают еще о каком-то другом порядке въезда-выезда, но нам об этом не сообщили.

Как мы сообщали ранее действия работников НПУ нанесли ущерб Усть-Дунайскому порту и бюджету на сумму около 20 млн.грн. Порт стал оспаривать это в суде. В итоге 14 января 2016 года Апелляционный суд Киева удовлетворил жалобу порта, отменил арест “Витязя” и признал, что госпредприятию действиями органов прокуратуры был нанесен ущерб. 

Нажмите для просмотра документа (pdf)

Но “крымский отдел” ГПУ после этого не успокоился. 1 февраля опять же по санкции Печерского суда был проведен очередной обыск на “Витязе” (находится в Херсоне). Фрахтователь расторг договор еще летом прошлого года и с тех пор на судне находится только сторож из порта.

По результатам обыска судно было изъято, а “крымский отдел” ГПУ 2 февраля (на это предусмотрены сутки) обратился в Печерский суд с просьбой снова арестовать буксир. Суд отказал и теперь буксир с топливом и многими интересными для сборщиков металлолома деталями оказался бесхозным.

Подобное поведение сотрудников ГПУ понять можно. Вскоре Генпрокуратуру лишат функций досудебного следствия и все эти “недоработки” станут известны другим следователям. В данном случае известна сумма ущерба для государства и конкретные прокуроры, нанесшие этот ущерб. И несмотря на решение суда, отменившего арест судна, непонятные действия продолжатся.

Дошло до того, что трудовой коллектив Усть-Дунайского порта обратился за помощью к секретарю Комитета ВР по правам человека Вадиму Рабиновичу. Символично и по-одесски. Воистину, когда власть не работает и в стране беспредел, остается только писать Рабиновичу.

Нажмите для просмотра документа (pdf)