Киберполиция фамилию потерпевшего не называет, однако Офис генпрокурора уточнил, что один из эпизодов касается публикаций 20 мая 2026 года о ведущей украинской корпорации в сфере охранных услуг и ее генеральном директоре. Именно в этот день на ОРД вышел материал “ШЕРИФ БЕЗ ОХОРОНИ: ЯК ФІРМИ СТРИЖОВА ВИСМОКТУЮТЬ МІЛЬЙОНИ З БЮДЖЕТУ”. Его текст сохранился также в Telegram-перепечатке EcoFactor со ссылкой на исходный пост ОРД.

По версии следствия, после очередной серии публикаций владелец медиаресурса потребовал эквивалент $3500 в криптовалюте за удаление уже размещенных материалов и прекращение дальнейших публикаций. Деньги были перечислены, после чего соответствующие посты исчезли. 26 августа немецкая полиция провела обыск по месту проживания фигуранта в Берлине; Речинскому сообщили о подозрении по ч.4 ст.189 УК Украины. Украина готовит документы для его международного розыска и экстрадиции. Сообщение Киберполиции

Но история явно началась не в мае. Киберполиция отдельно утверждает, что материалы о потерпевшем и его бизнесе появлялись на этих площадках как минимум с 2018 года. В сохранившемся сегодня архиве ОРД удалось найти целую хронику публикаций о Стрижове.

Еще 16 января 2020 года ОРД выпустил большой материал “Комунальна власність столиці під загрозою “Шерифа” Стрижова”. В нем разбирались связанные со Стрижовым охранные структуры, их государственные и коммунальные контракты и уголовное производство вокруг охраны объектов “Киевтеплоэнерго”. Следствие тогда подозревало хищение более 1,7 млн грн, хотя само коммунальное предприятие категорически отвергало обвинения и заявляло, что услуги были оказаны полностью. Позиция “Киевтеплоэнерго”

В том же 2020 году появилась деталь, которая уже не является журналистским обвинением. МВД официально сообщило, что за лицензиями на охранную деятельность одновременно обратились 124 предприятия, директором которых являлся Дмитрий Стрижов. Все они были зарегистрированы по одному адресу. Более того, МВД обнаружило 124 трудовых договора, где Стрижов выступал одновременно от имени работодателя и как принимаемый на должность директора работник. Министерство отказало компаниям в выдаче лицензий до устранения нарушений. Приказ МВД №681 от 23 сентября 2020 года

Были у структур “Шерифа” и проблемы с Антимонопольным комитетом. Еще в 2019 году АМКУ признал ПП “Шериф”, “О.П. Шериф”, “Охорона-001”, “Охорона-002” и “Охорона-005” участниками антиконкурентных согласованных действий при торгах. Комитет пришел к выводу, что предприятия совместно готовились к тендерам и согласовывали поведение для устранения конкуренции. Решение АМКУ по делу №118/60/61-рп/к.18

Осенью 2021 года кампания ОРД становится гораздо жестче. 3 ноября выходит персональный материал “Стрижов Дмитрий Сергеевич Шериф”. Автор предъявляет Стрижову длинный перечень обвинений — от проблем с сотрудниками и клиентами до нечестной конкуренции и тендерных махинаций. Это именно утверждения авторов ОРД, а не установленные судом факты, но примечательно, что публикация сохранилась до сегодняшнего дня.

19 декабря 2021 года появляется еще один разгромный текст — “Сказать что охранный холдинг Шериф болото — это не сказать ничего!”. В нем снова подробно обсуждались Дмитрий и Марина Стрижовы, многочисленные юридические лица вокруг холдинга, отношения с работниками и клиентами. Тот же текст тогда массово разошелся по сайтам отзывов и сохранился, например, здесь и здесь.

Новая крупная история возникла вокруг государственного предприятия “Леса Украины”. В ноябре 2023 года ПП “Шериф-Захист” получило контракт на охрану объектов Подольского лесного офиса стоимостью 42,37 млн грн. В апреле 2024 года следователь уже утверждал в суде, что на большинстве проверенных объектов в Черновицкой области услуги “Шериф-Захист” фактически не оказывались либо охрану осуществляли сами работники лесхозов. Судебное решение от 11 апреля 2024 года Позднее связанные с этой историей уголовные производства были закрыты. Решение суда от 8 декабря 2025 года

Именно к этой истории ОРД вернулся 20 мая 2026 года — после чего, согласно версии полиции, и возник разговор о $3500.

Получается довольно необычная картина. Речинскому теперь предстоит защищаться от тяжкого обвинения в вымогательстве. Но уголовное дело одновременно заставило заново открыть архив его ресурса — и выяснилось, что нынешний потерпевший годами был героем совсем не комплиментарных публикаций, причем часть претензий к его бизнесу подтверждается не журналистскими текстами, а документами МВД, АМКУ и материалами уголовных производств.

Остается еще одна загадка. Полиция датирует начало публикационной кампании 2018 годом, тогда как доступные нам сегодня материалы ОРД уверенно восстанавливаются начиная с 2020-го. Что именно ОРД публиковал о Стрижове в 2018—2019 годах и почему этих текстов сейчас не видно в архиве — вопрос, который после истории с оплатой за удаление публикаций выглядит особенно интересным.