ПАРТНЁРЫ
Помимо отсутствия достаточного количества пассионариев, которые готовы умирать за идею, протестам в Белоруссии, очевидно, не хватает олигархов. Две из “трех женшын” (как их ласково обзывает диктатор) уже покинули территорию Беларуси — а ведь с момента начала протестов еще не прошло и недели. Однако, все-таки не стойкость и “непокобелимость” Яценюка, Кличко и Тягнибока стали причинами успеха Евромайдана в 2014 году. А активное участие в этом “празднике народного волеизъявления” украинских олигархов.
Не будем уподобляться Корогодскому, который два года назад обвинил в организации Революции достоинства Дмитрия Фирташа. Мало кто готов в ходе акций простеста рисковать здоровьем и даже жизнью ради денег нуворишей. Для массового героизма протестущие должны во что-то истово верить и без правильной идеологии здесь никуда.
Однако, очевидно, что без помощи олигархов Евромайдан не превратился бы в поистине массовую акцию протеста. Соцсети сегодня рулят, но чтобы вовлечь в протест максимально широкие слои населения, необходим “зомбоящик”. Именно он формирует правильную картинку майдана и объясняет его целесообразность средестатистическому зрителю. В Украине 2014 года (тем более — сегодня) все телеканалы с долей аудитории выше процента принадлежали 7 мультмиллионерам/миллиардерам. После избиения студентов 30 ноября 2013 года практически все эти каналы если не перешли на сторону восставших, то, как минимум, существенно скорректировали свою информационную политику по отношению к Януковичу.
Кстати, по поводу обстоятельств разгона Евромайдана 30 ноября до сих пор обсуждаются версии того, как тогдашний глава Администрации президента Януковича Сергей Левочкин (и что важно — младший партнер Дмитрия Фирташа) то ли инициировал нападение беркутовцев на студентов (потому что желал радикализации протеста). То ли наоборот пытался помешать этому в аппаратной борьбе с секретарем СНБО Андреем Клюевым, близким к Ринату Ахметову. Так или иначе, но без “посипак” олигархов здесь явно не обошлось. И, кстати, помимо прочего этот момент демонстрирует, что даже при режиме Януковича украинские олигархи обладали довольно высоким уровнем влияния на правоохранительные органы.
С момента радикализации протеста в конце 2013 года его формально возглавили три оппозиционных политика, каждый из которых не просто представлял руководство той или иной партии (“Фронт перемен”, слившийся в “Батькивщину”; “Удар”, “Свобода”), но и были известны своими тесными связями, если не с олигархами (Фирташ и Коломойский), то, как минимум, с крупными бизнесменами в ассортименте от Николая Мартыненко и Леонида Юрышева до Игоря Кривецкого (“Пупс”). Достаточно вспомнить, что в 2011 году Яценюк публично признал, что его политпроект финансируется 28 конкретными персонажами.
И хотя главной ударной силой Евромайдана оказались радикалы типа “Правого сектора” (за которым отчетливо проглядывались уши Коломойского), участие в протесте институционально оформленных оппозиционных партий придавало ему легитимности в глазах не столько украинцев, как внешних акторов.
Ну, и самое пожалуй, главное. У практически всех украинских олигархов к концу 2013 года была четкая мотивация желать смены президента. Причина не столько в провалившемся плане евроинтеграции страны, сколько в появлении в неприличной близости “младоолигархов” Януковича (начиная от Курченко и заканчивая Арбузовым), которые явно готовились к дерибану имущества своих пожилых коллег. Вопрос был лишь в том, стартует процесс до или после 29 марта 2015 года (дата очередных президентских выборов, на которых младоолигархи не мытьем так катаньем обеспечили бы победу “дважды несудимого”).
Как видим, украинская олигархия хороша тем, что мешает стране свалиться в автократию. Но при этом не позволяет Украине построить полноценную демократию. И уже не понятно, что хуже. Потому что “русская весна” на Донбассе, которой явно потворствовал Ахметов, продемонстрировала, что олигархи в условиях слабых госинститутов — это не только опора имитационной демократии, но и вполне реальная угроза территориальной целостности страны.
Скопируйте нижеприведенный код в ваш блог.
Статья в вашем блоге будет выглядеть вот так:
Помимо отсутствия достаточного количества пассионариев, которые готовы умирать за идею, протестам в Белоруссии, очевидно, не хватает олигархов.
http://ukrrudprom.com/analytics/Pochemu_u_Belarusi_ne_poluchilos.html
[ Анониму с адреса 195.154.255.* ] Вам же русским языком написали почему Янукович узорпатор. Но вы, как заводная игрушка, долбите одно и тоже. Воистину, лучше дочь прапорщик чем сын кремлебот.
Беркуты стреляли в народ? А почему тогда новая власть сразу же после революции Гыдности поспиляла на майдане все деревья со следами от пуль?
Так они ж, хуевы беркута, и попробовали расстреливать народ по приказу Говнюковича, бо регулярно рассовывали по карманам пачки бабок от него, благодетеля ихнего, ебаного в жопу путиным. Но народ тут же принес такие нехуевые охотничьи карабины "Сайга" и прочие стволы, и в ответ начал хуярить из них тот ебаный беркут. И эти пиздоватые витязи без страха и упрека в засраных со страху штанах дрыснули с Майдана. Шо ж ты, пидор московско-фашистский, не пришел им на расстрелы помочь, раз ты тут такой не в пизду грозный, как жук навозный? Поймаю гандона - яйца маассковские оторву, и сожрать заставлю сырыми, как в древней маасскве водилось у вас, пидорчуков в жопу ебаных.
Народ - это те люди, что пришли на избирательные дильныци и проголосовали за Януковича. А кучка майдаунов - это вооруженный госпереворот, вопреки воле народа. Расстреливать надо было однозначно!
Согласно Конституции Украины носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ, который осуществляет власть непосредственно, через органы гос. власти или органы местного самоуправления. Так вот, Майдан это и был тот самый случай когда власть осуществлялась непосредственно для того чтобы прогнать кремлевскую шестерку Януковича.
В вину Януковичу можно вменить только то, что он зассал и не дал приказ расстрелять єтих подонков на майдане, когда они закидывали коктейлями Молотова милиционеров.
Написано правильно, вот только никакой он не "милейший", а московско-фашистский нацист, помешанный на руцкомирной идее превосходства вечно бухого, ленивого и засраноштаного московского народа над остальными народами мира, в том числе над украинским, которого нет, а есть "адиннарот". И штоб вторую мировую войну называли "виликая атечественная, как ему завещал ебаный таварищь-сталин, организовавший эту мясорубку вместе со своим геноссе гитлером. Ото и вся помойка, которая гнойно смердит из ебаной башки того "милейшего".
[ Анониму с адреса 178.62.192.* ] Тут одна ошибочка у Вас, милейший. Вот в чем суть узурпации власти Януковичем. Итак. Сначала произошло незаконное переформатирование коалиции в ВР, КС позволил отдельным народным депутатам присоединяться к парламентскому большинству. Это незаконно, но им было плевать. Далее. Произошел возврат к Конституции 1996 года, для чего, также при помощи народных депутатов и судей КС, был незаконно отменен закон №2222 2004 года, который предполагал переход к парламентско-президентской форме правления. Тоесть, финт ушами в исполнении Овоща и его банды заключался в том, что он избирался чтобы получить одни полномочия, но потом взял и получил еще больше полномочий, понятно и власти. Во всем мире такое так и называют- узурпация власти. И караются такие дела очень жестко.
Прогнали не "узурпатора", а законно и всенародно избранного президента. А затем, в результате кровавого госпереворота, к власти дорвался настоящий узурпатор - "кровавый пастор". И кому после этого жить стало лучше? Зато теперь называется "Цеэвропа"!
[2020-08-14 09:33:03] [ Анониму с адреса 188.166.78.* ] -Прогнали узурпатора, который вел страну в таежный союз. А теперь нах иди, ольгинская шавка.
Белорусы сделали свой выбор, кому-то не нравиться, что не поменялась власть? А часто меняется власть в Германии, Великобритании, США в которых одни и те же партии, только меняют периодически друг друга, и в силу возрастного маразма пенсионеров-миллионеров их отпускают на покой, чтобы пришёл другой пердун. У Белорусов есть производство и рабочие места. Каждый протестующий верует в то что может иметь больше денег. Два варианта:1-й- в стране будет больше денег (вряд-ли за счёт чего? второй Китай не нужен, а просто западники денег не дадут), 2-й -каждый думает, что заберут зарплату у его соседа и отдадут именно ему? То есть протестующие просто хотят денег ближнего своего? Вариант про свободу и демократию - это бред, никому они не нужны, ширма для грабежа в особо крупных масштабах. В здоровом обществе и стране - это по умолчанию есть, а хулиганить и хамить - это не свобода, не путать с вседозволенностью.
"Так или иначе, но без посипак олигархов здесь явно не обошлось." Посипаки олигархов в 2014 сделали государственный переворот. И почему его назвали революцией Гидности? Если все затевалось только ради перераспределения финансовых потоков, то где тут революция и в чем гидность?
Что скажете, Аноним?
[16:20 05 ноября]
[18:40 27 октября]
[18:45 27 сентября]
18:30 22 ноября
18:20 22 ноября
18:10 22 ноября
17:20 22 ноября
17:00 22 ноября
16:40 22 ноября
[19:13 22 ноября]
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.
