Как и большинство украинских законов, нормативная база по банкротству далека от совершенства и позволяет мудрым юристам находить массу поводов для различных интерпретаций реального финансового состояния того или иного предприятия.

Напомним, что период бурного расцвета дел о банкротстве пришелся примерно на начало 2000-х, когда в результате процедуры санации и мирных соглашений кредиторов на базе предприятия-банкрота создавалось новое общество, куда выводилось все ликвидное имущество, а бремя долгов повисало на материнской компании. В большинстве случаев такие схемы действительно помогли выжить сотням прозводств, хотя без злоупотреблений, связанных с покушением на чужую собственность, тоже не обходилсь.

Сегодня эксперты все чаще констатируют, что в условиях кризиса процедура банкротства, когда вводится мораторий на выплату долгов, может стать популярным способом финансовой передышки в расплатах по долговым обязательствам.

Прецеденты

В “кулуарах” фондового рынка аналитики активно обсуждают перспективы предприятий с точки зрения объявления о их банкротстве — так уж ли все безнадежно или это определенная игра собственников.

К примеру, в ноябре прошлого года донецкий завод “Точмаш” был объявлен банкротом, но уже в феврале этого года процедура была прекращена. Инициатором возбуждения дела о банкротстве некогда крупенейшего машиностроительного предприятия Донбасса стала донецкая юридическая группа “Легат”, перед которой “Точмаш” имел задолженность около 800 тыс. гривен.

Собственно, ни для кого из чиновников местной власти не было секретом, что подоплека этого банкротства находилась в плоскости деления собственности основными акционерами ОАО “Точмаш”: совладельцем VAB Банка Сергеем Максимовым — с одной стороны и российским бизнесменом Михаилом Евсеевым вкупе с бывшим заместителем председателя Фонда государственного имущества (ФГИ) Украины Вадимом Васильевым — с другой. Еще одним акционером “Точмаша” является государство в лице ФГИ, на которое местная власть пыталась перевести все стрелки проблем как держателя основного пакета акций.

На одной из недавних пресс-конференций горордской голова Донецка Александр Лукьянченко обнародовал информацию о том, что долги по зарплате на “Точмаше” составили 7,2 млн. гривен, задолженность по обязательным платежам в городской бюджет и Пенсионный фонд — 6,5 млн. гривен.

И это несмотря на то, что почти полгода “Точмаш” пребывал в процедуре банкротства. Правда, всю ответственность за ситуацию Лукьянченко возложил на ФГИ. Собственно, он и ранее неоднократно заявлял, что завод стал банкротом по вине государства. “Это предприятие на протяжении последних трех-четырех лет имело загрузку не более 20-30% своей мощности, и самое главное, что там отсутствовал военный заказ “Укрспецэкспорта”, то есть раньше более 70% мощностей этого предприятия производили снаряды от 100 до 150 мм. Целые цеха специализированы на этот вид продукции, — рассказывал городской голова. — Сегодня этих заказов нет. Эти мощности, которые представляют собой цеха, производящие военную продукцию, по закону, они являются мобилизационным резервом”. И именно “государство должно на эти цеха выделять финансовые ресурсы, для того чтобы поддерживать их в рабочем состоянии, но, к сожалению, это не делается и никаких денег они на это не получают”.

Лукьянченко также завялял, что “Фонд госимущества продавал эти заводские мощности несколько раз — первый раз продали “Укрспецэкспорту”, которые собирались там возрождать и производить военную продукцию, но, к сожалению, этого не случилось, потом киевский VAB Банк выкупил контрольный пакет акций, и целый ряд других, третий раз продали... ”.

Вердикт Лукьянченко был более чем резонным: “Сегодня я думаю, что там идет борьба между собственником и другими структурами за ту территорию, которую занимает это предприятие... “. К слову, 64 га земли недалеко от центра города действительно лакомый кусок.

Сегодня донецкий “Точмаш” по-прежнему в подвешенном состянии, и в любой момент процедура банкроства может быть инициирована снова.

Еще один обсуждаемый пример — дело о банкротстве харцызского производителя стальных канатов и проволоки ОАО “Силур”. Инициатором банкротства стала одесская компания “Индустриально-метизный союз” (ИМС). Также она является официальным дистрибьютором “Силура” и еще одного производителя стальных канатов — “Стальканата”. Оба эти предприятия вместе с ИМС принято включать в сферу влияния совладельцев одесского банка “Пивденный” Юрия Родина и Марка Беккера.

Эксперты сразу отметили, что вероятность закрытия “Силура” очень невелика — скорее всего процесс банкротства компании является контролируемым и ставит целью обеспечить предприятию продолжительные “долговые каникулы”. Сегодня кредиторская задолженность “Силура” составляет более 100 млн. гривен, и ее замораживание для предприятия, испытывающего большие проблемы с реализацией, весьма кстати. Кроме того, запуск процедуры банкротства позволяет заводу обезопасить себя от давления со стороны властей: в украинских судах до сих пор тянется спор по поводу того, должен ли “Силур” возмещать государству около 220 млн. гривен долга по валютному кредиту на сумму 47 млн. немецких марок, взятому предприятием в далеком 1992 году.

Юридические нюансы

И все же при всех возможных плюсах процедуры банкротства заигрываться не стоит. Предприятие (точнее — его учредители и руководители), которое решилось с помощью фиктивного банкротства, избежать уплаты долгов, рискует многим, в том числе собственной свободой, уверяют юристы.

Так, заведомо ложное официальное заявление гражданина — учредителя или собственника субъекта предпринимательской деятельности, а равно гражданина — субъекта предпринимательской деятельности о финансовой несостоятельности выполнения требований со стороны кредиторов и обязательств перед бюджетом, если такие действия причинили крупный материальный ущерб кредиторам или государству, подпадает под признаки статьи 218 УК Украины “Фиктивное банкротство” и наказывается штрафом от 700 до 2000 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет.

В том случае, если собственники или должностное лицо предприятия предпримут меры с тем, чтобы довести свое предприятие до состояния устойчивой финансовой несостоятельности — банкротства, их действия будут квалифицироваться по статье 219 УК Украины “Доведение до банкротства”. Санкция этой статьи предусматривает штраф от 500 до 800 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или ограничением свободы до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как правило, доведение предприятия до банкротства или фиктивное банкротство сопряжены с необходимостью “увести” активы на специально созданные для этого структуры с обналичиванием денежных средств через конвертационные центры, поэтому должностные лица и собственники предприятий в этом случае, скорее всего, будут нести уголовную ответственность еще и за уклонение от уплаты налогов, сборов, иных обязательных платежей, а также за фиктивное предпринимательство, злоупотребление служебным положением, легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем. В общей сложности — лет на 10-15 лишения свободы наберется.