НОВОСТЬ

Валентина Семенюк предлагает упорядочить реприватизацию

[13:32 30 сентября 2008 года ]

Председатель Фонда госимущества (ФГИ) Украины Валентина Семенюк-Самсоненко выступает за принятие закона о реприватизации.

Как сообщили в пресс-службе ФГИ, по мнению Семенюк-Самсоненко, “нужно принимать закон о реприватизации. Нужно исправлять ошибки, в результате которых 18 миллионов украинских граждан получили вместо акций бумажки”.

Она считает, что “если бы БЮТ придерживался договоренностей о принятии закона о реприватизации, которые были достигнуты во время Оранжевой революции, и проголосовал за данный закон, он бы уже был. Но ни Кабинет министров Тимошенко, ни их фракция слова не сдержали, и не поддержали закон, когда он был выставлен на голосование. Поэтому закона, который бы защитил права людей на работу и зарплату, нет”.

По словам председателя ФГИ, такой закон позволил бы вернуть в собственность государства “лежащие” предприятия и возобновить производство или найти для них эффективного владельца.

“Сегодня только 53% приватизированных предприятий работают относительно хорошо. Но, учитывая то, что большое количество предприятий были проданы за сертификаты, государство не имеет никаких рычагов влияния на них, и потому вернуть неэффективные предприятия в собственность государства без специального закона нет возможности. Ваучерная приватизация — это преступление против народа”, — подчеркнула Семенюк-Самсоненко.

Напомним, что ранее нынешний Премьер-министр Юлия Тимошенко неоднократно высказывалась в пользу реприватизации промышленных предприятий. Правда, в ее планах фигурировал четкий перечень предприятий, а также несколько иная причина. Возвращать в собственность государства Тимошенко предлагала приватизированные с нарушениями промышленные объекты.

Скажем, нашумевшая реприватизация (с последующей перепродажей) “Криворожстали” прошла именно под знаком признания судом нарушений приватизацинной процедуры.

Правда, со временем лидер БЮТ сменила свое отношение к вопросу, заговорив сперва о доплате за приватизированное предприятие как о способе компенсации за заниженную стоимость приватизированного объекта, а после и вовсе несколько раз публично запрещала журналистам упоминать при ней слово “реприватизация”.