“Запорожстали” не удалось освободить свое имущество из-под ареста

Российский суд отклонил жалобы МК “Запорожсталь”, добивавшегося отмены обеспечительных мер по искам Сбербанка к “Ростовской угольной компании” (РУК) и ее поручителям. Украинский метомбинат через РУК инициировал строительство в Ростовской области шахты, банк этот проект долгое время финансировал, однако в этом году заявил, что инвесторы свои средства в него не вкладывают и долг не обслуживают. Новый акционер “Запорожстали” — холдинг “Метинвест” — решение о продолжении проекта пока не принял, хотя местные власти уверяют, что строительство продолжается, пишет ростовский “Коммерсант”.

15 арбитражный апелляционный суд отказал Запорожскому металлургическому комбинату “Запорожсталь”, который добивался снятия ареста с его имущества по искам Сбербанка более чем на 80 млн долларов.

Украинское предприятие через московскую компанию “Русугольинвест” владеет ООО “Ростовская угольная компания” (РУК) и является одним из поручителей по кредитам, выданным РУК под строительство в Ростовской области шахты “Быстрянская 1-2”. Планируется, что новая шахта проектной мощностью более 750 тыс. т горной массы в год будет обеспечивать сырьем обогатительную фабрику “Шолоховская”, откуда металлургический кокс будет поставляться на ЗМК — в настоящее время фабрика обогащает для комбината кузбасский уголь.

Сбербанк начал финансировать проект в 2009 году, предоставив тогда семилетний кредит на 96 млн долларов, а позднее — на 610 млн руб. В этом году банк заявил о наличии просроченной задолженности, потребовал в суде погасить ее вместе с неустойкой и досрочно вернуть всю сумму кредитов. Суд наложил арест в пределах исковых требований на имущество “Запорожстали” и аффилированных с ней ростовских компаний. Украинский комбинат потребовал отменить данное решение применительно ко всем ответчикам, заявив, что обеспечительные меры “могут повлечь негативные последствия”. По словам старшего юриста адвокатского бюро “Юг” Сергея Радченко, между Россией и Украиной действует соглашение о правовой помощи по гражданским, уголовным и семейным делам, “кредитор при желании может обратиться и к украинским приставам”.

Разбирательство по самим искам еще продолжается, в РУК предложили обратиться за пояснениями “к украинской стороне”, в ЗМК и Юго-Западном Сбербанке от комментариев отказались. В исках банк заявил и о других нарушениях по кредитным договорам помимо просрочки. Его, в частности, не устраивает, что инвестпроект финансируется только за счет заемных средств, обещанные же РУК вложения со стороны “Запорожстали” оказались “недостоверной информацией”.

Примечательно, что “Запорожсталь” входила в российский сырьевой проект при одних акционерах, а решение по нему сейчас будут принимать другие — в 2012 году контроль над комбинатом получил принадлежащий Ринату Ахметову холдинг “Метинвест”. В холдинге по “Быстрянской” пока не определились. “В настоящее время нанята компания для аудита, которая ответит на вопросы по строительству, планам развития проекта. По окончании аудита будет принято решение”,— сообщил начальник пресс-службы ООО “Метинвест Холдинг” Владимир Равинский.

Сроки строительства шахты и ее стоимость неоднократно пересматривались — первоначально речь шла о 4 млрд руб. и 2011 годе, последняя обнародованная кредитором информация — 11,9 млрд руб., при этом, по версии банка, строительство в этом году было заморожено, а оборудование законсервировано. Донские власти ситуацию с входящим в “губернаторскую сотню” инвестпроектом оценивают более оптимистично. На днях замгубернатора Александр Гребенщиков заявил, что никакой остановки по строительству нет, “есть сложности с проходкой, но они решаемы”. По его словам, минпром вел переговоры с украинской и российской сторонами и “там люди понимают, что делать, я думаю, что в феврале—марте они уже дойдут до угля”.