Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда при рассмотрении дела № 265/4748/16-ц указал, что исковые требования банка о выселении должника из дома, который является предметом ипотеки и расположен на территории, где проводилась антитеррористическая операция (г. Мариуполь), не могут быть удовлетворены в период действия Закона “О временных мерах на период проведения антитеррористической операции”. Об этом пишет Юрлига.
Постановлением от 28 ноября Приватбанку отказано в удовлетворении иска о выселении по следующим основаниям:
Суд добавил, что по содержанию статьи 47 Конституции никто не может быть принудительно лишен жилья иначе, как на основании закона по решению суда.
Что скажете, Аноним?
21:00 09 июня
19:30 09 июня
19:00 09 июня
18:30 09 июня
17:55 09 июня
[12:45 09 июня]
[13:23 07 июня]
Как активы российских олигархов пережили в Украине санкции, аресты и четвёртый год большой войны.
[15:48 03 июня]
[11:41 09 июня]
[07:00 08 июня]
Что происходит со сделкой о недрах между Украиной и США через год после
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.