НОВОСТЬ

Стало известно, какие гарантии нужны МВФ в “антиколомойском” законе

[16:10 27 марта 2020 года ]

Основной причиной для последнего визита экспертов Международного валютного фонда в Украине стало согласование позиций по “антиколомойскому” законопроекту о невозврате банков экс-владельцам. Об этом сообщает Экономическая правда.

“МВФ хотел максимум гарантий, что банки не вернутся владельцам и средства МВФ (косвенно) не попадут в руки олигархов, когда государство заплатит большую компенсацию за незаконную национализацию”, — рассказывает собеседник в правительстве, который принимал участие в переговорах.

Впоследствии, 24 марта правительство зарегистрировало компромиссную версию проекту закона.

Как отмечают собеседники ЭП в правительстве и Нацбанке, работа над законопроектом сводилась к тому, чтобы очистить его от лишнего. В отдельных случаях, которые регулируюют отношения неплатежеспособного банка с экс-акционерами, он даже жестче предыдущего проект закона.

“Из документа исключены все второстепенные нормы, чтобы текст не был слишком большим. Существенно пересмотрели вопрос судебных процедур и порядка возмещения ущерба. Сейчас в проекте больше процедурных гарантий, что банки не вернутся прежним владельцам. Акционеры получат право лишь на компенсацию в денежной форме”, — отмечает источник в правительстве.

“Самое главное было выписать два момента: то, что банк не возвращается в собственность экс-акционеров, и компенсация возможна, если она рассчитана именно таким образом, а никак не иначе”, — делится впечатлениями от работы над компромиссной версии собеседник в Нацбанке.

Главным основанием для критики предыдущего правительственного законопроекта был аргумент об антиконституционности его положений относительно размера компенсации. Однако в новом проекте закона пробел удалось исправить.

“В предыдущей версии законопроекта речь шла о том, что возмещаются только убытки. Сейчас возмещения распространяются и на упущенную выгоду и на нанесенный моральный ущерб. Этим ликвидируется нарушение Конституции, на основании которого законопроект мог быть обжалованы”, — объясняет собеседник в Нацбанке.