RAND Согрогатіоп прогнозирует заморозку войны в Украине

Известный американский исследовательский центр RAND corporation (среди его клиентов — Пентагон) в своем докладе “Избежать долгой войны” приходит к выводу о том, что ни одна из сторон в войне в Украине не достигнет “абсолютной победы”.

Анализируются три варианта окончания войны: абсолютная победа, перемирие и политическое урегулирование.

Абсолютная победа (вроде той, что одержали союзники во Второй мировой войне), по мнению центра, крайне маловероятна. Скорее всего, предполагает RAND, война закончится какими-то переговорами.

Перемирие в Украине, ожидают эксперты, заморозит линию фронта и приведет к долгосрочному прекращению активных боевых действий. Россия прекратит попытки захватить дополнительные украинские территории (кроме тех, что уже захвачены) и прекратит ракетные удары по украинским городам и инфраструктуре. ВСУ в таком случае прекратили бы удары по захваченным Россией районам Украины и по самой России.

Сохранятся нерешенные территориальные вопросы. Но они будут оспариваться политическим и экономическим путем, а не военным. Аналитики пишут, что стороны, скорее всего, будут вести лишь минимальную торговлю, а границы будут в значительной степени закрыты.

Отдельно изучаются перспективы применения ядерного оружия и полноценное вовлечение в войну НАТО.

Оба сценария видятся RAND маловероятными. По первому говорится: если все же Россия решится нанести ядерный удар и получит от этого какую-то выгоду, пусть даже ситуативную, это нанесет США огромный политический ущерб и может привести в развалу всего миропорядка, в том числе атлантического сотрудничества.

По вовлечению НАТО говорится, что это не в интересах России, уже изнуренной войной с Украиной. Но учитывая то, какой экзистенциальный характер придает Москва противостоянию с Западом, она может пойти на это. Но видимых перспектив успеха РФ в таком противостоянии RAND не видит.

В резюме аналитики RAND отмечают, что в интересах США не допустить затягивание конфликта в Украине — выгоды от такого сценария значительно уступают негативным последствиям, учитывая риск применения ядерного оружия и прямого вовлечения НАТО в войну.

“Хотя Вашингтон не может сам определить продолжительность войны, он может предпринять шаги, которые повышают вероятность окончательного прекращения конфликта путем переговоров”, — пишет RAND.

Ключевое препятствие на пути российско-украинских переговоров — взаимный оптимизм сторон в отношении собственных военных перспектив и взаимный пессимизм в отношении последствий мира.

RAND видит четыре инструмента, которые США могли бы использовать для смягчения этих препятствий и ускорения движения к переговорному процессу: уточнение планов поддержки Украины, обязательства по обеспечению безопасности Украины после прекращения войны, предоставление гарантий нейтралитета Украины и установление условий снятия санкций с России.

RAND — авторитетный исследовательский центр в США, но еще со времен нападения РФ на Грузию в 2008 году его подозревают в работе на Россию.

Texty.org пишет, что старший политолог RAND, сфера научных интересов которого — внешняя политика России и бывших советских государств и американо-российские отношения, Сэмюэл Шарап в свое время был приглашенным ученым в Московском центре Карнеги и Международном центре политических исследований в Киеве, а также был стипендиатом программы Фулбрайта в Московском государственном институте международных отношений — МГИМО.

Шарап также является приглашенным экспертом в кремлевском дискуссионном клубе “Валдай”, который собирает либеральных к российской власти аналитиков со всего мира и к которому ежегодно наведывается Владимир Путин, где объясняет, каким должен быть “правильный” анализ России.

Шарап известен также тем, что ранее уже предлагал аналогичный подход к решению проблем оккупированных Россией территорий Грузии — за счет интересов Грузии и в пользу России. Мол, для пользы самих непризнанных республик Грузия могла бы и поступиться своими принципами.