Офис генпрокурора признал безосновательность обысков бизнеса по нескольким громким делам

В Офисе генпрокурора признают, что несколько обысков в украинских компаниях, которые в последнее время получили значительный резонанс в обществе, были проведены без оснований для этого. Об этом заявил заместитель генерального прокурора Украины Дмитрий Вербицкий в интервью Forbes.

Отвечая на вопрос, была ли насущная необходимость в громких обысках, которые за последние месяцы были проведены, например, в компании MacPaw — по земельному делу, и в деле Concorde Capital — по приобретению лицензии на добычу газа, заместитель генпрокурора, дал отрицательный ответ.

“По моему мнению — нет. По этим кейсам к нам обращаются представители компаний. В обоих случаях после обращения изменена группа процессуальных руководителей, которые работали над этими производствами”, — сказал Вербицкий.

По его словам, это не единственные дела, где обыски у бизнеса “осуществлялись преждевременно”.

“Мы действительно фиксируем случаи, когда обыски были проведены преждевременно. Это несколько жалоб в год. В течение последних трех лет изменены группы прокуроров и следователей в 13 случаях, но не только из-за нарушений, допущенных во время обысков. Если действительно устанавливается, что обыски проведены преждевременно или с нарушением, мы меняем орган расследования, а в некоторых делах определяем наших прокуроров старшими группы и самостоятельно разбираемся в уголовном производстве”, — сказал заместитель генпрокурора.

По его словам, сейчас Офис Генпрокурора совместно с Минцифры готовят предохранитель для подобных действий, который заработает уже вскоре.

На сегодня, согласно УПК, существует два предохранителя по проведению необоснованных обысков: прокурорский и судебный. Первый — следственные органы должны согласовать ходатайство на проведение обыска у процессуального руководителя (прокурора), а второй — получить решение суда.

В то же время практика показывает, что этих механизмов недостаточно.

“С Минцифры мы консультируемся о введении трекинга следственных действий. После этого каждый следственный орган должен вносить в реестр сведения о проведении обыска и основания для этого. Надеемся, вскоре эта функция заработает”, — сказал Вербицкий.