5 декабря Апелляционный суд. Киева отказался открывать апелляционное производство по апелляционной жалобе НБУ на постановление следственного судьи Печерского райсуда Киева от 21.09.2017, которым Нацбанку опять же было отказано в удовлетворении ходатайства об отмене ареста имущества ПАО “АвтоКрАЗ”, наложенного постановлением Печерского райсуда Киева от 01.02.2017 в рамках уголовного производства №12015100010000279 (по сомнительным операциям банка “Финансы и кредит”, в том числе выдаче инсайдерских кредитов в период получения рефинансирования от НБУ), пишет Finbalance.
Как констатировал Апелляционный суд Киева, согласно нормам действующего законодательства, отказ в удовлетворении ходатайства об отмене ареста имущества не подлежит апелляционному обжалованию.
Свое ходатайство о снятии ареста НБУ мотивировал тем, что соответствующее имущество находится в залоге Нацбанка и выступает предметом обеспечения по кредитному договору №24 от 24.03.2014, заключенному между НБУ и банком “Финансы и кредит”, а потому, по мнению НБУ, наложенный арест нарушает его права на получение кредитной задолженности по обязательствам банка “Финансы и кредит”.
Что скажете, Аноним?
09:30 04 мая
08:30 04 мая
08:00 04 мая
18:30 03 мая
[23:55 28 апреля]
[20:15 02 апреля]
[11:55 10 февраля]
У президента появилась возможность переосмыслить цели войны и политический курс страны.
[17:20 03 мая]
Чому Ощадбанк не продає ТРЦ Gulliver, який є заставою за проблемним кредитом?
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.