“Энергоатом” вывел уже второй блок АЭС на сверхпроектную мощность

37.73.229.* Первый комментатор поржал неудачно а вы уже манифест на полном серьезе толкнули. Я просто куею, что сделала пропаганда с хохлами. Вам там не надоело в окопах сидеть и на каждый шорох палить?

178.62.192.* В нижних постах никто не обвиняет русских, там попытка объяснить что вешать ЧАЭС на хохлов - это смешно. Но если тебе так хочется, можешь считать, что все достижения СССР - это русские, а ЧАЭС хохлы взорвали т.к. ничего не могут, недонация по современной российской классификации. ЗЫ. Я просто куею, что сделала пропаганда с русскими. Прям, арийцы стали.

Кому то еще не ясно, что Чернобыль подчинялся напрямую ФСБ и Путину, а взорвали его специально в продолжение Голодомору. Хохлы нипричом. Слава нации!

167.114.130.* Для того чтобы задавать вопросы, надо обладать информацией об объекте хотя бы на базовом уровне. Минэнерго УССР не имело детальной информации об объекте и происходящих там процессах. Нужно было спросить, что там у них горит? И ещё не факт, что удалось бы получить объективную оценку. Кстати, некоторое время с ЧАЭС даже по линии Москвы не могли связаться ни с кем (первые минуты, или часы). Так что тут какие-то претензии к Склярову – мимо кассы.

При проектировании блока в него закладывается рабочий запас, определенный точностью измерения и поддержания мощности. Например, тогда закладывалась погрешность поддержания мощности условно 10%. Сегодня есть возможность поддержания мощности с точностью, условно, 5%. Надо только разработать, обосновать безопасность, изготовить, демонтировать старые системы и смонтировать новые. Это огромный объем работ как по ОКР так и по объемам заказов у промышленности. Напрягает что из Энергоатома не вышло ни единого звука на тему о том как они это делали. Потому все кто в теме резонно напрягаются не было ли это бумажной модернизацией и повышение мощности выполнено не за счет улучшения точности поддержания мощности а за счет аварийных резервов прочности и первый же залетевший дятел грохнет все это.

37.73.139.* Строго говоря ЧАЭС тогда подчинялась союзному Минэнерго и оперативные задачи для станции поступали из диспетчерских на территории УССР, подчинявшихся республиканскому минэнерго. Так что прямая связь с операторами БЩУ у Склярова была и при малейшем желании он мог поинтересоваться если не у операторов четвертого блока, то хотя бы у операторов оставшихся блоков, которые не могли покинуть пост. Очевидно что ему так удобнее себя выгораживать.

37.73.139.* Раз уже вытащил книгу с полки, я тебе процитирую главу Минэнерго УCCР Склярова, стр.29: "Что, в каком объёме и в какой форме докладывалось руководством ЧАЭС непосредственно в Москву, мне доподлинно неизвестно по сей день. Я могу допустить мысль, что в Киев давалась затуманенная информация, поскольку нам АЭС непосредственно не подчинялась, а ведомственные барьеры, укреплённые неизбежной и привычной завесой секретности, были тогда крепки"..."Несколько раз говорил по ВЧ с Москвой, с министерством – ясности не прибавилось". Опять же, правда никому, особенно в России не нужна. Хохлы взорвали ЧАЭС и точка, «нация такая недоразвитая»… Я верно цитирую ваши СМИ?

213.111.74.* Только важный момент имеется в отношении «рационализаторского предложения» на ЧАЭС. Сама ЧАЭС к УССР отношения не имела вообще, а в Минэнерго УССР, которое возглавлял товарищ Скляров, даже не сразу узнали, что вообще происходит, о чём он пишет в свои мемуарах «Завтра был Чернобыль». Хотя, кому я это рассказываю, все же россияне в курсе что «хохлы взорвали Чернобыль и им ничего доверять нельзя».

А разрешение и согласование с Главным Конструктором и Проектным организациями имеется? Или это "рационализаторское предложение", типа Чернобыльской АЭС?