Британський суд не повертав Жеваго контроль над “Артеріумом”, — Голобуцький

Рішення Високого суду Англії у справі, пов’язаній із фармацевтичною групою “Артеріум”, не означає повернення компанії родині підсанкційного бізнесмена Костянтина Жеваго.

Про це написав політолог Олексій Голобуцький у своєму блозі на Цензор.Нет, коментуючи повідомлення про начебто “перемогу” Жеваго у Великій Британії.

За словами Голобуцького, британський суд не розглядав питання законності угоди щодо ТОВ “Артеріум ЛТД”, укладеної в Україні у грудні 2025 року, та не ухвалював рішення про повернення української компанії Жеваго.

“Високий суд Англії не скасовував угоду щодо ТОВ “Артеріум ЛТД”, укладену в Україні у грудні 2025 року. Не визнавав її недійсною. Не повертав українську компанію Жеваго. І взагалі не розглядав питання дійсності цієї угоди”, — зазначив Голобуцький.

Він стверджує, що рішення стосувалося відновлення записів у британському реєстрі щодо Francombe Ventures Limited, але не встановлювало право родини Жеваго на всю групу “Артеріум”. За його словами, позивачі також просили визнати їх бенефіціарними власниками Francombe Ventures Limited, однак суд у цій вимозі відмовив.

“Насправді Жеваго отримав технічне відновлення записів у реєстрі та спробував продати це аудиторії як повернення всієї групи “Артеріум”, — написав політолог.

Окремо Голобуцький звернув увагу на можливі наслідки передачі Francombe Ventures Limited дочці Жеваго Софії. Він нагадав, що 8 серпня 2025 року Національний банк повідомив про рішення Високого суду Англії заморозити активи Жеваго у межах справи про стягнення понад 1,5 млрд грн. Це рішення, за даними НБУ, забороняло бізнесмену продавати, дарувати або іншим чином відчужувати своє майно.

Водночас, як стверджує Голобуцький, у лютому 2026 року Жеваго підписав договір дарування Francombe Ventures Limited на користь своєї дочки. На думку автора, така дія могла порушити наказ Високого суду Англії та створити додаткові юридичні ризики як для самого Жеваго, так і для нового власника компанії.

“Наскільки мені відомо, юристи НБУ вже знають про цю історію та працюють над тим, щоб “заморозити” Francombe Ventures Limited”, — заявив Голобуцький. Він припустив, що у разі виконання в Англії рішення про стягнення боргу компанія може перейти до Національного банку як кредитора Жеваго.

Політолог також зазначив, що для повернення контролю над “Артеріум ЛТД” в Україні родині Жеваго доведеться окремо оскаржувати українську угоду. За його словами, у грудні 2025 року британські реєстри не вказували жодного члена родини Жеваго власником Francombe Ventures Limited. Крім того, українська судова практика за певних обставин захищає права добросовісних набувачів.

Навіть якщо Жеваго вдасться довести контроль над британською компанією та домогтися скасування української угоди, це, на думку Голобуцького, не гарантує йому повернення активу. Бізнесмен перебуває під українськими санкціями, тому встановлення його зв’язку з “Артеріумом” може стати підставою для подальших позовів про стягнення активів у дохід держави.

Голобуцький пов’язує активну інформаційну кампанію навколо британських процесів із необхідністю продемонструвати оточенню Жеваго, що ситуація залишається під його контролем. При цьому, за даними політолога, судові процеси у Великій Британії вже коштували бізнесмену кілька мільйонів доларів, але поки не призвели до повернення “Артеріуму”.