Апелляция решила, что Госвосстановлению не надо платить миллиард гривен турецкому “Онуру”

Северный апелляционный хозяйственный суд 10 марта удовлетворил апелляционную жалобу Государственного агентства восстановления и развития инфраструктуры Украины на решение Хозяйственного суда города Киева, по которому оно должно было уплатить компании “Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret Ve Sanayi A.Ş.” (Турция) 1,09 млрд грн. Об этом пишут “Наші гроші” со ссылкой на постановление суда.

Судебный спор касался ремонта нескольких участков трассы М-05 Киев — Одесса. Укравтодор в январе 2020 года заказал его компании “Onur” по результатам тендера, который проводился вне системы “Прозорро”. Поскольку этот ремонт финансировался за счет кредитных средств Европейского инвестиционного банка и Европейского банка реконструкции и развития.

“Onur” тогда выиграл торги с ценой 65 млн евро, однако через полгода ЕБРР сообщил Минфину о приостановлении финансирования контракта до завершения расследования о нарушениях условий проведенного тендера. Речь шла о фальсификации торгов.

Поэтому в октябре 2020 года ЕБРР и в феврале 2021 года Европейский инвестиционный банк отменили финансирование контракта. На тот момент Onur” выполнил часть работ на 11 млн евро и подал в суд о взыскании этих средств с Укравтодора.

Как ранее сообщалось, в сентябре 2021 года Хозсуд города Киева удовлетворил иск “Onur”, а в декабре 2021 года Укравтодор заплатил представительству компании “Онур таахут” 347,51 млн грн в качестве добровольного исполнения решения суда первой инстанции.

В декабре 2022 года “Onur” разорвал контракт, а в июле 2023 года выдал конечный платежный сертификат на 21,25 млн евро и 172,45 млн грн налога на добавленную стоимость. Компания в марте 2024 года пошла в суд, чтобы взыскать эти средства с Госвосстановления. Последнее настаивало, что не имеет оснований для оплаты из-за отсутствия финансирования, о котором было известно подрядчику.

В июне 2024 года Хозсуд города Киева удовлетворил иск Onur” и назначил взыскать с Госвосстановления 1,09 млрд грн.

Госвосстановление подало апелляционную жалобу. В марте 2025 года Северный апелляционный хозсуд удовлетворил ее, отменил решение первой инстанции и принял новое решение, которым отказал в удовлетворении иска “Onur”.

Коллегия судей объяснила это тем, что истец не привел и не доказал надлежащими и допустимыми доказательствами наличие оснований для взыскания с ответчика заявленной к взысканию суммы долга по НДС. По мнению апелляции, первая инстанция приняла решение на основании ненадлежащих доказательств.