Із українців по нитці — уряду реформа

Уряд впритул підійшов до втілення пенсійної реформи. Позавчора, як уже писала “УМ”, у Верховній Раді пройшли парламентські слухання із цього приводу. І хоча фахового громадського обговорення урядового законопроекту не вийшло, “галочку” поставлено — формально про пенсійну реформу поговорили. Провладні ЗМІ запевняють: уже в березні парламент ухвалить пенсійні нововведення, а критично налаштовані експерти попереджають: нас насправді чекає чергове затягування пасків, а не справжнє реформування пенсійної системи.

Шухевичу слово не дали

До виступу у сесійній залі Верховної Ради під час парламентських слухань готувалося чимало доповідачів. Але, за “дивним” збігом обставин, висловитися встигли переважно лояльні до влади спікери. Представників усіх фракцій таки мусили включити до списку доповідачів, а на експертів, які не приховували свого критичного ставлення до пенсійної реформи, часу “випадково” не вистачило. Більше трьох годин просидів у сесійній залі Юрій Шухевич — його запросили зі Львова виступити на парламентських слуханнях (після численних звернень iз вимогою надати слово). Чого коштувало підготуватися до доповіді й приїхати незрячому 78—річному Герою України — відомо лише йому та близьким людям. Однак Шухевичу про несправедливість пенсійної системи сказати не дали. До спікерської президії раз по раз підходили “нашоукраїнці” Микола Кульчинський та Володимир В’язівський із проханням надати трибуну Герою України. “Пока што герою...” — єхидно відповідав перший вiце—спiкер—комуніст Адам Мартинюк і “гнув” разом із Литвином свою лінію ігнорування.

А тим часом доповідачі переливали з пустого в порожнє: фахових зауважень щодо пенсійної реформи було обмаль — більше політичних гасел і “води”. Була й критика. Голова Комітету Верховної Ради у справах пенсіонерів, ветеранів та інвалідів “бютівець” Валерій Сушкевич зазначив, що підвищення пенсійного віку урядові не допоможе: “Поки тривають розмови навколо цієї проблеми, громадяни України використовують усі можливості для дострокового виходу на пенсію”. Він навів приклад одного з районів Київської області, де наприкінці 2010 — на початку 2011 року у зв’язку з достроковим виходом на пенсію звільнилися понад 100 осіб iз числа педагогів, медиків і міліціонерів. “Така ситуація, на жаль, в усій країні”, — зауважує депутат. Валерій Сушкевич також розкритикував пропозиції уряду щодо пенсійного забезпечення інвалідів. За його словами, у законопроекті пропонують утричі збільшити — з 5 до 15 років — стаж, який необхідний інвалідам для призначення пенсії.

А згодом заступник голови Федерації профспілок України Сергій Українець заявив, що профспілки вимагатимуть припинити співпрацю із МВФ, бо вона, мовляв, активно просуває ідею підвищення пенсійного віку для жінок.

“Хлопці, треба менше красти!”

Секретар Комітету Верховної Ради з питань соціальної політики та праці, член політради “Нашої України” Володимир В’язівський і собі підкинув хмизу в багаття: “Хлопці, що ви розказуєте, що нема коштів? Красти менше треба!” — відрубав він. Депутат наголосив на тому, що “Наша Україна” виступає проти намірів уряду провести пенсійне реформування точковим латанням бюджету Пенсійного фонду, прикриваючись вимогами МВФ. “Якщо представники Світового банку хочуть повернути кошти, вкладені в Україну, то не треба підштовхувати владу до рішень, які можуть привести до революції, — зазначив депутат. — Урядовий законопроект щодо реформування пенсійної системи примусив заговорити кожного українця. Але у підсумку ні працівники, ні роботодавці, ні сама влада не потребують такого закону”. За його словами, цей закон нічого не покращить у майбутньому, бо, згідно з ним, влада хоче спихнути весь тягар відповідальності за подолання дефіциту Пенсійного фонду на найменш захищені верстви населення. При цьому депутат звернув увагу на проблеми офшорних зон, через які з країни вимиваються мільярдні кошти, а також на відсутність в Україні декларації про витрати високопосадовців. “Чиновникам вищого штибу потрібно відмовитися від захмарних пенсій, а не просити підтримки у народу для прийняття цього та подібних антисоціальних законів”, — заявив “нашоукраїнець”.

“Уряд веде подвійну гру”

Поки на трибуні змінювалися доповідачі, свого виступу чекав і екс—заступник міністра праці та соціальної політики Павло Розенко — реагував на доповіді емоційно, часто хитаючи в знак незгоди головою. До речі, черга до Павла Валерійовича теж не дійшла. А казати йому було що: “Уряд вніс непрофесійний документ, і його повноцінного обговорення не відбулося”. Та й сам виступ віце—прем’єра Сергія Тігіпка, якому довірили впровадження реформи, Розенко сприймає критично: “Цей виступ можна розділити на дві частини: перший — суть пенсійної реформи: людям потрібно було пояснити, навіщо вона потрібна, які в нас проблеми? Тут було все викладено чітко. Але друга частина виступу повністю суперечила першій! І той законопроект, який вніс уряд, повністю не збігається з ідеологією пенсійної реформи, про яку Тігіпко сказав iз парламентської трибуни. Конкретні приклади: підвищення пенсійного віку для жінок. Уряд говорить: потрібно це робити, ми будемо жінкам підвищувати пенсійний вік на п’ять років упродовж десяти років. А ось у законопроекті виписана інша формула: пенсійний вік буде підвищуватися впродовж не десяти, а п’яти років. Тобто щороку підвищуватиметься вік на рік, а не на півроку, як обіцяв раніше уряд. А з трибуни говориться зовсім інше!

Наступний момент: говорять про те, що всі жінки отримають компенсацію за кожен рік більш пізнього виходу на пенсію — 2,5% від пенсії. Дивлюся законопроект: ця компенсація передбачена лише для жінок, які народилися у період із 1956 до 1960 року — тобто жінки, які будуть виходити в 60 років на пенсію і є молодшими 51 року, жодної компенсації не отримають! Інший приклад. Уряд каже: ми будемо виплачувати компенсацію бюджетникам під час виходу на пенсію — 10 окладів. Виникає питання: а чому тільки бюджетникам? Таких працівників в Україні 3,5 мільйона. А що робити решті 11 мільйонам людей, які теж працюють?

А найважливіше: уряд не ламає несправедливу систему нарахування пенсій (про неї, до речі, теж хотів сказати Шухевич. — Авт). І в звичайного пенсіонера буде така схема нарахування пенсії: 40 вiдсоткiв від зарплати, а в іншого, спецпенсіонера, — 80 вiдсоткiв. І мене вразила в промові Тігіпка теза: “Ми не можемо радикально міняти цю формулу для спецпенсіонерів”. Але простим людям вони формулу міняють, чим реально зменшують пенсію! За рахунок чого? За рахунок двох пунктів: перший — збільшення страхового стажу на 10 років. Таким чином кожен пенсіонер щомісяця недоотримуватиме щонайменше 75 гривень. (Тігіпко сказав: ми будемо стимулювати людей працювати довше. Але вони за понаднормовий стаж скасовують надбавку, то який же це стимул працювати довше?) Але і це ще не все! На майбутніх пенсіонерів чекає зменшення виплат ще й тому, що уряд пропонує для розрахунку пенсій закласти не середню зарплату за попередній рік, а за три останні роки. Це означає, що вихідна сума для обрахунку зменшиться, відповідно, зменшиться і пенсія — як мінімум, на 250 гривень. То, виходить, простим пенсіонерам вони формулу нарахувань можуть змінити, а спецпенсіонерам — ні? Це подвійна гра”.

Коли нас чекає пенсійна революція?

Після обговорення пенсійну реформу начебто мають ще доопрацьовувати в уряді. А потім знову вона піде на розгляд до парламенту. І має всі шанси бути ухваленою. Наближена до Партії регіонів газета “Сєгодня” вчора вийшла з заголовком на першій шпальті про те, що пенсійна реформа вже стартує за кілька тижнів — уже й, мовляв, потрібні голоси у парламенті зібрали. За даними видання, Блок Литвина погодився надати своє “так” закону, перебіжчики від БЮТ також підтримують реформу. А відтак закон начебто мають ухвалити з першої спроби...

Марина ТКАЧУК