Игорь Смешко поступил как настоящий дипломат

Соответствующее исковое заявление он подал в Киево-Святошинский районный суд Киевской области. В секретариате президента (СП) утверждают, что этот процесс проигрывать не намерены. Между тем в разговоре off records один из советников президента рассказал, что шансы господина Смешко восстановить дипломатический ранг высоки.

Указ о лишении Игоря Смешко ранга чрезвычайного и полномочного посла был подписан Виктором Ющенко 29 октября. Тогда его адвокат Виктор Петруненко заявил о готовности оспорить указ президента в судебном порядке. Соответствующее исковое заявление господином Смешко было подано вчера в Киево-Святошинский районный суд Киевской области. “Оказалось, что в Киевской области нет окружного суда, поэтому иск подается в районный суд по месту проживания истца”, — объяснил выбор судебной инстанции господин Петруненко. “Интересно... — сказал руководитель службы СП по представлению в суде интересов президента Руслан Кирилюк, узнав от о суде, в который подан иск. — Иногда бывает важно подавать в определенные суды. Сюзанна Романовна (Станик, бывшая судья Конституционного суда), например, подавала именно в Шевченковский”.

В распоряжении вчера оказалась копия искового заявления бывшего председателя СБУ. “Считаю, что указ президента незаконный, издан с превышением полномочий и подлежит отмене”, — говорится в документе, подписанном Игорем Смешко. Ссылаясь на закон “О дипломатических рангах Украины”, бывший глава СБУ говорит, что госслужащий может быть лишен дипломатического ранга только по приговору суда или в случае прекращения гражданства. “В отношении меня не выносился судебный приговор, и я не прекращал гражданство Украины. Соответственно, оснований для лишения меня дипломатического ранга не существует”, — настаивает он. При этом господин Смешко подчеркивает, что законом не предусмотрена такая возможность лишения дипломатического ранга, как отмена указа о его присвоении.

Напомним, ранее заместитель главы СП Игорь Пукшин отмену указа о присвоении Игорю Смешко дипломатического ранга пояснил тем, что занимаемая им на тот момент должность председателя СБУ не является дипломатической. При этом господин Пукшин ссылался на “Перечень должностей, приписанных к дипломатическим рангам”. “Что касается 'Перечня должностей', то он касается только двух категорий госслужащих, которым присваиваются дипломатические ранги (дипработники и госслужащие аппаратов Верховной рады, секретариата президента и правительства.), и не распространяется на порядок присвоения дипломатических рангов другим государственным служащим”, — утверждает господин Смешко.

“В законе 'О дипломатических рангах Украины' действительно предусмотрен перечень оснований для лишения дипломатического ранга. Но мы (секретариат президента.) не руководствовались этим перечнем, представив другое обоснование”,— сообщил Ъ Игорь Пукшин. По его словам, любой из органов власти имеет право отменить изданный им ранее неправомерный документ. “Президент поступил именно таким образом, и это его действие полностью согласуется с действующим законодательством”, — резюмировал господин Пукшин.

Кроме того, в исковом заявлении говорится о намерении истца в ходе судебного заседания заявить ходатайство о истребовании из СП документов, подтверждающих законность принятия 22 января 2004 года бывшим президентом Леонидом Кучмой указа #67 о присвоении ему дипломатического ранга. “На момент присвоения мне — Смешко И. П. — дипломатического ранга чрезвычайного и полномочного посла я был государственным служащим и находился на госслужбе, принципы, задания и функции которой соответствуют дипломатической службе на Украине”, — говорится в иске, поданном экс-председателем СБУ к президенту.

В неофициальном разговоре с один из советников президента допустил, что у Игоря Смешко есть все шансы выиграть этот процесс. “У него сильная позиция. По форме указ президента издан неправильно. Есть абсолютно порочная практика, когда человека лишают чего-то — должности или звания — путем признания предыдущего указа утратившим силу. А такие вещи в кадровой работе недопустимы”, — сказал собеседник. По его мнению, даже если иск господина Смешко не будет удовлетворен судами первой и второй инстанции, ему удастся выиграть процесс в Высшем и Верховном судах. “Не знаю, как секретариат президента будет выходить из этого положения. Признавать указ, которым присвоено звание, утратившим силу... Такой подход неправильный изначально, ни по форме, ни по смыслу”, — считает советник. Он подчеркнул, что, несмотря на свою позицию, становиться на сторону бывшего председателя СБУ не намерен: “Мне будут тыкать в глаза, что я не защищаю президента. Ну я же не виноват, что он допускает ошибки! Смешко в этом плане, можно сказать, повезло”, — сказал он.

“Я не собираюсь это дело проигрывать, — заявил Руслан Кирилюк.— Я уверен в законности указа президента”. В то же время комментировать аргументы Игоря Смешко он не стал, сославшись на то, что пока не видел исковое заявление. “У нас в производстве больше 200 дел. Как мы можем готовиться, если пока даже иска не видели? Будет иск — тогда начнем готовить документы”, — объяснил господин Кирилюк.

Елена ГЕДА

Сергей СИДОРЕНКО