“Лугансктепловоз” уехал в Россию

Правда, развернуть эту сделку теперь будет весьма затруднительно, ведь на днях акции луганского предприятия были переданы победителю конкурса — Брянскому машзаводу, входящему в состав российского “Трансмашхолдинга”. Впрочем, если правовые риски деприватизации “Лугансктепловоза” уже практически сняты, политические до сих пор никто не отменял.

Конкурс по продаже 76% акций “Лугансктепловоза” с начальной ценой 292 млн гривен состоялся 23 марта. Первоначально к участию в аукционе были допущены украинские ОАО “Марганецкий ГОК” (близок к группе “Приват”), ОАО “Днепровагонмаш” (контролируется “Приватом” и группой ТАС), а также две структуры, подконтрольные “Транс­машхолдингу” (ТМХ), — Брянский (БМЗ) и Демиховский машзаводы (ДМЗ), однако в итоге за завод торговались лишь ДМЗ и БМЗ. Последний и был признан победителем с правом купить госпакет за 292,505 млн гривен. ЗАО “Трансмашхолдинг” — крупнейшая в России компания в сфере железнодорожного машиностроения. 75% акций ТМХ принадлежат структурам совладельцев “Кузбассразрезугля” Искандера Махмудова и Андрея Бокарева.

Как рассказала пресс-секретарь Фонда государственного имущества Украины (ФГИУ) Нина Бурлюк, акт передачи акций их покупателю был подписан в минувшую пятницу. По ее словам, организатору торгов уже перечислена вся сумма за проданный актив, поэтому сделку можно считать закрытой. Представители “Трансмашхолдинга” о дальнейшей судьбе пакета предпочитают не распространяться. Между тем другие претенденты на покупку завода до сих пор не оставляют попыток оспорить результаты конкурса. 30 марта о подобных намерениях заявлял украинский АвтоКрАЗ, который мог получить “Лугансктепловоз” еще в 2001 году, выиграв предыдущий конкурс. Однако тогда ФГИУ не допустил группу к управлению предприятием, отменив итоги приватизации из-за малого количества заявок на аукционе.

Вчера же о намерении опротестовать итоги приватизации “Лугансктепловоза” заявила и представитель Марганецкого ГОКа Марина Переяславская. По ее словам, иск будет направлен в хозяйственный суд Киева на этой неделе. Она отмечает, что в исковом заявлении ко ФГИУ и БМЗ компания попросит суд признать недействительными протоколы конкурсной комиссии, которая не допустила Марганецкий ГОК к участию в конкурсе, и соответственно, договор купли-продажи 76% акций луганского предприятия. Ранее представители Марганецкого ГОКа заявляли, что 23 марта при попытке зарегистрировать письменный запрос о дате проведения конкурса представителя компании силой вывели из здания Фонда госимущества Украины. На предыдущие же обращения ФГИУ отвечал обещанием сообщить информацию “за неделю до даты возобновления конкурса”.

Несмотря на то что сразу несколько компаний обещают оспорить итоги конкурсакак сообщила Нина Бурлюк, до сих пор ко ФГИУ ни одного иска не поступило.

Как отмечает управляющий партнер юридической компании “Вегас-Лекс” Альберт Еганян, фактически покупатель акций становится их полноправным владельцем после государственной регистрации ценных бумаг. Правда, оговаривается г-н Еганян, в отличие от России на Украине первоочередное внимание уделяется вопросам исполнения обязательств и соблюдения условий договора купли-продажи. В любом случае судебная практика противоречива и решения суда зависят от доказательственной базы, предоставляемой истцами. При этом, замечает аналитик ИГ “КапиталЪ” Михаил Пак, у нового собственника “Лугансктепловоза” остаются политические риски, ведь, как показывает практика, смена власти на Украине может потянуть за собой пересмотр скандальных приватизационных сделок.

Дмитрий КУДРЯШОВ