Виноватым будет регистратор?

В результате продолжающегося конфликта вокруг Кременчугского нефтеперерабатывающего завода, как считает первый заместитель генерального директора, начальник управления по реализации нефти и нефтепродуктов ОАО “Татнефть” Наиль Маганов, ОАО “Укртатнафта” ежедневно теряет 4—5 миллионов долларов. “Бюджет Украины потеряет в течение месяца по НДС и акцизам примерно 100 миллионов долларов”, — уверен Маганов. По его словам, завод перешел на переработку 7 тысяч тонн нефти в сутки, тогда как при поставках сырья “Татнефти”, которая была его основным поставщиком, перерабатывалось 18 тысяч тонн. В целом сейчас загрузка снижена до 185 тысяч тонн. Такое количество нефти может поставить на предприятие Украина. Маганов подтвердил, что поставки российской нефти полностью прекращены, и “Татнефть” не намерена их возобновлять до возвращения на пост директора НПЗ Сергея Глушко. По его словам, в то же время с завода перестали, “под надуманным предлогом”, поступать платежи в адрес “Татнефти” за ранее поставленное сырье. “Мы сейчас оспариваем действия нелегитимного руководства. Рассылаем предупреждения банкам и иным учреждениям, с которыми могут попытаться взаимодействовать рейдеры якобы от имени завода и законных владельцев”, — рассказал журналистам Маганов, но не счел возможным спрогнозировать сроки, в которые проблема на Кременчугском НПЗ будет решена.

В конце прошлой недели об отсутствии кардинальных изменений в ситуации вокруг “Укртатнафты” заявляли и официальные лица. Заместитель министра промышленности и торговли Татарстана Фарид Туктаров на пресс- конференции в Казани сказал: “Мы все читаем официальные выступления представителей ОАО “Татнефть”, кабинета министров (Татарстана). До настоящего времени каких-то кардинальных изменений по отношению к позиции, озвученной ранее, не произошло”. Он сказал, что идет процесс переговоров, ведется работа с украинским правительством. “В ближайшее время эта не совсем нормальная ситуация должна быть разрешена”, — также заверил заместитель министра.

Между тем, такие заявления, по-видимому, скорее имеют целью повлиять на украинскую сторону, чем отражают реальное положение. Министерство внутренних дел Украины провело проверку по заявлению торгового представителя Республики Татарстан о нарушении корпоративных прав акционеров “Укртатнафты”. Установлены признаки “совершения судьей Жовтневого районного суда города Днепропетровска Чернобуком В.И., а также должностными лицами ОАО “Финансовая компания “Укрнафтогаз” преступлений, предусмотренных статьями 375 (постановление судьей/судьями заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления), 366 (служебный подлог) Уголовного Кодекса Украины соответственно”. Министерство внутренних дел Украины возбудило уголовное дело по факту захвата компании “Укртатнафта”.

Материалы дела переданы в Генеральную прокуратуру Украины. По словам Генерального прокурора Александра Медведько, дело возбуждено по статье 293 (групповое нарушение общественного порядка) и статье 358 (подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов) Уголовного Кодекса Украины. (Вчера стало известно, что Автозаводской районный суд Кременчуга отменил постановление о возбуждении уголовного дела по факту группового нарушения общественного порядка). По словам Медведко, в результате захвата есть потерпевшие. Сейчас Генпрокуратура проводит расследование.

Напомним, что в конце мая нынешнего года и. о. председателя правления финансовой компании (ФК) “Укрнафтогаз” (реестродержатель ЗАО “Укртатнафта”) Светлана Ющенко направила в адрес АБ “ИНГ Банк Украина” письмо (№2305/5 от 23 мая), в котором содержалось требование перевести 271,006 миллиона простых именных акций ЗАО “Укртатнафта” на лицевой счет НАК “Нафтогаз Украины”. (“ИНГ Банк Украина” выступает номинальным держателем акций “Укртатнафты” в интересах всех иностранных акционеров, в том числе Татарстана и “Татнефти”). В письме также утверждалось, что 23 мая “Укрнафтогаз” получил постановление государственной исполнительной службы, датированное 23 мая 2005 года, с предписанием внести соответствующие изменения в реестр ЗАО “Укртатнафта”. Согласно требованию регистратора, банк должен был осуществить перевод бумаг “не позднее 16.00 25.05.2007 г.”. В противном случае “Укрнафтогаз” пригрозил “самостоятельно внести изменения в систему реестра ЗАО”.

В итоге изменения в составе акционеров все-таки были произведены. ОАО “Финансовая компания “Укрнафтогаз” списало со счетов АБ “ИНГ Банк Украина” в пользу “Нафтогаза Украины” 18,296% уставного капитала, который принадлежал SeaGroup International Inc. (США) и AmRuz Trading AG (Швейцария) — дружественным ОАО “Татнефть”. Таким образом, “Нафтогаз Украины”, ранее управлявший 43,054% уставного капитала “Укртатнафты”, консолидировал 61,35% ее акций. 19 октября восстановленный в должности председателя правления “Укртатнафты” решением Апелляционного суда Сумской области Павел Овчаренко занял кабинет руководителя компании.

По мнению акционеров “Укртатнафты”, операция по списанию акций была проведена незаконно. Во-первых, Верховный Суд Украины в апреле 2006 года признал AmRuz Traiding AG и SeaGroup законными владельцами оспаривавшегося пакета акций. Во-вторых, ОАО “Финансовая компания “Укрнафтогаз” с ноября 2004 года не имеет законных полномочий на ведение реестра акционеров “Укртатнафты”, что также подтверждено решением Верховного Суда Украины.

В России считают, что акционерный конфликт вокруг “Укртатнафты” имеет черты криминального захвата — рейдерства. Эксперты связывают обострение ситуации на “Укртатнафте” с интересами предпринимателя Игоря Коломойского, владельца финансово-промышленной группы “Приват”, гражданина Израиля, проживающего на территории Швейцарии. “Финансовая компания “Укрнафтогаз”, списавшая 18% акций “Укртатнафты”, считается близкой к группе “Приват”. Сам же конфликт вокруг Кременчугского НПЗ начался вскоре после того, как аффилированное с “Приватом” ООО “Корсан” приобрело 1,2% “Укртатнафты” у структур владельца группы “УкрСибБанк” Александра Ярославского, где до недавнего времени работал Овчаренко.

 Ирина ХМЕЛЕНКО