Завхоз всея Украины

Вчера, 26 апреля, новая предводительница ФГИУ Валентина Семенюк продемонстрировала журналистам папку с 33-мя заявлениями на увольнение “по собственному желанию”, которые написали зампреды и начальники департаментов Фонда. Некоторые из этих людей, “наиболее благонадежные”, останутся работать в ведомстве. Параллельно с “чисткой рядов” Фонд будет проводить работу по инвентаризации государственного имущества, и изучать, что можно вернуть в госсобственность.

ФГИУ ожидает небольшая реорганизация: количество замов будет уменьшено с 7 до 5, а “гарнизон” чиновников, управляющих госсобственностью, будет усилен “в рамках перераспределения нынешнего штатного расписания”. Пока решается вопрос с увольнением или переназначением руководящего состава Фонда, многие из чиновников ФГИУ в поте лица трудятся над изучением выполнения инвестиционных обязательств. По словам Валентины Семенюк, невыполнение их станет основанием для расторжения договоров купли-продажи с покупателями предприятий. О полученных результатах глава Фонда пообещала информировать широкую общественность чуть ли не в он-лайн режиме через сайт своего ведомства.

Конкретные предприятия, к покупателям которых будет применена столь строгая санкция, она практически не назвала. Упомянула лишь, что такая судьба точно постигнет Запорожский алюминиевый комбинат (ЗАлК). По нему уже существует решение Хозяйственного суда Киева о возвращении пакета акций в госсобственность. Причем председательницу ФГИУ не смущает информация о том, что контрольный пакет акций ЗАлКа 69% был перекуплен у “АвтоВАЗ-Инвест” российской компанией “СУАЛ-холдинг”, о чем 12 апреля в Лондоне заявил президент компании Брайан Гилбертсон. Оказывается, по документам, которые имеются в Фонде, акции компании еще не перепроданы. “Мы переговорили с нынешним руководством ЗАлКа, что оно не будет производить какие-то заимствования, залоги, пока не будет выполнено решения суда”, — сообщила новая заведующая государственным имуществом.

Остановилась она детально и на “Криворожстали”, которая, по ее мнению, должна быть не просто возвращена в госсобственность, а и закреплена там: “Криворожсталь” является флагманом металлургии в Украине, и для регулирования рынка металла в руках государства должно остаться, хотя бы одно предприятие”, — считает она. Вариант закрепления меткомбината в руках чиновников сейчас является, по мнению наблюдателей, наиболее вероятным исходом всех баталий вокруг предприятия.

Г-жа Семенюк продолжает педалировать тему “неблагонадежности” денег, заплаченных за меткомбинат: “ОАО “Криворожсталь” была приобретена за средства “Азовстали”, которая на день приватизации была банкротом, что было объявлено по искам как физических, так и юридических лиц, в частности, на основании долгов по зарплате, задолженности перед бюджетом [очевидно, г-жа Семенюк имеет в виду, что относительно комбината “Азовсталь” была инициирована процедура банкротства]”. Кроме того, по ее мнению, подача юристами “Инвестиционно-металлургического союза” иска в Европейский суд по правам человека на государство Украина является лишь попыткой затянуть пересмотр итогов приватизации “Криворожстали”. Посему г-жа Семенюк пообещала сделать все возможное, чтобы вернуть комбинат в госсобственность.

Что касается дальнейшей приватизации государственного добра, глава Фонда государственного имущества подвергла сомнению необходимость продажи госпакета “Укртелекома” — еще одной “курицы, которая несет золотые яйца”. По остальным объектам, говорит чиновник, сейчас проводится инвентаризация и изучается необходимость разгосударствления, так что “фамилии” конкретных объектов, которые будут продаваться в этом году, она назвать не смогла. В целом же новая заведующая госимуществом отметила, что, по предварительным прикидкам, уровень капитализации [очевидно, стоимость] государственной собственности в Украине наименьший из всех республик бывшего СССР, что, по ее мнению, является опасной тенденцией.

 Роман ТОПОЛЮК