Право не отдавать

Заявление подано в связи с нарушением судьей Печерского районного суда Кафидовой гарантий статьи 6 Конвенции о защите прав и общих свобод человека. Указанная статья гарантирует при решении вопроса о гражданских правах и обязанностях личности право этой личности на справедливое судебное рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом в течение разумного срока. Заявитель просит Европейский суд признать, что с 14 до 17 февраля 2005 года во время подготовки к рассмотрению и рассмотрения судьей Кафидовой заявления гражданки Назаровой о пересмотре дела относительно приобретения ИМС 93,02% акций ОАО “Криворожсталь” по вновь открывшимся обстоятельствам было нарушено право на справедливое судебное рассмотрение.

Как утверждает адвокат Алексей Резников, старший партнер компании “Правис: Резников, Власенко и партнеры”, который представляет интересы консорциума ИМС, судья Кафидова назначила не разумный срок слушания дела (слишком быстро), она лишила стороны возможности ознакомиться с текстом заявления Назаровой, запретила представителям сторон заявлять какие- либо ходатайства относительно рассмотрения дела. К тому же она приняла к рассмотрению заявление Назаровой, которая не была участником тех правоотношений, которые рассматривались на этом судебном процессе предварительно. Украина же как государство несет ответственность за действия любого государственного органа, считает адвокат.

По его словам, практика рассмотрения таких дел в Страсбургском суде свидетельствует, что процедура может быть долговременной, возможно, это растянется не на один год. В любом случае консорциум уверен в том, что решение Европейского суда будет в его пользу. Как отмечает Резников, украинское Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает, что в случае принятия Европейским судом решения о нарушении Украиной норм Конвенции, это является безоговорочным основанием для пересмотра любого дела относительно “Криворожстали”. “Это значит, что в случае даже если продолжающиеся судебные дела относительно “Криворожстали” будут закончены решениями в пользу истцов, то все эти дела должны быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам”, — сказал Резников. Если даже предположить, что после соответствующих решений украинских судов о возвращении этого пакета акций в государственную собственность состоится его дальнейшая продажа, то этому покупателю акций предприятия, предостерегает адвокат, следует учесть то, что он приобретет товар с серьезными недостатками. Все новые владельцы будут иметь риск того, что у них этот пакет будет законным путем отобран. После пересмотра всех судебных решений на основании решения Европейского суда консорциум будет иметь право на восстановление всех его прав собственности, надеется представитель ИМС.

Петр ИЖИК