Вся президентская Радь

Похоже, Виктор Ющенко решил доказать справедливость древней мудрости на практике. По меньшей мере, удар, нанесенный в понедельник по сознанию своих соратников в Верховной Раде, как признавались сами депутаты, напоминал операцию “Шок и трепет”. Если бы американцы, скажем, били не по армии Саддама Хусейна, а по своим собственным позициям.

Шок, трепет и Кот Матроскин

Начиналось все довольно мирно. 7 июля президент решил встретиться с фракцией “НУ—НС”. Встреча была неожиданной. По крайней мере, некоторые депутаты были уверены, что речь идет о заседании фракции, и не знали о том, что Ющенко будет на нем присутствовать лично. Впрочем, рандеву с почетным председателем для нунсовцев и так большая редкость, потому возможность пообщаться настраивала их скорее на позитивный лад. Да поначалу ничто и не предвещало бури. Президент начал с подробного рассказа о своих замечаниях к проекту бюджета, подго­товленному правительством. Претензий к Кабмину хватает и у самих нашеукраинцев, так что лекцию главы государст­ва они слушали вполне благожелательно.

До тех пор, пока Ющенко не заявил, что за бюджет не нужно голосовать сразу. А только после того, как будет принят “президентский пакет законов”, в первую очередь — закон о судоустройстве. Заинтересованность Банковой в этом документе понятна, поскольку он ограничивает влияние на судебную систему Верхов­ного суда (во главе с бютовцем Василием Онопенко) и расширяет возможности президента. Но в том-то и дело, что даже через профильный комитет этот законопроект удалось провести с боем. И только благодаря регионалам плюс примкнувшим к ним нунсовцам Буту и Кармазину. А уже на следующий день — чтобы не допустить голосования в зале — бютовцы заблокировали парламентскую трибуну. Настаивать на скандальном законопроекте — это значит снова бить горшки с коллегами по коалиции и в очередной раз дестабилизировать работу Верхов­ной Рады.

Но это было только начало. Следующее требование президента — заслушать отчет следствен­ной комиссии “по делу Юрия Лу­ценко”. Несмотря на то, что само “дело”, по сути, развалилось в судах, а сама комиссия пока еще даже не собиралась, не говоря уже о том, чтобы принимать какое-либо решение. Возмущенные самооборонцы попытались было защитить свого лидера (и не только своего — все-таки Луценко был “номером один” в общем списке “НУ—НС”). И напомнить Ющенко об отсутствии вердикта по делу. “Будет”, — немедленно парировал президент. Га­рант Консти­туции, похоже, знал, о чем говорил, — не прошло и четырех дней, как в парламентском секретариате был зарегистрирован проект постановления об увольнении министра внутренних дел. По результатам деятельности следственной комиссии. Автор проекта — регионал Нико­лай Джига. Пояснительная записка... отсутствует.

Самооборонец Олесь Доний еще раз попытался президенту возразить. Но это окончательно вывело Ющенко из себя. Глава государства, похоже, и предположить не мог, что кто-то из пропрезидентской фракции может с ним не согласиться. Получилось, как в известном мультфильме, — “я их на помойке нашел, отмыл, почистил, а они тепер “фигвамы” рисуют!”. В общем-то, по словам очевидцев, Ющенко и в самом деле начал цитировать Кота Матрос­кина. С традиционными для Виктора Андреевича эсхатологическими нотками. Возможно, президенту казалось, что так получается величественнее, а может, он просто не задумывался о том, как все это выглядит со стороны. А выглядело, честно говоря, отвратительно.

Фраза “Вы все были никто! Я вас всех привел в политику, едва ли не на мусорниках подобрал!”, по иронии судьбы, была адресована так и не севшему на место Олесю Донию. Олесь, как Вячеслав Кириленко, в украинской политике с 1989 года. Если не изменяет память, коммунист Ющенко в те далекие времена тихо работал банковским клерком и даже не подумывал о “борьбе с режимом”.

На следующую президентскую фразу “Я за вас всех пострадал. Что же вы меня теперь не под­держиваете?” “Как вы можете критиковать президента, если стояли со мной на Майдане?!” попытался отреагировать Роман Зварич (экс-министр юстиции недавно, как мог, защищал Ющен­ко в телеэфире от обвинений в фальсификации отравления) — и сразу же получил по полной программе. “Мне твоя помощь не нужна, я один на один буду раз­бираться с тем, кто меня обвинил”, — гордо заявил Ющенко. И пообещал... посадить обидчика в тюрьму! Фамилия потенциального сидельца названа не была, но ошарашенные самооборонцы восприняли это, как прямой намек на Жванию.

Анатолий Гриценко, который следующим попался под горячую руку почетного председателя, просто вышел из зала — ну а как иначе бывший министр обороны должен был отреагировать на обвинения Ющенко, что он “доброго слова не сказал об армии... и президенте. И это большой позор!”? Впрочем, и сам гарант Конституции задерживаться на заседании не стал. Поскольку по графику у него как раз была запланирована встреча с иностранными гостями, президент не стал больше слушать депутатов и покинул зал. Успев на ходу еще и Тарасу Стецькиву пожелать “выйти из блуда”.

То, что вчерашние соратники из “НУ—НС” вызывают у Виктора Андреевича в лучшем случае раздражение, было известно и до 7 июля. Не оправдали они его надежд, не добились укрепления президентских позиций в стране и парламенте, не стали сдерживающим фактором для Тимошенко, не поняли стратегического замысла достичь компромисса с регионалами. Но впервые глава государства высказал свое презрение столь откровенно. В лицо. Депутаты, конечно, народ в большинстве своем не гордый. И вполне могут сделать вид, что ничего не произошло. Но ждать после этого беззаветной преданности от всех не стоит. А вопрос, на кого в таком случае опираться президенту, по сути, зависает в воздухе. Не на БЮТ же с Партией регионов?

Это звонкое слово “ЕЦ”!

Впрочем, как говорится, на ловца и зверь бежит. Опору, точнее, “народную опору”, обещает президенту Виктор Балога со товарищи. Именно такой подзаголовок фигурирует в рекламе “Единого центра”, которой в последнее время встречают пользователей самые популярные интернет-сайты. Разумеется, мнение народа при этом спрашивать не обязательно — в конце концов, не спрашивали его и создатели других организаций, претендовавших на звание “народных”, таких как НСНУ, Народной партии, УНП, НДП и даже положа руку на сердце Народного руха. От лозунгов “государству нужен порядок” и “единение во имя стабильности” веет духом партхозактива, знакомого еще с советских времен и пронесенного через годы независимости благодаря многочисленным “злагодам” и блокам “За единую Украину”. Впрочем, и антураж предстоящего съезда “Единого центра” — с рекламными баннерами, “правильными” статьями в доступных СМИ и большим залом дворца “Украина” — оттуда же.

Правда, сами организаторы “ЕЦ” все намеки на номенклатурную суть новой партии решительно отвергают. Василий Пе­тьовка даже успел заявить, что у БЮТа админресурса намного больше. А в рядах “Единого центра” только три губернатора (у СДПУ(о), кстати, тоже никогда не было больше трех). За месяц после этого, правда, к этим трем добавилось еще двое. Плюс глава Севастопольской горадминистрации. Но партийцы продолжают настаивать на народном харак­тере своей организации и форми­ровании ее исключительно “снизу”. А “грязные намеки” и шутки по поводу аббревиатуры Игорь Криль объясняет исключительно “испугом Юлии Тимошенко”. Более того, раз “ЕЦ” так пугает премьера, нынешний лидер партии обещает нести это имя с гор­достью, едва ли не как знамя. Ну что ж, в блоке “За единую Ук­раину” шутливым сокращением “За еду!” тоже пытались гордить­ся, даже наклейки выпустили с изображением хлеба и сала. Элек­торат, правда, юмора так и не понял....

Вот и в светлые перспективы “ЕЦ” эксперты, по меньшей мере, те, кто в проекте не участвуют, верить отказываются наотрез. Что уж говорить о политиках — бютовцах, регионалах и коллегах-нашеукраинцах. Мол, максимум на что могут рассчитывать единоцентристы на будущих выборах — так это на преодоление трехпроцентого барьера. И то в случае грамотно построенной кампании. Хотя кое-кто осторожно предполагает, что на большее кураторы проекта и не рассчитывают. Даже маленькая фракция при приблизительном паритете между БЮТ и ПР может сыграть роль “золотой акции” и вполне может войти в широкую коалицию.

С другой стороны, ЕЦ может и не пойти на выборы самостоятельно. А стать основой нового блока. С названием, к примеру, “Блок Ющенко”. Куда всех остальных будут принимать исключительно с согласия президента и главы его секретариата. И на их условиях. А в том, что нашеукраинцы никуда не денутся и “сами к дому прибегут”, на Банковой уверены. В конце концов, никаких серьезных усилий для самостоятельного участия в избирательной гонке партии — основательницы блока пока не предпринимали. А времени остается в обрез. Да что там “Наша Украина”, даже “Народная самооборона”, успевшая объявить об “отдельном плавании”, к строительству собственной инфраструктуры так и не приступила. А ведь “НС” в “Блок Ющенко” могут вообще не взять. После “художеств” Жвании и Луценко.

Некоторые самооборонцы делают вид, что, мол, не очень и хотели. И еще, дескать, неизвестно, какими будут результаты блока, организованного Виктором Ба­логой. Виктор Ющенко, конечно, в организаторских способностях своего мажордома уверен на все сто. Почему, догадаться несложно: после Зинченко и Рыба­чука Балога хоть наладил работу секретариата. Но деятельность президентской канцелярии — это не организация избирательной кампании. На ниве сбора голосов избирателей положительного опыта у Виктора Ивановича не так уж много — кампанию 2007 успешной не назовешь. За­кар­патье — слишком мало, чтобы быть базовым регионом — не Донбасс ведь! А провал “НУ—НС” на выборах в Киеве — заслуга не одного Балоги. По большому счету, самыми лучшими организаторами кампаний Ющен­ко были уже почти забытые “любі друзі”. Но их-то как раз Ющен­ко убрал из своего окружения руками того же Балоги, и теперь они стараются держаться на расстоянии. Уж от “ЕЦ” — точно.

Можно, конечно, попытаться поменять правила игры. И вернуться если не к мажоритарной, то хотя бы к смешанной системе выборов (за такой сценарий всеми доступными средствами агитирует оставшийся не у дел Алек­сандр Волков). Но изменения в избирательное законодательство нужно проводить через парламент. При резко отрицательном отношении к таким новациям у БЮТ и колеблющейся Партии регионов. В любом случае делать ставку на такой сценарий по меньшей мере рискованно. А раз так — и общий результат игры в досрочные выборы выглядит более чем туманно.

Им не жить друг без друга?

Нельзя, конечно, исключать, что все эти разговоры о досрочных выборах и намеки, что кого-то не возьмут в списки, — не более чем средство воздействия на неокрепшие умы. И цель их — не далекая и туманная перспектива создания большинства в будущем парламенте, а переформатирование коалиции уже в нынешней Верховной Раде. Для этого нужно найти всего ничего — 37 добровольцев-нашеукраинцев, готовых проголосовать за отставку премьера, выход из нынешнего большинства и создание нового. Не обязательно, кстати, сразу же в составе НСНУ и Партии регионов. Может быть и промежуточный вариант — скажем, “Наша Украина”, БЮТ и Блок Литвина. В этом случае все равно нужно опять решать вопрос о премьере. Бютовцы, конечно, могут настаивать на Тимошенко, но если другие не согласятся и они уйдут, хлопнув дверью — это будет их выбор. Свободный и демократический. А у нашеукраинцев просто не будет другого выхода, кроме как искать общий язык с регионалами. Или... идти на новые выборы. Со всеми вышеперечисленными рисками.

Конечно, такая комбинация по-прежнему представляется малореальной. Но шансы на ее осуществление были. Скажем, показательным было заявление Виктора Тополова, объявившего публично, что готов голосовать за отставку Тимошенко. Он, конечно, уточнил, что коллеги “ЕЦ” могут думать по-другому. Но каких-то признаков, что они не согласны с Тополовым, так и не появилось. В то же время в неудержимом желании присоединиться к “ЕЦ” начали признаваться нашеукраинцы, представляющие в парламенте старые национал-демократические партии. Нет, они не говорили, что за “широкую коалицию”, и в душе, может, даже против, но ведь процесс только начинается. Некоторые самооборонцы признавались, что даже в их группе кое-кто начинает задумываться: не лучше ли синица в руках в виде “широкой коалиции”... О нервозности обстановки можно судить хотя бы по тому, что, придя на встречу с президентом и посчитав, что в зале ровно 37 человек, депутаты от “НУ—НС” сразу же увидели в этом некий знак.

И все же за прошлую неделю маятник качнулся в другую сторону. И дело даже не в том, что его со всей силой толкнул сам президент своей понедельничной “лекцией”. Активную контригру якобы начала и Юлия Тимошенко. Через Давида Жванию. Какие аргументы при этом использовались, обещали ли колеблющихся взять в будущий список, предлагали ли перспективные должности, шли ли в ход другие методы убеждения — депутаты говорить отказываются. Но настроение поменялось очень резко. А риторика тех, кто теперь за единство коалиции и недопустимость сделки с регионалами, стала решительной и даже несколько пафосной. Как будто депутаты пытаются объяснить свою позицию не только тебе, но и еще кому-то, кто при беседе вроде бы не присутствует. Вроде бы. Впрочем, скептики иронично замечают, что переговоры через посредников имеют одну особенность — посредник может добавить кое-что “от себя”. Но если человеку хочется верить, он на такие мелочи внимания не обращает.

Разумеется, слухи о бютовском “прозелитизме” могли дойти и до ушей на Банковой. Возмож­но, это стало дополнительным стимулом как для организации встречи президента с фракцией “НУ—НС”, так и для раздраженной реакции Ющенко. К сожалению, “происки БЮТ” в президентской канцелярии в последнее время видят даже там, где их не может быть по определению. А сближение Жвании и Лу­ценко с Тимошенко — более чем очевидно. В конце концов, судьба гражданства Давида Важаевича зависит не в последнюю очередь от Верховного суда, а министерская доля Юрия Витальевича — от наличия/отсутствия премьерского представления на его освобождение. Другое дело, что далеко не все самооборонцы готовы отвечать за обязательства, взятые на себя лидероом и спонсором группы. Яркий пример — голосование по императивному мандату. И уж совсем не похоже, чтобы “танцевали под дудку БЮТ” остальные нашеукраинцы во главе с Вячесла­вом Кириленко.

В конце концов, даже после “холодного душа”, устроенного Ющенко в понедельник, глава фракции “НУ—НС” все же осудил поведение Жвании. И в каких выражениях! И опять же Ки­риленко старательно воспроизвел все претензии, высказанные президентом к правительству, и тоже от имени фракции. Похоже, что они все же не могут друг без друга. “Наша Украина” — без президента. Президент — без “Нашей Украины”. В конце концов, перефразируя одного политического деятеля, другой президентской рати в Раде у него все равно нет.

Алексей МУСТАФИН