Западные СМИ воспели харизму харьковского миллиардера

Готов на 3,4 балла из максимальных пяти — такую оценку Харькову выставили иностранные журналисты, которые вместе с функционерами УЕФА проверяли готовность стран-хозяек Евро-2012. Среди украинских принимающих городов у нас — второе с конца, опередить удалось только Донецк. Но журналисты, уехав из Харькова, написали репортажи, в которых краснеть за город не приходится. Не в последнюю очередь — благодаря харизме Александра Ярославского.

О городе

Оценки Харькову и другим городам, принимающим Евро, выставляли журналисты тех стран, где уже довелось пережить большие спортивные праздники. “Эстетически Харьков невзрачный. Ряды сталинских высоток, подъезды похожи на перевернутые гробницы. И все же, ровно через год этот город примет первую игру группового чемпионата Европы в 2012 году”, — отчитался перед жителями Британии корреспондент Daily Telegraph Оливер Браун. А по словам корреспондента португальского информационного агентства Lusa Жуау Педро Симойш, “транспорт и доступность в настоящее время — проблема Харькова”. Причин своей реакции он не объяснил, ведь по городу они колесили с комфортом: возможно, смутил его ремонт на пр-те Гагарина, по которому довелось кататься журналистам. В целом город пришелся по душе португальцу, который восхитился самой крупной будущей фан-зоной для Евро-2012 — площадью Свободы. Он даже сделал скидку на ремонт и не сомневается с решением вопроса номерного фонда: “К июню 2012 года аэропорт, железнодорожный вокзал и дороги станут единым целым с городом. Существующий потенциал отелей, 1371 номер, будет увеличен на 467 до июня следующего года”. Правда, Жуау “немного” переборщил с населением: вместо положенных 1,4 млн приписал нам .... почти полтора миллиарда человек.

Журналист британской Independent Эндрю Варшав назвал Харьков и вовсе одним из малоизвестных среди городов-хозяев, а фан-зону, где “был концерт группы Queen, отнес к “публичному парку”.

Щедрый Ярославский

Сходятся во мнениях журналисты международного агентства Associated Press и британского издания Daily Telegraph в том, что ситуация в подготовке в Харькове и Донецке — куда лучше, нежели в Киеве и Львове. Но все это благодаря частным инвестициям. “В Харькове картина более положительная, во многом благодаря щедрости миллиардера Александра Ярославского…, который вложил 200 млн фунтов стерлингов, чтобы доказать, что этот промышленный город достоин проводить Евро-2012”, — делится своими выводами корреспондент Оливер Браун.

Нашим миллионером восхищены все иностранцы, некоторые вообще после общения предлагали водить экскурсии на... Александра Владиленовича. Жером Пагмайр из АР появление терминала аэропорта, футбольной академии и стадиона тоже назвал следствием щедрости Ярославского. “Не каждый день миллиардер и владелец футбольного клуба приходит в автобус, чтобы поприветствовать журналистов, — восхищается Оливер Браун. — Для всех скептиков, опасающихся, что право Украины на Евро-2012 является преждевременным, он является ярким доказательством обратного”. Улетая из аэропорта, который реконструирует также Ярославский, журналисты обещали непременно вернуться... в 2012 году.

Красоту Харькова не рассмотрели

Оценивали город по нескольким пунктам. Твердые 4 с плюсом из пяти (4,4 балла) Харьков получил за аэропорт и стадион, на 2,7 журналисты оценили дороги, 3 балла получил в целом город, отдыху досталось тоже 2,7. Три последних низких оценки, говорят в мэрии, — оттого, что иностранные журналисты не смогли хорошо рассмотреть Харьков, прогуляться в центре города, посмотреть на вечернюю Зеркальную струю и другие фонтаны, посетить тот же зоопарк, сад Шевченко, музеи: из-за того, что прилетели в Харьков около 5 утра. “Чтобы узнать город, нескольких часов мало. Чтобы посмотреть Харьков, нужно побывать в зоне отдыха, посидеть в ресторане. Харьков, как хорошая хозяйка, причесывается”, — говорит вице-мэр по вопросам подготовки к Евро-2012 Виктор Христоев.

Во Львове — коровы, в Донецке — лебеди

Лидером, по оценкам западных журналистов, стал Киев, который получил 3,7 балла: “выехать” удалось на оценке за город (4,3), перспективах отдыха (4) и терминале F в аэропорту Борисполь (4,5). Вторым в рейтинге идет Львов с 3,5 балла: он заработал целых 5 баллов в целом за город и 4,7 за досуг. Но подпортили репутацию аэропорт со стадионом, которым выставили 2,1 и 2,6 балла соответственно.

В отстающих оказался Донецк, который смог получить пятерку за стадион, а за город, отдых и гостиницы — 2,0 и 2,1 балла.

“Возможно, наибольшую тревогу вызывает стадион “Олимпийский” в Киеве, который рассчитан на 70 000 зрителей и где должен состояться финал: пока еще он в конце списка”, — пишет Эндрю Варшав. По его словам, проблем не должно быть у Донецка с инфраструктурой, хоть самым впечатляющим там стал лишь стадион и черные лебеди на соседнем озере. “Город на границе с Польшей” очень запомнился и своими контрастами: впечатлили иностранцев коровы, которые паслись в нескольких сотнях метров от строящейся арены.

Оксана КОЗЛОВА