Загадки речи Путина

Темой этой речи — как и выступлений других приглашенных в Гданьск глав правительств — были уроки войны. Казалось бы, событие состоялось — и что к нему возвращаться? Но...
Как ни странно, эта речь осталась практически незамеченной украинскими СМИ и не прокомментированной ими. А зря, потому что содержатся в ней очень интересные вещи. К этому стоит прибавить почти детективный сюжет с самим ее текстом.

Почему на официальном правительственном портале Кабинета Министров Украины отсутствует текст выступления Юлии Тимошенко в Гданьске — понятно. Ведь спичрайтеры грубо подставили премьера, воткнув ей в выступление целый фрагмент из речи сенатора Роберта Кеннеди, посвященной Мартину Лютеру Кингу: «Мой любимый поэт Эсхил как-то писал: «Даже во сне боль, которая не забывается, капля за каплей ложится на сердце, пока в нашем отчаянии против нашей воли не придет ум через волю Божью». И если Эсхил действительно мог быть любимым поэтом нерядового интеллектуала и любимца женщин Бобби, то в устах Тимошенко слова эти прозвучали весьма фальшиво, а вскоре поспело и разоблачение плагиата — с легкой руки ЖЖ-юзера dysto.

Но почему речь Путина не сразу, а только спустя некоторое время появилась на интернет-портале правительства Российской Федерации? Почему там отсутствует видео этого выступления, тогда как есть видеоролики и его встреч в Гданьске с главами правительств других государств, и заседаний правительства РФ? Почему российские информационные агентства хотели больше пересказывать эту речь, чем цитировать ее? И, собственно говоря, какие такие страшные тайны там содержатся, что эту речь нужно было прятать от постсоветского политического и интеллектуального общества (потому что размещенный на русском правительственном портале текст полностью совпадает с расшифровкой аудиозаписи, привезенной моим коллегой из Гданьска)?

Как кажется, суть вопроса в том, что премьер РФ Владимир Путин слишком цинично (даже как для него) манипулировал фактами, рассчитывая на то, что европейские политики послушно «проглотят» любую ерунду во имя сохранения хороших отношений с «энергетической империей». А еще Путин, похоже, проверял, как далеко может зайти Запад в пренебрежении все большим и большим сходством лексики нынешнего российского премьера и бывшего немецкого канцлера — того самого, который стоял у истоков Второй мировой войны. Я не преувеличиваю, судите сами. Вот слова Путина: «Надо признать, что все предпринимавшиеся с 1934 года по 1939 год попытки умиротворить нацистов, заключая с ними различного рода соглашения и пакты, были с моральной точки зрения неприемлемы, а с практической, политической точки зрения — бессмысленными, вредными и опасными... Госдума Российской Федерации, парламент страны осудил пакт Молотова-Риббентропа. Мы вправе ожидать того, чтобы и в других странах, которые пошли на сделку с нацистами, это тоже было сделано. И не на уровне заявлений политических лидеров, а на уровне политических решений». На самом деле пакт осужден съездом народных депутатов СССР в 1989 году. Государственная дума России этот вопрос даже не рассматривала. А поэтому слова о праве РФ ожидать от других осуждения на государственном уровне соглашений с нацистами (очевидно, речь идет не только о Мюнхенском соглашении 1938 года, а и о польско-немецком соглашении о ненападении и дружбе 1934 года) — это откровенная политическая провокация, рассчитанная на некомпетентных западных политиков. Смотри, и покаются в своих грехах, а мы останемся белыми и пушистыми (хотя ни Мюнхенское, ни польско-немецкое соглашение не имели ничего общего с пактом Молотова—Риббентропа хотя бы потому, что не предусматривали разделения других государств на сферы монопольного влияния и контроля).

Но это не единственная манипуляция фактами. Скажем, Путин заявил, что недостатками Версальской системы «воспользовались нацисты для прихода к власти в середине 1930-х годов». Но ведь январь 1933 года, когда Адольф Гитлер стал канцлером Германии — разве это «середина 1930-х»? Неужели спичрайтеры главы российского правительства не знают арифметики? Кажется, причина здесь совсем в другом: 1934 год и середина 1930-х фигурируют в речи Путина потому, что ему следует «вынести за скобки» советско-итальянский договор о дружбе и нейтралитете 1933 года, потому что это был договор с правительством Муссолини, который стал основой широкого военно-технического сотрудничества большевиков с фашистами. И хотя фашизм и нацизм (как и большевизм и нацизм) — это несколько отличные разновидности тоталитаризма, но чем отличается с точки зрения морали договор о дружбе с итальянскими фашистами от аналогичного или похожего договора с немецкими нацистами? Опять: СССР белый и пушистый, а Запад — нет...

Ну, а далее, как говорится, «Остапа понесло»: «Именно благодаря позиции моей страны удалось устранить виртуальную и реальную Берлинскую стену и создать предпосылки для строительства новой Европы без разделительных линий... В польской земле лежат 600 тысяч моих соотечественников, которые приближали победу над нацизмом», и так далее. То чей премьер Владимир Путин и какой страны гражданин: СССР или Российской Федерации? И если все жители бывшего СССР — это «соотечественники», то чем принципиально отличается это понятие от «фольксдойчей», которыми канцлер нацистской Германии называл тех немцев, кто вследствие Версальского соглашения и различных пертурбаций судьбы оказался за пределами Германии и ради «защиты» которых и была совершена (во всяком случае, умозрительно) агрессия против Польши в 1939 году?

И, наконец, верх путинского цинизма («проглотят» ли поляки, или нет?): «В заключение хотел бы обратиться к главным участникам сегодняшней церемонии, к главным — к боевым товарищам тех, кто защищал Вестерплятте и Сталинград, высаживался в Италии и Нормандии, освобождал Варшаву, Париж, Прагу и Берлин. Ваш подвиг бессмертен, он навсегда сохранится в наших сердцах, будет истинным мерилом стойкости, мужества, доблести и чести». А как относительно жолнежей (солдат) генерала Плисовского, защищавших в сентябре 1939 года Брестскую крепость от общих атак нацистских и советских солдат? Их подвиг бессмертен, или нет?

Следовательно, как видим, не напрасным было фактическое скрытие речи Владимира Путина в Гданьске от общественности постсоветских государств, которой намного легче, чем европейским экспертам, поймать российского премьера на манипулировании фактами и откровенной неправде. Эта речь — «экспортный», рассчитанный на зондаж Европы, образец выступлений российского «тандемократа». И фальшивое раскаяние за пакт Молотова—Риббентропа, и публичное объявление «соотечественниками» всех, кто был рожден в СССР, и циничное требование от европейцев покаяться за любого типа соглашения с нацистами, когда официальная Россия не собирается за них каяться, — все это является настоящим «коктейлем Путина», смесью очень взрывоопасной. Пока что сугубо словесной, но ведь и его коллега Молотов сначала договаривался с нацистами, а потом уже Красная армия двинулась на Запад «спасать братьев-украинцев и белорусов»...

Сергей ГРАБОВСКИЙ