Заботясь об “альтернативе”

Украина стоит на раздорожье, определяясь с выбором путей для очередной энергетической революции. Одно направление — вернуться к углю, заменив им дорогой, преимущественно импортный, газ. Но эксперты указывают, что это будет связано с огромной дополнительной нагрузкой на экологию. Другое направление — еще раз, но уже на новом технологическом витке сделать ставку на добычу собственного газа — так называемого нетрадиционного и сланцевого. Всемирно известная компания “Шелл” свой выбор в нашей стране уже сделала.

И не случайно менеджер компании по связям с государственными учреждениями Украины Алексей ТАТАРЕНКО, открывая посвященный этой теме семинар для журналистов, рассказал, казалось бы, совершенно “постороннюю” историю. Украинка Ольга Цеюкова работает в “Шелл” и живет сейчас в нефтяной столице Европы — шотландском городе Абердине. Всего два года назад научившись плавать в одном из киевских бассейнов, настойчивая девушка продолжала тренировки, единственная из всех участников сумела преодолеть сильное и холодное океанское течение между Алькатрасом (островом-тюрьмой в США, сбежать из которой практически невозможно) и вплавь, не страшась акул, добралась до Сан-Франциско. Цель ее суперзаплыва — собрать деньги для бездомных украинцев.

Почему Татаренко стал рассказывать о Цеюковой? Он, похоже, считает, что эта мужественная девушка олицетворяет компанию, в которой работает, ее настрой на преодоление возможных трудностей. Естественно, “Шелл”, придя в нашу страну, в первую очередь преследует свои коммерческие интересы. Но реализовать их, пожалуй, не менее сложно, чем преодолеть морские мили. При этом Татаренко обращает внимание на то главное, что даст Украине сотрудничество в добыче нетрадиционного газа с “Шелл”: “Придя в нашу страну, инвестор принесет с собой новые знания, которые помогут Украине укрепить свою экономическую независимость”.

Чем нетрадиционный газ отличается от сланцевого

Собственно, и то, и другое по своему составу мало чем отличается от привычного нам природного газа. Разница определятся геологическими структурами, в которых образовались соответствующие месторождения, а следовательно — и в методах добычи. Традиционный природный газ размещается чаще всего в больших коллекторах в виде своеобразной шапки нефтеносных пластов. Его добывают с помощью вертикальных скважин. Коллекторы нетрадиционного, в том числе и сланцевого, газа имеют мелкозернистый характер и низкую проницаемость, поэтому добываемое здесь топливо называют газом уплотненных пород. Так что при добыче обязательно применяют гидроразрыв пласта, а скважины бурят наклонно или даже горизонтально.

Гидроразрыв — это, по сути, главное ноу-хау, позволяющее извлекать газ из плотных пород. Но он же является и ахиллесовой пятой. Экологи опасаются, что бурильный раствор, подаваемый в трещины, образовавшиеся в результате гидроразрыва и содержащие обычно не больше 5% химикатов, может попасть в водоносные горизонты. Между тем эксперты “Шелл” утверждают: если заботиться об экологии, тогда нужно добывать именно газ, а не уголь, и переводить теплоэлектростанции не на уголь, а именно на газ. Что касается гидроразрыва, то это, во-первых, не такая уж новая технология. В Украине и других республиках СССР она применялась еще в 50-е годы прошлого века для интенсификации добычи углеводородов на истощенных месторождениях. И если при этом не нарушать технологии, то никакого вреда окружающей среде не будет хотя бы потому, что гидроразрыв пластов обычно производят на больших глубинах, тогда как водоносные горизонты расположены намного ближе к поверхности земли.

В США промышленная разработка нетрадиционного газа стала возможной и даже рентабельной вследствие развития технологий наклонного и горизонтального бурения и гидроразрыва пластов (ГРП). А еще этому, конечно, способствовал рост цен на традиционный природный газ.

Благодаря разработке нетрадиционных месторождений внутренняя добыча газа в США растет уже пятый год подряд. Сегодня на сланцевый газ и газ уплотненных пород в этой стране приходится почти 60% суточной добычи всего природного газа. В результате существенно снизились цены. Причем не только на газ, но и на электроэнергию. По прогнозам, только это снижение цен на энергоносители обеспечит дополнительный рост промышленного производства в США к 2017 году на 2,9% и на 4,7% — к 2035-му. Уже в 2012 — 2015 годах каждое домохозяйство в этой стране сможет сэкономить на газе в среднем 926 долл в год, а в 2035-м — больше 2000 долл. Если в 2010 году в отрасли нетрадиционного газа было занято больше 600 тысяч человек, то к 2035-м она будет обеспечивать экономике больше 1,6 миллиона рабочих мест. Разве этот пример для нас не заразителен?

Атомное лобби во Франции и происки российского “Газпрома” в Болгарии

Председатель правления Института Костюшко (Польша) Изабелла АЛЬБРЕХТ в своем обзоре развития нетрадиционного газа в Европе отмечает, что нетрадиционный газ, имеющийся в ЕС, оценивается в 15,5 трлн кубометров. Это намного меньше, чем на других континентах, но если рассматривать эти ресурсы в разрезе годового потребления ЕС (520 млрд кубометров), то получается, что только сланцевый газ может удовлетворить спрос на протяжении 30 лет. Если же четверть потребления газа в Европе будет обеспечиваться сланцевым газом, то его хватит больше чем на 100 лет. В Европе наибольшим потенциалом сланцевого газа располагают Польша (приблизительно 5,3 млрд кубометров) и Франция (приблизительно 5,1 млрд кубометров). Но если Польша и Великобритания проявляют, по мнению исследовательницы, серьезную заинтересованность в развитии отрасли нетрадиционных углеводородов, то в Чехии, Венгрии, Литве, Украине, Австрии ведется далеко не такая масштабная деятельность по разведке месторождений и выдаче лицензий. А вот во Франции, Румынии и Болгарии даже приняты моратории на разведку нетрадиционных ресурсов с применением ГРП. Тяжелый старт нетрадиционного газа в Европе Альбрехт в разговоре с “Днем” объяснила как действием атомного лобби во Франции, так и происками российского “Газпрома” в Болгарии.

В Украине ресурсы нетрадиционного и сланцевого газа еще достоверно не определены, хотя и считается, что у нас их гораздо больше, чем в соседней Польше, которая в разведке этого ресурса значительно опережает нашу страну. Тем не менее уже этой осенью “Шелл” планирует начать бурение первой разведочной скважины в Первомайском районе Харьковской области. Тут предполагается подтвердить наличие газоносных пород в структурах уплотненного песчаника. Такой же песчаник характерен и для другого, Юзовского, участка (Донецкая и Харьковская области). Для работ на нем компании “Шелл” как победителю конкурса будет предоставлена возможность заключить с Украиной договор на раздел продукции.

В планах “Шелл” — установить тесные отношения с местными общинами в местах разведки и будущей добычи газа и внимательно прислушиваться ко всем их нуждам, предложениям. В частности, компания намерена заняться улучшением состояния дорог, которыми намечено пользоваться.

Ирина ЛЕНДЕЛ занимается в университете Кливленда исследованиями, связанными с влиянием развивающейся сферы нетрадиционного газа на экономику и бизнесовую среду. Отвечая на вопрос “Дня” о возможности участия украинского малого и среднего бизнеса в соответствующих работах в Украине, она отметила, что в США малые и средние предприятия внесли очень большой вклад в старт и развитие этой отрасли. Но в Украине ситуация складывается иначе. Тут нужны крупные иностранные инвестиции, знания и опыт, которые могут привнести, особенно на начальном этапе, в основном крупные компании. У них, по словам Лендел, большие возможности для исследований, в том числе и в вопросах экологии. Они создают стандарты отношения к природе, которым затем следуют и все остальные. Вместе с тем она отметила, что для отечественных мелких и средних компаний также будет большое поле деятельности, особенно в строительстве и на транспорте, а затем, конечно, также и в бурении и обустройстве месторождений. При этом, по ее словам, украинскому бизнесу нужно будет взять на вооружение требования таких компаний, как “Шелл” и “Шеврон”, в отношении охраны труда и экологической безопасности.

Экологи, которые “против”, и эксперты-энергетики, которые “за”

Эколог, специалист по охране дикой природы Валерий МОЛЧАНОВСКИЙ в комментарии “Дню” отметил: “Когда мы выливаем что-то не слишком чистое в воду, понимаем, что этим загрязняем окружающую среду. Когда мы зажигаем костер, то тоже понимаем, что дым уходит в окружающую среду. Но когда заливаем огромный объем химических растворов, токсичных для всего живого под землю, то это — не окружающая среда. А проблема в том, что этот раствор продолжает циркулировать в природе. И даже в том случае, если мы закачиваем химию глубоко в землю, на два-три километра, то это все равно загрязнение окружающей среды, и оно даже экономически не обосновано. Я очень плохо отношусь к технологии гидроразрыва не только при добыче нетрадиционного газа, но и на так называемых обедненных или трудноизвлекаемых месторождениях, которые сейчас намечено вновь использовать”. Между тем специалисты “Шелл” подробно рассказывали о составе и уровне токсичности химикатов, используемых для гидроразрыва, и убеждали, что человек очень часто сталкивается с ними в повседневном быту, например, когда чистит зубы. Главное, чтобы не нарушалась апробированная в ходе многочисленных исследований технология.

Заместитель директора научно-технического центра “Психея” Геннадий РЯБЦЕВ считает, что в Украине есть все возможности для того, чтобы развивать добычу нетрадиционного и сланцевого газа. Но для этого, по его мнению, необходимо привлекать зарубежные компании, зарекомендовавшие себя в качестве флагманов сланцевой революции и имеющие наработки, позволяющие преодолевать риски, связанные с экологией. Директор энергетических программ центра “Номос” Михаил ГОНЧАР также говорит о возможных рисках, но напоминает, что человечество не обходится без них в любых видах своей деятельности. Но запреты, по его мнению, — это путь в никуда. Эксперт считает, что добыча нетрадиционного газа открывает Украине возможность рестарта и в области энергетики, и для экономики в целом. Гончар напоминает поговорку “глаза боятся, а руки делают” и советует нам руководствоваться в отношении к нетрадиционному газу именно ею. Независимый энергетический эксперт Дмитрий МАРУНИЧ также уверен, что исчерпанность запасов традиционного газа и дороговизна импортного не оставляет Украине альтернативы — нетрадиционный газ нужно добывать. Он подчеркивает, что этот проект будет экономически обоснованным в Украине даже при условии, что “Газпром” будет вынужден снизить цену газа для Украины до 280 — 300 долл за тысячу кубометров.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ