Языковое смешение

Вчера комитет Верховной рады по вопросам культуры и духовности провел слушания по законопроекту о языковой политике. Участники обсуждения решили, что документ противоречит нормам Конституции, а его реализация будет стоить бюджету от 5 млрд до 17 млрд грн. Авторы законопроекта не восприняли критику всерьез и рассчитывают на его принятие еще до летних каникул. За бурным обсуждением наблюдала корреспондент “Коммерсанта-Украина” Юлия Рябчун.

Законопроект “О государственной языковой политике”, разработанный народными депутатами Вадимом Колесниченко и Сергеем Киваловым (оба — Партия регионов), был принят Радой в первом чтении 24 мая. Его рассмотрение привело к драке между представителями парламентского большинства и оппозиции, пытавшейся сорвать голосование (см. “Коммерсант-Украина” от 25 мая). Документ предусматривает использование региональных языков (прежде всего русского) в делопроизводстве, обучении и официальных документах. При этом статус регионального может быть предоставлен языку, если его используют не менее 10% граждан, проживающих на одной территории.

Данная норма, по мнению главы комитета Верховной рады по вопросам культуры и духовности Владимира Яворивского (”БЮТ-Батькивщина”), приведет к двуязычию в Украине:

— Это нивелирует статус украинского языка и приведет к дестабилизации общества! — заявил господин Яворивский, открывая слушания. Он добавил, что получил более 2 тыс. поправок от народных депутатов и около 100 обращений от граждан с просьбой не допустить принятия законопроекта. “Мой язык нуждается только в защите от Партии регионов”,— процитировал одно из писем Владимир Яворивский, после чего дал слово Вадиму Колесниченко.

— Зачем вы спекулируете на обращениях? Я тоже могу предоставить вам больше 100 тыс. подписей людей, требующих принятия законопроекта! Это что, люди второго сорта? — возмутился автор документа.

По его словам, документ критикуют те, кто его не читал: “Я предложил Владимиру Литвину опубликовать документ в газете “Голос Украины”, чтобы все могли с ним ознакомиться. Но он отказал, пояснив, что он уже есть на сайте Рады”. Затем господин Колесниченко поднялся с места, назвал противников документа “сумасшедшими патриотами” и вышел из зала, громко хлопнув дверью.

Выступление Вадима Колесниченко было единственным в поддержку законопроекта. В дальнейшем звучала лишь критика. Например, председатель парламентского комитета по вопросам правовой политики Сергей Мищенко (”БЮТ-Батькивщина) назвал законопроект “попыткой правового мошенничества”, поскольку в нем разрешается использование региональных языков в сфере судопроизводства. “Это делается для того, чтобы продвинуть русский язык на официальный уровень”,— пояснил господин Мищенко. Его поддержал глава подкомитета по вопросам национальных меньшинств и этнических групп Мустафа Джемилев (”Наша Украина—Народная самооборона”). Он подчеркнул, что данный документ представляет угрозу национальной безопасности. “Поддержка русского языка в Крыму несет в себе опасность сепаратизма”,— сказал господин Джемилев. Его коллега по фракции народный депутат Вячеслав Кириленко сообщил, что, по данным Министерства финансов, для реализации законопроекта потребуется от 5 млрд до 17 млрд грн, которые пойдут, в частности, на обучение персонала, перевод документации на региональные языки, замену дорожных указателей и информационных табличек. “В пояснительной записке авторы врут, указывая, что законопроект не требует дополнительных бюджетных ассигнований”,— заявил господин Кириленко.

Выступавший далее президент Киево-Могилянской академии Сергей Квит предложил отозвать все поправки, поскольку “законопроект исправлению не подлежит”. “Он антигосударственный и провоцирует национальную рознь. Село пойдет войной на село!” — подытожил господин Квит.

Его слова вызвали бурные аплодисменты зала. Завершая слушания, Владимир Яворивский сообщил, что их участники пришли к единому мнению и выступают против принятия законопроекта. Он сказал, что теперь возглавляемый им комитет будет работать над поправками, после чего примет решение — рекомендовать документ ко второму чтению или нет. Позже Вадим Колесниченко заверил “Коммерсант-Украина”, что рекомендации комитета не помешают Раде рассмотреть документ во втором чтении до летних каникул.

Юлия РЯБЧУН