Янукович утвердил жесткий “сценарный план”

Власть ожидает своей безоговорочной победы на местных выборах, к этому ею подготовлена уже и общественность. Главный тренд гонки известен даже детям. С помощью тотального применения админресурса Партия регионов повсеместно оказалась в комфортных условиях, ну а любым конкурентам ПР, не только оппозиционной “Батькивщине”, но союзникам-“тигипковцам”, вставляются серьезные палки в колеса вплоть до их банального устранения из избирательного процесса

Головокружение “регионалов” от успехов, начавшееся сразу после победы Виктора Януковича на президентских выборах, не прекращается до сих пор и ныне достигло небывалого пика. И это свойственно не только романтикам “бело-голубого” лагеря. Впрочем, “регионалы”-прагматики уже начинают замечать завершение “медового периода” новой власти в глазах не только противников Президента, но даже его пламенных сторонников. Однако они, прагматики, пребывают в полной уверенности, что это никак не отразится на результатах местных выборов, а объективно накопившееся в обществе разочарование активно компенсируют властной ресурсоемкостью. У них как не было, так и нет ощущения “перегиба палки”, и, судя по царящей в Украине общественной апатии, они, вероятно, правы.

Подобная правота провоцирует власть имущих к подготовке только одного сценария поведения после 31 октября — создания в стране реальной однопартийной системы с “руководящей и направляющей” Партией регионов в каждой области, городе и даже в каждом селе. Нынешнее давление на чиновников и всякого рода бюджетников (то есть людей, напрямую зависимых от власти) с навязчивыми приглашениями вступать в ПР покажутся уже цветочками. В недалеком будущем может оказаться, что без “бело-голубого” партбилета в кармане станет невозможной, как во времена СССР, мало-мальски успешная карьера. А должностной предел для инакомыслящих — кочегарка и творческий поиск в процессе орудования лопатой. Но в реализации украинского варианта однопартийности есть одна, но очень существенная проблема. Партия регионов (в отличие от выстраиваемой десятилетиями КПСС) — отнюдь не монолит, скрепленный людьми, фанатично преданными великой идее, а состоящий из множества враждующих группировок конгломерат старых кучмистов, единственная мотивация которых — реванш (что уже достигнуто) и следующее за приобщением к власти безграничное обогащение (достичь чего невозможно никогда). При этом лидеры ПР до сих пор не удосужились дать своему многомиллионному электорату (не говоря уже обо всех украинцах) хоть какую-то, даже абсолютно виртуальную мегаидею, заменяя ее “строительными” абстракциями и пытаясь зажечь энтузиазм всевозможными заменителями по типу проведения в 2022 году в Карпатах зимней Олимпиады с изначально туманными перспективами этой квазиидеи.

Впрочем, вышеупомянутые прагматики от ПР готовятся и к другому, более реальному поствыборному сценарию, когда “регионалам” в отдельных местах таки придется делиться властью с другими прошедшими в местные советы партиями. Но относительно методологии поведения в такой обстановке у ПР нет единого мнения. Причем сторонники того, что с “небело-голубыми” мэрами и депутатами нужно искать общий язык, пребывают в явном меньшинстве. А большая часть “регионалов” настроена на дальнейший прессинг в отношении оппонентов, предлагая им, по сути, два варианта: либо вступление в “бело-голубые” партийные ряды (что фактически означает мягкую модель реализации сценария достижения однопартийности в стране), либо посадка в тюрьму (в крайнем случае, вытеснение на обочину в принятии решений). Но, как бы то ни было, нынешняя установка, спущенная с верхов ПР во все партийные низы, по сути, только одна — даже если “регионалы” в том или ином совете окажутся самой малочисленной фракцией, вокруг них все равно нужно формировать коалиционное большинство. Не мытьем, так катаньем, не кнутом, так пряником, в индивидуальном порядке или групповом — все равно (но лучше, конечно, в индивидуальном, чтобы таким лидерам, как Сергей Тигипко или Арсений Яценюк, ничего не обломилось). Кстати, даже при существовании императивного мандата депутатское группирование вокруг ПР было вполне достижимо, а после отмены этого ограничителя — тем более. И всевозможные экзотические предохранители “тушкованию”, как, например, повсеместно принятая “Батькивщиной” практика клятвы кандидатов на Библии в верности партии, здесь не помощник — у “тушек” найдется множество объяснений своему поступку, а реальных наказаний за это законом уже не предусмотрено. В идеале власти оппозиция после целой серии послевыборных перебежек должна стать не только малочисленной, но и откровенно карнавальной (власть будет смешить и даже немножко пугать восток страны ультраправыми радикалами-“свободовцами” из западноукраинских советов, а запад — ультралевой ПСПУ из советов восточноукраинских).

К какому сценарию после 31 октября “регионалы” уж точно не готовятся, так это к поражению на выборах. Разве что некоторые подумывают о том, как полученный в отдельных случаях скромный результат ПР использовать во внутрипартийной борьбе, катализируя отставки “несправившихся” губернаторов, некоторых министров и даже премьера Николая Азарова, повсеместно несущего ответственность за итоги выборов как глава Партии регионов. Но, по всей видимости, пораженческие настроения объективно не могут тревожить власть — она для своей победы 31 октября сделала все и даже более того. Чего не скажешь об оппозиции, в которой пораженческие настроения (по вине не только власти, а и самой оппозиции) достигли пиковой отметки. Впрочем, для Украины ситуация, когда власть почивает на лаврах и всего через полгода начинает “сыпаться”, не нова. Вспомним того же Леонида Кучму, по примеру и подобию которого довольно успешно создает свою нынешнюю систему Президент Янукович. Кульминацией “золотой эры” Кучмы стал апрель 2000 года, когда после безупречно организованного Банковой всенародного референдума его президентские полномочия, казалось бы, достигли монархических. А к концу 2000-го, после “кассетного скандала”, Кучма, единственный раз в своей президентской карьере был в полушаге от отставки.

Олег ПОЛИЩУК