“Янукович сейчас смеется…”. Как Украина отреагировала на офшоры Порошенко

Авторы разоблачений связали его имя с несколькими зарубежными компаниями. Предполагается, что они могли быть образованы для ухода от налогов. Ко всему прочему выяснилось, что одна из этих компаний создавалась летом 2014 года — когда на востоке Украины шли ожесточенные бои против сепаратистов и, по данным Киева, российских войск. На этом фоне Порошенко ожидаемо стал мишенью для критики, некоторые даже потребовали его отставки. Однако комментаторы признают, что он, скорее всего, понесет лишь политическую ответственность.

Что выяснили журналисты?

В августе 2014 года в юрисдикции Британских Виргинских островов появилась компания Prime Asset Partners. Ее единственным владельцем стал Петр Порошенко. Из документов компании Mossack Fonseca (она оказывала помощь в создании Prime Asset Partners), к которым получили доступ журналисты, следовало, что офшорная фирма — холдинг украинских и кипрских структур Roshen, кондитерской компании Порошенко. И что она будет получать доходы от коммерческой деятельности.

Позднее были созданы еще две структуры: кипрская CEE Confectionery Investments и голландская Roshen Europe B.V. Их официальная стоимость невелика: акции PAP стоят $1000, акции ее “дочки” CEE Confectionery Investments — $2000, а уставный капитал голландского подразделения Roshen Europe B.V. (которым владеет кипрская компания) составляет менее $100.

Офшорные компании были созданы для дальнейшей продажи Roshen. Продать свой бизнес Порошенко обещал еще до того, как стал президентом, однако до сих пор это так и не сделано. В январе 2016 года он утверждал, что передал свою долю в Roshen так называемому “слепому трасту” под управлением некоего иностранного банка (это система, при которой доверительный собственник не предоставляет бенефициару информацию об управлении активами). Однако, по данным расследования на март 2016 года, передача активов так и не была завершена.

Киевская фирма по финансовым вопросам ICU, консультирующая Порошенко (как отмечается, президентская администрация уполномочила ее отвечать на вопросы о его бизнесе), заявила, что создание офшорных схем “соответствует рыночной практике на Украине для компаний, которые подлежат продаже стратегическим инвесторам”.

В чем нарушение?

Как минимум — в том, что президент, являясь владельцем зарубежной компании (вне зависимости от ее стоимости), не упомянул ее в своей финансовой декларации — ни за 2014, ни за 2015 годы. Это, как заявил аналитик украинского отделения Transparency International Евгений Черняк, прямое нарушение административного законодательства Украины. А именно статьи “Нарушение требований финансового контроля”, которая предусматривает наказание в виде штрафов.

Кроме того, как считают авторы расследования, офшорные схемы могли быть созданы ради того, чтобы избежать уплаты налогов. Порошенко, обещавший продать компанию, как отмечают журналисты, “мог сэкономить миллионы долларов налогов, которые иначе он должен был платить на Украине”.

Что говорят в Украине?

Рядом с российской частью расследования (авторы которого обнаружили, что люди “из близкого окружения” президента РФ Владимира Путина перевели через офшорные компании $2 млрд) украинская выглядит сравнительно безобидной. Как выразился украинский блогер Денис Казанский, “в сравнении с ним [Путиным] наш, конечно пионер…”. С другой стороны, по Путину, рассуждает он, разоблачения практически не ударят, а вот Порошенко, который пришел к власти под лозунгом “Жить по-новому”, придется тяжело.

“Президент не имеет морального права на офшоры. Президент избегает уплаты налогов своей стране, которой средства крайне необходимы во время кризиса и войны, — возмущается бывший министр обороны Украины Анатолий Гриценко. — Это аморально!” “Все эти рассказы о слепых трастах — полная чушь, Roshen был и остается собственностью президента”, — вторит Егор Фирсов, который до недавнего времени входил в парламентскую фракцию Блока Петра Порошенко (БПП). “Янукович сейчас смеется небось. Он, как крепкий хозяйственник, понимал всю ненадежность офшоров и налик дома держал”, — иронизируют в соцсетях.

Критику поддержали даже депутаты из пропрезидентской фракции. Скандал, как отмечает депутат от БПП Светлана Залищук, можно назвать частью “гибридной войны” (намек на недавнее заявление Порошенко, который назвал “гибридной войной” критическую публикацию о нем в New York Times), однако удар на этот раз “нанес с тыла тот, кто возглавляет оборону”. Если бы на Украине уже действовала система электронного декларирования (закон, по которому такое декларирование является обязательным, а недостоверная информация влечет за собой уголовную ответственность, был принят несколько недель назад), незадекларированный офшор Петра Порошенко “уже завтра мог бы стать частью уголовного процесса”, констатирует ее коллега Сергей Лещенко.

Для проверки обвинений депутаты призвали создать в парламенте следственную комиссию. Самому Порошенко посоветовали прийти на допрос в Национальное антикоррупционное бюро или Генеральную прокуратуру. Некоторые потребовали его отставки.

Другие, впрочем, признают, что юридических последствий для Порошенко, скорее всего, не будет. “Насколько я понимаю, в документах нет доказательств совершения уголовного преступления. Актив все еще не продан, обвинить в уходе от уплаты налогов невозможно. Умысел совершить такую сделку доказать будет сложно”, — рассуждает депутат БПП Мустафа Найем.

Остается административное нарушение, касающееся декларирования доходов, кроме того — норма Конституции, запрещающая президенту заниматься бизнесом. Однако Порошенко, согласно закону, обладает иммунитетом (антикоррупционное бюро, в частности, уже заявило, что не уполномочено расследовать обвинения в его адрес). Есть процедура импичмента, но, несмотря на ссоры в правящей коалиции, большинства, готового отправить президента в отставку, в парламенте сейчас нет.

Впрочем, даже политический скандал может ударить по президенту довольно сильно (в особенности известия о том, что в разгар войны он занимался регистрацией офшорной компании). И не только по нему. В президентской фракции опасаются, что разоблачения могут повредить созданию новой коалиции (переговоры об этом велись в течение последних недель) и результатам предстоящего референдума в Нидерландах, где местные жители выскажут свое мнение о евроинтеграции Украины.

Михаил ТИЩЕНКО