Взлет “сверхновых”

В астрономии и астрофизике сверхновыми называются звезды, которые вспыхивали гораздо (на порядки) сильнее так называемых новых звезд. На самом деле ни те, ни другие физически новыми не являются, всегда вспыхивают уже существующие звезды. Но в нескольких исторических случаях вспыхивали те звезды, которые ранее были на небе практически или полностью не видны, что и создавало эффект появления новой звезды. Впервые о появлении сверхновой звезды в созвездии Центавра сообщили китайские летописи в 185 г. н.э.

В общественной жизни, как и в астрофизике, действует примерно такой же эффект. Действующие на политической сцене лица через какое-то время исчерпывают свой потенциал, они не решают назревших проблем, не отвечают на запросы общества, не проводят, хотя и не популярных, но давно назревших реформ. Из сжатия общественного напряжения, как и в случае со звездами, следует взрыв, который мы наблюдали в 2004 г. Но инерция мышления политиков приводит к тому, что они стараются либо не замечать изменений в обществе, либо предлагать рецепты выхода из ситуации, которые проблемы не могут решить в принципе. Вот тогда и происходит взлет “сверхновых” политиков. Как и звезды на небе, они новыми не являются, просто некоторые из них находились какое-то время в политической тени или не играли ведущих ролей. Другие, ощущая общественный интерес, пытались себя, известных, представить в новом качестве. Не у всех получилось, но в обществе, в отличие от физики Вселенной, значительную роль играет субъективный фактор. Кто и каким образом распорядился имеющимся потенциалом, ответ был дан 17 января в арифметических показателях участников предвыборной гонки.

И пораженье от победы...

Первый тур президентских выборов дал количественные результаты, подтверждающие тот факт, что никаких региональных расколов в Украине нет и не было. Вопреки тем, кто был бы не прочь снова затянуть старую песню о разной Украине, избиратели стихийно отказали в доверии этим сиренам. Люди интуитивно чувствуют, что это путь к катастрофе. Собственно, это давно было известно, но политики определенного толка оказались гораздо более отсталыми, чем избиратели, на которых они надеялись. В качестве примера можно привести лозунги на билбордах Владимира Литвина, призывавшие к хорошим отношениям с соседями. Попытка использовать так называемые пророссийские настроения привела к полному фиаско. В первую очередь, потому что практически никто не хочет плохих отношений с соседями, даже самые отпетые националисты. Ломиться в открытую дверь всегда бесперспективно, а в политике даже опасно. Вывод первый из прошедшей кампании — нет пророссийской и прозападной Украины. Она одна, и проблемы при всех региональных различиях носят общий характер. Если политики этого еще не понимают, то тем хуже для них. Время таких непонятливых практически ушло. Результаты в цифрах, а они — вещь упрямая, спорить с ними бесполезно. Юлия Тимошенко получала голоса на востоке, Виктор Янукович — на западе.

В то же время, линии раздела в украинской политике существуют, более того, появляются новые, это объективный и непрерывный процесс. Здесь мы имеем в виду не внешние различия, например, между Юлией Тимошенко и Виктором Януковичем, Партией регионов и БЮТ. По нашему мнению, их вообще нет в доктринальном аспекте. Различается тактика и реализация интересов тех финансово-промышленных групп, которые стоят за ними. Дальше идет личностный фактор, который, при всей его значимости, все-таки играет подчиненную роль. Различия в акцентах и ожесточенность споров на ток-шоу не означает, что обе политические группировки говорят на разных языках. И это для них большая проблема, так как в ядерном электорате больших блоков происходят тектонические изменения, которые очень скоро приведут для некоторых лидеров к совершенно неожиданным результатам.

Новая линия раздела прошла не по региональному, а по политическому признаку. И не между Юлией Тимошенко и Виктором Януковичем, а между ними и теми, кто дышит им в затылок. По некоторым данным, в штабе Партии регионов в Днепропетровске накануне голосования были просто панические настроения. Речь уже не шла о выполнении контрольных цифр, спущенных из центрального штаба, а хотя бы о повторении результатов парламентских выборах 2007 г. Теперь очевидно, что волновались не зря. План не выполнен, избирательная кампания первого тура с блеском провалена. Кстати, такое положение не только в Днепропетровской области. Полученные Януковичем проценты голосов, вообще говоря, свидетельствуют о потере почти половины электората, и тут не радоваться надо полученному запасу прочности перед вторым туром, а рыдать над нереализованными возможностями и потерей доверия значительной части избирателей. В равной мере это относится и к БЮТ. В той же Днепропетровской области процентные потери этого блока не столь велики, но ведь и набирал он в регионе как в прошлом, так и в настоящем гораздо меньше. При этом нужно учесть влияние так называемого административного ресурса, в первую очередь — в Донбассе, да и в других регионах. По данным социологического консорциума “За честные выборы!”, в Днепропетровске данные экзит-пола от показателей Центральной избирательной комиссии отличаются только для Тигипко, Януковича и Юлии Тимошенко, а для других кандидатов они практически идентичны. Директор Центра прикладных политических исследований “Пента” Владимир Фесенко на пресс-конференции в информационном агентстве “Новый мост” заметил: “Если бы были ошибочными наши методики, то расхождения касались бы и остальных кандидатов. А так есть просто повод задуматься над честностью и прозрачностью избирательного процесса в Украине. Мы уже сталкивались с несоответствием между официальными данными и данными экзит-полов, а также несоответствием между обнародованными цифрами и параллельным подсчетом голосов. Думаю, выводы должны делать не мы — мы в своих методиках и в их правильности, а также в точности наших подсчетов убеждены на 100%. Пусть над этими цифрами ломают голову политики и юристы, потому как результаты выборов надо еще и защитить”. Другими словами, есть основания полагать, что в Днепропетровске Тигипко вышел на первое место, по экзит-полу получив почти 35,1%, а Янукович только 29,2%, хотя предварительный результат ЦИК — 32,7% и 35,7% , соответственно.

Для первого приближения сложим проценты Тигипко, Яценюка, Гриценко, Литвина и тех, кто голосовал против всех. Получим около 30%, в реальности — даже больше. Это очевидный признак того, что значительная часть избирателей большими политическими игроками не удовлетворена, им не доверяет и хочет их замены. И никакой административный ресурс больших партий и блоков не может это изменить. В Луганске, как ни старались, меньше чем 10% дать Тигипко не смогли. Его результат в Днепропетровске развеял миф, что это — регион господства “бело-голубых”. Их монополия на большую часть голосов избирателей Приднепровья развеяна. Даже если во втором туре проценты Януковича увеличатся, то это не его заслуга, а фиксация политической безысходности для значительной части избирателей. Злоупотребления и незаконные действия, игнорирование воли избирателей, при всей красивости нарисованных показателей, крайне опасны для тех, кто этим занимается. Здесь мы не говорим о юридической ответственности, этим должны заниматься уполномоченные и компетентные органы. Мы имеем в виду политические последствия, а догадаться о них совсем не трудно, даже если на каком-то этапе кто-то склонен уже праздновать победу. Она вполне может оказаться пирровой.

Вот и явная линия раздела: старые политические звезды догорают с перспективой превращения в красные туманности, практически не видимые невооруженным глазом, новые их затмевают.

Знакомые всё лица

Интересно, что на роль третьей силы претендовали многие. На старте кампании это был Арсений Яценюк и в некоторой степени Владимир Литвин. Последний явно старался использовать тот потенциал, который приобрел после парламентских выборов 2007 г. Злую шутку с ним сыграла уверенность, что избиратель оценит его дистанцирование от больших фракций в Верховной Раде и попытки сыграть роль третейского судьи, своего рода миротворца между завязшими во взаимных сражениях “бело-голубыми” и “красно-сердечными”. Вообще его кампания отличалась крайней невыразительностью, эксплуатацией старых лозунгов типа: “Стране нужен Литвин” без внятного объяснения, зачем он таки стране нужен. Его потенциальный, в большей степени сельский электорат такого ответа не получил и обратился к уже известным политикам. Идеологически кампания Литвина была крайне эклетичной, использующей как левые, так и центристские положения. Владимир Михайлович в своих поездках и встречах говорил избирателям, что так жить нельзя, но реальных рецептов, кроме общеизвестных, не давал. Возникло впечатление, что он за всех и ни за кого конкретно. И когда набрала силу кампания Яценюка и Тигипко, которые не боялись даже идти против течения, часто создавая видимость такого движения, Литвин на их фоне просто потерялся. Потенциал был растрачен, в кинетическую энергию движения не перешел. Отсюда и полученные проценты.

Кампания Тигипко и Яценюка имела много общего, но были и существенные различия. В отношении первых факторов вполне можно говорить об их феномене. Как ни покажется парадоксальным на первый взгляд, довольно скромные результаты Яценюка связаны не с его идеологией, а субъективными и довольно обидными ошибками в тактике проведения кампании. При том, что стратегия была выбрана правильная. Мы сознательно оставляем без рассмотрения высказанные предположения, что кто-то из них был чьим-то техническим кандидатом.

Представляется, что в ходе кампании Яценюка были допущены три главные ошибки. Во-первых, она довольно плохо покрывала всю территорию Украины, в то же время, ставка не была сделана на конкретную базовую группу электората. Часто возникало впечатление, что Арсений Петрович в любой аудитории говорит одни и те же вещи. А это категорически противопоказано. У всех есть общие проблемы, но в каждом регионе и городе они преломляются по-разному. У преподавателей вузов и школ отличающиеся сложности. Как-то летом в Днепропетровске Яценюк рассказывал, как реформировать систему здравоохранения. Все просто: нужно сделать, как в Канаде, где, по его словам, вполне хорошо функционирует система государственного медицинского обслуживания. Зал не поверил. А потому что было это сказано без учета того простого факта, что многие на этом собрании знали, что не все в Канаде так, как рассказал Арсений Петрович. Было посеяно зерно сомнения. Или кандидат не все знает, либо занимается такой же риторикой, что и тяжеловесы. Далее процесс пошел по нарастающей.

Во-вторых. Еще в марте в Днепродзержинске Яценюк говорил, что против него ведется работа известной политической силы. Если это так, то не слишком сложно было предположить, в какие уязвимые места будут направлены удары. Сказалось отсутствие полноценной аналитической работы. Но самое главное было в другом. Попытка парировать удары в виде оправданий, приведение опровергающих фактов только увеличила подозрения, что кандидат что-то скрывает, и это не удалось рассеять никакими усилиями. Впечатление, что он не умеет держать удары, надломило рейтинг, и он покатился вниз.

В-третьих. Почему Яценюк взял в штаб российских политтехнологов, остается только догадываться. Но навеянная ими воинственная риторика, вкупе с несколько экстравагантными билбордами и прочей атрибутикой, в очередной раз подтвердили правило, что они не представляют психологию украинского избирателя и механически переносят реалии своей страны к нам. Ни одной избирательной кампании они не помогли у нас выиграть, наоборот, их появление в соответствующем штабе — верная дорога к поражению. Что и произошло. Арсений Петрович не внял давно высказанным предостережениям или не смог отказать тем, кто чужих политтехнологов прислал. Если это так, то о нем как о политике новой волны пока говорить не приходится. И этот образ разрушить будет гораздо сложнее, чем все другие наезды, о которых скоро забудут.

Если говорить о феномене новых политиков, то в большей мере это относится к Тигипко. Его появление действительно можно считать главной интригой избирательной кампании. Он в значительной степени представлял третью силу от начала и до голосования в первом туре. И здесь также можно отметить ряд факторов, способствовавших его успеху. При этом представляется, что его пребывание в политической тени — не самая главная составляющая. К средине осени этот фактор в значительной степени потерял свое значение.

Учитывая позднее включение в избирательную кампанию, Тигипко и его штаб выбрали себе целевую группу — мягкий электорат Януковича и в какой-то мере —Тимошенко в крупных индустриальных центрах. Это в значительной степени продвинутая в политическом смысле часть избирателей недовольная как первым, так и второй. Образ финансиста и экономиста, твердого управленца нашел наибольший отклик. В Днепропетровске дополнительным фактором служила обида на свою землячку за невыполнение многих обещаний по поддержке крайне важных для города инфраструктурных проектов. Вот когда сказалась сдача премьером города в отношении Евро-2012. В Днепропетровске Юлию Владимировну давно считают киевлянкой, несмотря на местную прописку. Тигипко каких-либо обещаний по отношению к городу не раздавал, но образ “своего парня” эксплуатировал. Цифры первого тура его должны обрадовать. Но голосов в больших городах явно недостаточно, чтобы пробиться в парламент с крупной фракцией и занять свою нишу на местных выборах в мае. Здесь предстоит большая работа. Настораживает тот факт, что в выборе своих союзников на местном уровне Тигипко, как, впрочем, и Яценюк, проявляли неразборчивость в связях. В Днепропетровске и других регионах их штабами руководили люди, к которым есть много вопросов в отношении их бизнеса и поведения в городских советах. На предстоящих местных выборах это может стать непреодолимой преградой в достижении поставленных амбициозных целей. Время изменить ситуацию пока есть, но его уже слишком мало.

По большому счету, риторика Сергея Леонидовича в содержательном смысле мало чем отличалась от того, что говорили Виктор Янукович или Юлия Тимошенко. Но на избирателя завораживающе действовали точные формулировки, металл в голосе и образ твердой руки, которая может навести порядок. Причем он и Яценюк говорили примерно одно и то же, но у Тигипко получалось лучше. Проворовавшихся чиновников они будут сажать, во что, по большому счету, никто не верит. Но Сергей Леонидович при этом делал акцент на экономические методы борьбы с коррупцией: уменьшение разрешительных документов, числа проверок, упорядочение выдачи разрешений и т.д. Все это звучало сладкой музыкой в ушах измученного малого и среднего бизнеса. Активно создавалось впечатление, что в случае избрания все это будет сделано одним росчерком пера президента, и мало кто в эйфории от этих сладких речей обратил внимание, что выполнение всех этих обещаний, вообще говоря, не прерогатива главы государства. Изменения Конституции, что легко обещал Сергей Леонидович, провести очень сложно. Даже Леониду Кучме в свое время это не удалось, а его возможности были несравнимы с полномочиями нынешних президентов. И так на каждом шагу. Автор на одном днепропетровском канале обратил внимание кандидата, что он, рассказывая о более низкой стоимости газа в Германии, чем в Украине, вводит зрителей в заблуждение. Он говорит о средней стоимости газа, так как значительную часть его Германия получает не по трубе из России, а из других источников. В частности, сжиженный газ с Ближнего Востока стоит гораздо меньше трубопроводного. Если же брать стоимость газа “Газпрома”, то она в Германии выше, чем в Украине. Сравнивать так огульно две совершенно разные в этом отношении страны некорректно. Ответ был общим и неконкретным. Типичный пример манипулирования неосведомленностью зрителей и слушателей. И таких примеров достаточно много.

Уроки января

Если говорить о феномене третьей силы, то в этой избирательной кампании он, вне всяких сомнений, бесконечной bellum omnium contra omnes — войны всех против всех. Пока сохраняется электоральная инерция, когда голосуют не за кого-то, а против тех, кто не выполнил своих обещаний и не оправдал больших надежд.

Тем не менее, налицо прогрессирующая тенденция размывания базового электората как регионалов, так и БЮТ. Она началась в больших городах и в столице. Представляется, что остановить ее старым игрокам уже не под силу. Контрольный замер интенсивности этого процесса мы получим на местных выборах. Но в гораздо большей степени он проявится позже: на возможных досрочных парламентских и даже президентских избирательных кампаниях.

Новый президент столкнется с той же проблемой, что и предыдущий, — неуправляемый парламент, погрязший в политических склоках и совершенно неработоспособный. Либо предстоит переформатирование коалиции, либо борьба за его роспуск. В любом случае процесс этот нелегкий и длительный. Простых решений не существует, а сложные требуют времени. Этим ресурсом как раз президент не располагает, так как углубляющийся экономический кризис требует безотлагательных мер. И все это завязывается в тугой узел политических и экономических проблем, вызывающих сильное социальное напряжение.

В таких условиях общественная потребность в новых политиках будет быстро возрастать. Сумеют ли политики второй волны стать вровень с такими задачами и предложить понятные, хотя и непопулярные решения, остается большим вопросом. Пока это не просматривается, что вносит дополнительный элемент неопределенности, из-за которого могут возникнуть совершенно неожиданные ситуации.

Если к осени не будет найдено политическое решение новым президентом и его политической силой, то выход из кризиса будет только один — досрочные парламентские и президентские выборы. На них и произойдет смена верхнего эшелона политической элиты.

Возвращаясь к астрофизической аналогии со сверхновыми звездами, следует отметить, что они вспыхивают очень ярко и быстро, по космическим масштабам, гаснут. Есть опасность того, что те, кого в политике считают новыми, на поверку оказываются старыми, и их политический взлет окажется весьма недолговечным. В астрофизике это называется падением сверхновой...

Юрий РАЙХЕЛЬ