Всматриваясь в историю

9 Мая начиналось беспокойно — львовяне звонили друг другу, просили не ехать в центр: “Возможны провокации”. И это выглядело дико на фоне того, что два предыдущих дня горожане массово праздновали 755-й день рождения Львова — в центре города, в парках и скверах было негде яблоку упасть: люди приходили семьями, с детьми, смеялись, пели и танцевали.

А провокаций в День Победы действительно ждали, ведь, невзирая на решение Львовского окружного административного суда о запрещении проведения в городе массовых акций для общественных и политических организаций 9 Мая, представители “Родины” и “Русского единства” все же приехали во Львов.

Первые беспорядки начались около Марсова поля, подход к которому милиция перегородила турникетами, не давая возможности возложить цветы. Следовательно, люди были вынуждены перебрасывать цветы через “забор”.

Ветеранов и гостей из Крыма и Одессы перевозили на микроавтобусах. Основные события произошли на Холме славы, где, несмотря на запрет областного и городского советов, был развернут огромный красный флаг. Представители ВО “Свобода” скандировали: “Ганьба!”, мол, во Львове отмечают “неукраинский праздник”. Молодые протестующие в масках перекрыли автобусам движение, а потом стали бить по стеклу, плевать в окна. Беркутовцы пытались “успокоить” нападающих. Те оказывали сопротивление.

Зафиксированы случаи срывания с одежды георгиевских лент и юбилейных медалей, избиения главы областной организации Антифашистского комитета, члена КПУ Александра Калинюка, ранения из травматического пистолета помощника депутата Львовского горсовета Олега Ковпака... Позже несколько молодых людей жгли перед входом во Львовский городской совет красные флаги, скандируя: “Слава Украине! Героям слава!”. Депутат Львовского областного совета Ирина Сех заявила журналистам, что ВО “Свобода” не пустит 10 мая на работу главу ЛОГА.

Губернатора на работу все же пустили, но ненадолго, потому что уже в 9 утра в СМИ появилась информация о том, что глава ЛОГА после непродолжительной беседы с представителями “Свободы” написал заявление об отставке, что подтвердила руководитель пресс-службы Львовской обладминистрации Роксолана Шейко. Известно также, что ВО “Свобода” созывает внеочередную сессию облсовета, потому что хочет назвать виновных в событиях 9 Мая. Планируется, что 12 мая депутаты заслушают всех ответственных лиц из-за невыполнения решения суда о запрещении массовых акций во Львове. На повестке дня также будет стоять вопрос об отставке главы ЛОГА. Говорят свободовцы и о возможной отставке городского головы Львова.

Комментарии

Львов: “столкновение маргиналов”

Андрей САДОВЫЙ, мэр Львова:

— Я держу в руках постановление суда, где черным по белому написано: “Запретить 9 Мая проведение сборов, митингов, походов или других собраний, кроме тех мероприятий, которые предусмотрены распоряжением Львовского городского головы и главы ЛОГА”. Так почему 9 Мая представители русских фашистов развернули флаг на Холме славы? На мой взгляд, во Львове произошло преступление. Как должны были реагировать львовяне на красный флаг? Адекватно. Почему же нет адекватной реакции правоохранительных органов? Это большой вопрос. Мы три дня праздновали День Львова — хорошо праздновали. Так почему эту большую бочку меда должна испортить одна ложка дегтя? Что, нельзя было остановить провокаторов? Почему они подъехали на Холм славы на автобусах? Почему милиция била палками львовян, а их защищала? Это же специально спланированные вещи. Мы об этом предупреждали. К величайшему сожалению, имеем сегодня последствия. А причины — решение Верховной Рады о непризнании ОУН-УПА воюющей стороной, решение ВРУ о красном флаге — это немудрые решения, которые не объединяют, а разъединяют Украину. Политики сидят себе в Киеве и играют в игрушки. Нужно думать головой, а у нас почему-то думают о рейтингах и специально планируют провокации.

Остап ДРОЗДОВ, автор и ведущий политической программы “Прямым текстом” (телеканал ЗИК):

— Все знали, что акции готовятся с обеих сторон. Поэтому можно “поздравить” абсолютно всех. Центральную власть с тем, что она очень удачно и последовательно продолжает лепить из Львова образ своеобразного гетто или, как высказывается Ярослав Грицак, резервацию, а я добавлю к этому — ультрарадикальных бандеровцев. Нужно поздравить наши львовские организации, в частности “Свободу”, за то, что они умело и профессионально выполняют провокации и помогают центральной власти. Особые поздравления, наверное, должна принять милиция за то, что есть ли она, или нет ее — результат один.

Но я хотел бы смотреть на событии в Львове не с позиции Львова и не с позиции Одессы или Крыма (потому что провокаторы были оттуда), а с позиции Украины. В общеукраинском контексте и “Родина”, и “Русское единство”, и другие политические и общественные движения, которые приехали 9 Мая во Львов, — абсолютно маргинальные. Так же с точки зрения общенационального контекста абсолютно маргинальной является “Свобода”. И поэтому 9 Мая во Львове состоялось столкновение маргиналов, которое не имеет отношения к рядовым гражданам, умным людям.

А нам есть дело к тому, что проводится очень серьезная технология по отрезанию Галичины от общеукраинского процесса, и делается это руками самих галичан. День Победы показал одну достаточно серьезную вещь, которую нужно переосмысливать: во Львове действует достаточно сплоченная, структурированная среда неофашистов, у которых есть свой неформальный лидер, и этим лидером является человек, который занял на выборах мэра Львова третье место и имеет в этой среде кличку “нахтигаль” (идет речь о члене ВО “Свобода” Юрии Михальчишине. — Т.К.). Эта среда довольно агрессивна.

Я вообще не понимаю, как такой европейский город, как Львов, который хочет принимать Евро-2012, может демонстрировать свою нетерпимость к чему-то другому, в том числе — идеологическому. Мне кажется, что день 9 Мая поставил каждого нормального (подчеркиваю — нормального) человека перед выбором: или нужно занимать разумную позицию (то есть сосуществовать с памятью и о повстанцах, и о русских, и о евреях, и о поляках, и все это должным образом надо оценить в поликультурном городе), или быть экстремистом. А Львов в контексте событий, которые произошли, ведет себя как бессильный и безнаказанный маргинал, поэтому все проблемы — впереди.

Если меня спросить, как могут сосуществовать эти два противоположных крыла, то у меня есть ответ на этот вопрос. К сожалению, львовяне не хотят меня слышать. Пусть тогда послушают Мариновича, Грицака, Андруховича, Шкляра! (Этих людей на Львовщине очень уважают, но также не слушают.) Ответ звучит просто: эти две Украины, которые являются носителями разных культур, разных исторических традиций и ментальных настроек (условно — Украины постсоветской, красной и Украины сине-желтой), могут существовать в одной стране только тогда, когда договорятся между собой о ненападении. Каким способом это делать? Должна быть договоренность на уровне элит о понимании ментально культурных границ, где каждый регион будет праздновать и грустить, радоваться и оплакивать согласно своей традиции. Этот принцип уважения чужой, другой традиции был нарушен 9 Мая во Львове красной Украиной.

Что касается отставки губернатора Цимбалюка, то мне представляется, что его ныне ожидает должность в Министерстве внутренних дел — заместителя министра.

Игорь ГУЛИК, политический эксперт:

— На мой взгляд, то, что случилось во Львове 9 Мая, — закономерное следствие последовательной политики локализации сопротивления нынешнему режиму на Западе Украины. В Киеве, где “Свобода”, УНА-УНСО и другие, начали доминировать в протестных акциях различного рода, была “тишь да гладь”, лубочная картинка для Президента и соседнего государства. А вот во Львове, этом, по определению шуваловых и иже с ними, “бандерштадте”, прорвало. Причем ожидаемо, тщательно спланировано. За несколько дней до столкновений среди информационных лент региональных СМИ промелькнуло сообщение, что УНА-УНСО будет принимать участие только во львовских акциях противников...

Не менее важным является и то, что радикалам с обеих сторон активно подыграли силовики. Глава областной милиции вообще оказался в отпуске, заставив отдуваться за все подчиненных. (Какой министр, в предчувствии столкновений, позволит главному милиционеру области отдыхать?!)

Местные регионалы тоже были заинтересованы в нагнетании ситуации. Понятное дело, для отвода глаз они открещиваются от действий коммунистов, а тем более — “Русского единства” и “Родины”. Но первая реакция ЛОО Партии регионов содержит достаточно прозрачные намеки на роль действующего губернатора Цимбалюка. Мол, не справился, потому что даже во времена Ющенко в Львове День Победы отмечали тихо и мирно. Как следствие — заявление об отставке. По моему мнению, здесь сыграло роль не столько давление “Свободы”, как осознание Михаилом Михайловичем, что его сдали свои же...

Чего ждать? Последующего процесса маргинализации Львова, превращения его в своеобразную резервацию, при которой все меседжи местных интеллектуалов, все попытки влияния на процессы в стране легко будет окарикатурить, проигнорировать как второсортные, несущественные, даже вредные. В принципе — сценарий расписан давно и сводится он к внешне очень либеральной фразе Януковича о том, что “каждый может признавать своих героев, ходить в свою церковь”. Сценарий по давнему рецепту — “разделяй и властвуй”. В действительности же такая изоляция Львова и Галичины не решит проблемы страны, поскольку рано или поздно и радикалы, и либералы, и, наконец, сторонники Партии регионов на востоке и юге сойдутся во мнении, что их обманывают, банально разводят для того, чтобы удобнее было брать от власти все, что заблагорассудится.

Евгений ГОЛОВАХА, доктор философских наук, заместитель директора Института социологии:

— То, что произошло во Львове, вполне закономерно. Радикализация Западной Украины была естественным следствием победы Виктора Януковича. Тем более что отчасти это было спровоцировано законом, позволяющим использовать красный флаг. А красный флаг для Запада Украины — это как красная тряпка для быка на корриде. Но, думаю, каких-то далеко идущих последствий этот конфликт иметь не будет.

“Свобода” выражает мнение своих избирателей. У них своя идеология. С этим ничего не поделаешь. С этим просто надо считаться. И давать шанс реализоваться более умеренным политическим силам. В Украине должна быть очень продуманная политика с учетом ее дифференциальной неоднородности.

А что касается львовского губернатора, который подал в отставку, то это, безусловно, “стрелочник”. Ему, думаю, было не очень уютно в том кресле. Ему лучше было бы сидеть где-то восточнее. Я думаю, он перекрестился и с большим облегчением написал заявление, чтобы его перевели на Восток или в Центр Украины, а еще лучше — в Киев, где ему не надо будет постоянно конфликтовать с националистами.

Игорь ТОДОРОВ, профессор кафедры международных отношений и внешней политики Донецкого национального университета, доктор исторических наук:

— Умные люди по всей Украине должны понимать, что здесь речь идет о банальной провокации. События во Львове, созданные, с одной стороны, властью, а с другой — ВО “Свобода”, еще раз доказывают, что эти две политические силы работают в одном направлении. События 2003 года в Донецке (31 октября — 1 ноября 2003 во время приезда в Донецк тогда кандидата в президенты Виктора Ющенко происходили массовые провокации. — Ред.), глобальное разделение в стране во время избирательной кампании 2004-го и, кстати, попытка расколоть общество во время следующих парламентских кампаний — все это свидетельствует о том, что, к сожалению, в целом общество, не имея достаточного уровня политической культуры, ничему не учится. Таким образом, сегодняшняя ситуация снова получает огласку и соответствующую реакцию со стороны рядовых граждан в зависимости от их политических взглядов. Можем констатировать: провокации стали возможны, потому что у всех, кто их организовывал, есть уверенность, что общество не сделало выводов из предыдущих подобных случаев. Хотя хочется верить, что этот досадный эпизод не будет иметь каких-то далеко идущих последствий.

Вполне естественна реакция российских СМИ. Еще Винниченко говорил, что российский демократ заканчивается там, где начинается украинский вопрос. К сожалению, надеяться, что российские демократические СМИ и политические силы с пониманием отнесутся к искусственно созданному напряжению в Украине, оснований нет.

P. S.В российском МИДе назвали произошедшее грубым нарушением прав человека и потребовали найти и наказать виновных, сообщил echomsk.ru. На это, кстати, надеются и в Украине. Что ответственность понесут все авторы и исполнители провокации.

Татьяна КОЗЫРЕВА