Власть Homo Donetskus?

Новые кадровые назначения на важные силовые должности из числа все тех же “донецких”. Уже ставшие классическими литературные и географические “таланты”. Наконец — заявления о том, что а) в стране идет “скупка оружия” и подготовка к вооруженному захвату органов власти, и б) протестующие “люди потеряли страх и совесть”.

К сожалению, повода для шуток в последнем случае мало: у нашего президента, кажется, серьезные проблемы личностного порядка — психологического. Он теряет самообладание и совершает ошибки, что неизбежно сказывается на качестве управления страной.

Стремительно теряя поддержку своих бунтующих избирателей, Янукович пытается опереться на более надежную опору — черные мантии, черные маски и черные шлемы. Под управлением исключительно своих, “донецких”.

При этом стоит только внимательно присмотреться к этим лицам, ловишь себя на мысли, что правящий класс сейчас формируется за счет нового антропологического подвида.

Назовем его Homo donetskus. Очень уж выразительные и своеобразные физиономии!

Почему для президента Януковича кадровый вопрос имеет такое принципиальное значение? Не будем здесь подробно останавливаться на экономических и политических мотивах — стремлении с помощью своих креатур из Партии регионов монополизировать контроль над материальными и политическими ресурсами страны.

Тут всё ясно — под прикрытием разговоров о реформах идет концентрация абсолютной, почти монаршей власти, для безудержного захвата и перераспределения собственности.

Что же касается ценностного обоснования реформ, их социальной и культурной санкции — это для “донецких” “неформат”. Потому что для них модернизация страны — не социальная проблема, а технократическая задача. Главное — до конца каденции, лучше второй, — во что бы то ни стало выйти из кризиса “победителем, которого не судят”.

А то ведь если не получится, так только за конституционный переворот 2010 года — верная тюрьма. И не только одному Януковичу.

Но, с другой стороны, нет сомнений, что такая рискованная игра ва-банк не по душе и многим из правящей команды, кто хоть немного выше уровня чечетовых-лукьяновых: можно ведь и доиграться.

Нам же, гражданам страны, важно понимать природу и возможные последствия этих иррациональных мотивов политических шагов первого лица государства. В этом смысле важно учитывать личностные качества президента, его психологическое состояние.

Для наброска “служебного” психологического портрета Януковича удобно использовать понятийный арсенал социальной психологии Эриха Фромма и аналитической психологии Карла Юнга.

Сразу оговорюсь: этот набросок в известной мере достоверен и для многих иных “важных лиц” правящей бюрократии — увы, в эпоху массового производства и авторитарного правления служебная физиономия “массового человека” становится серийной, как деталь автомобиля.

Итак, присмотримся к Януковичу, к его мимике, жестам, речи, к спонтанным проявлениям внутреннего душевного строя.

Бросается в глаза отсутствие свободы выражения чувств, нормальной человеческой впечатлительности, естественной эмоциональности. Его лицо — каменный монумент. Улыбка, если и появляется, то в виде гримасы, как вычурный жест плохого актера.

В голосе преобладает сварливая интонация, речь лишена образности, метафор, культурных реминисценций — только бюрократическая рефлексия самого плоского позитивизма. Смысловая структура речи не предполагает диалога, она монологична и рассчитана на манипуляцию сознанием других. “Другой” для него — всего лишь объект управления, величина, производная от его власти.

Манера общения “на мероприятиях” — чопорная, отчужденная. Едва усевшись в “президиум”, он как будто к чему-то принюхивается — будто его преследует запах тления. Преобладают дежурные казённые фразы, ритуальные посулы или публичный разнос и “порка”.

На встречах с журналистами он не терпит никакой “самодеятельности”, и потому избегает встреч с ними. Его раздражает любая неконтролируемая ситуация. Поэтому брифинги с их демократической, свободной атмосферой просто исчезли.

Для сравнения. На одном из телеканалов я недавно просмотрел архивную запись, посвященную Михаилу Горбачёву. Невольно бросилось в глаза, насколько разителен контраст между моделью социального поведения еще могущественного тогда, в середине 80-х, генсека и нашего межигирского затворника.

Там было неподдельное стремление выйти из лимузина к людям, поговорить с ними без посредников, объяснить смысл политических инициатив перестройки и опереться на их поддержку в роковом противостоянии реформатора с еще более могущественной силой ретроградной номенклатурной бюрократии. И неважно, чем это закончилось...

Здесь мы наблюдаем иное противостояние — с теми, кто, как выразился президент, “потерял страх и совесть”. С самим народом. Отсюда патологическое стремление к самоизоляции и невротические фобии. Януковичу, видимо, достаточно общения с дикими кабанами на природе.

Обратная сторона этой медали — болезненная склонность президента к нарциссизму, к “знаковой” барской роскоши апартаментов, дач, машин. Совершенно гротескные формы приобретает его постоянная установка на демонстрацию собственной значительности — с помощью “царских” кортежей, избыточных затрат на охрану и прочие феодальные забобоны. За всем этим на самом деле скрывается глубоко запрятанное чувство неуверенности в себе человека на высокой должности, мало образованного даже в рамках школьной программы.

Описывая психические комплексы таких руководителей, Карл Юнг отмечал, что настоящая опасность подобной ситуации в условиях кризиса состоит в том, что между подобными лидерами и обществом устанавливается глубинная психическая связь. Для придания себе значительности и привлекательности лидер отождествляет себя, причем “без тени юмора”, с исполняемой должностью или титулом.

На другом полюсе этой психической связи — комплексы “жителей Донбасса”, которые не имеют гарантий сохранности своей собственности и работы. Лишенные способности повлиять на ход событий, когда их права и саму жизнь некому защитить, люди ищут выход из этого невыносимого враждебного хаоса в иллюзорном мире, запрашивая на иррациональном уровне “сильную руку” вождя. При этом лидер воспринимает направленные на него “сигналы-проекции” массовых ожиданий, и интегрирует их в состав своей личности.

В таких условиях неизбежно происходит то, что Юнг называл психической инфляцией — “расширение” личности лидера, разбухание его личностной сферы за счет присвоения воображаемых качеств, которые “обязаны” по должности, хотя их нет в действительности.

Разбухшие амбиции, завышенная самооценка, архетипическая “поза воина”, ложный статус — становятся “второй натурой”.

В результате “за внушительной оболочкой скрывается маленькое жалкое существо”, трансформирующее свои невротические реакции в политические решения. И вот сейчас, когда рейтинг Януковича упал до 10%, “инфляционный пузырь” личности схлопывается на глазах.

Его непродуманное заявление о “скупке оружия”, его высокомерие в отношении протестующих граждан — указывают на то, что его личностный кризис становится опасным для страны. А его воля к власти принимает явно гипертрофированные формы бонапартизма, ни на чем не основанные.

Всё это самым неблагоприятным образом уже сказывается на внешней и внутренней политике государства.

Ситуацию надо срочно менять.

Президент потерял легитимность и не соответствует занимаемой должности. А его Партия регионов за эти два года превратилась в партию похитителей ренты — источник обогащения избранных Homo donetskus и нанесения ущерба благосостоянию общества.

P.S. Употребляя условный термин “Homo donetskus”, прошу трудящийся народ Донбасса не обижаться — к вам это не относится. А “жителей Донбасса” в известном смысле полно и в Галичине.

Николай КОЗЫРЕВ, народный депутат СССР в 1989-91 годах