Владелец 10% уставного капитала компании может судиться с ее должностным лицом

Защита интересов миноритарных акционеров, дерегуляция хозяйственной деятельности акционерных обществ, внедрение ответственности должностных лиц хозяйственных обществ, ужесточение требований для публичных акционерных обществ, акции которых включены в биржевой реестр — это те основные задачи, которые должен решить закон “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно защиты прав инвесторов”, по мнению его авторов. Все предусмотренные в документе нововведения направлены на защиту прав инвесторов и улучшение инвестиционной привлекательности Украины, что, в свою очередь, даст возможность улучшить показатели страны в рейтинге легкости ведения бизнеса Doing Business. Екатерина Зайченко, управляющий партнер, адвокат юридической компании CLC Legal Group, специально для Forbes проанализировала нововведения в вышеуказанный закон и расскажет, так ли это.

Отныне хозяйственные суды могут рассматривать споры между хозяйственным обществом и его должностным лицом, даже если полномочия этого должностного лица уже прекращены. Соответствующая норма внесена в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины в связи со вступлением в силу закона “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно защиты прав инвесторов”. Закон был принят Верховной радой Украины еще 7 апреля 2015 года, а вступил в силу 1 мая 2016-го.

В частности, документ определяет, что хозяйственным судам подведомственны дела в спорах между хозяйственным обществом и его должностным лицом (в том числе должностным лицом, полномочия которого прекращены) о возмещении убытков, причиненных обществу его действиями или бездействием.

В таких спорах представителем общества может быть акционер, которому принадлежит 10 и более процентов уставного капитала (простых акций), если он подал в хозяйственный суд исковое заявление от имени общества или заявление об осуществлении представительства истца. Чтобы быть представителем общества в таком споре, необязательно иметь контрольный пакет акций. По моему мнению, эта новелла прежде всего учитывает интересы владельцев относительно небольших пакетов акций и позволяет им защищать в суде интересы общества.

Важным нововведением является и то, что в спорах между хозяйственным обществом и его должностным лицом по возмещению убытков любые действия — отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, отказ от апелляционной или кассационной жалобы — могут совершаться только с письменного согласия всех представителей данного общества. Каждый акционер, которому принадлежит 10 и более процентов уставного капитала (простых акций), участвует в принятии решения относительно стратегии защиты интересов общества.

Также законом “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно защиты прав инвесторов” внесены изменения в Хозяйственный кодекс Украины, которыми четко определен перечень оснований для возмещения убытков, причиненных обществу действиями или бездействием должностного лица. Так, хозяйственное общество может требовать возмещения убытков, причиненных ему должностным лицом, если руководитель действовал с превышением или злоупотреблением служебными полномочиями, нарушил порядок предварительного согласования или иной процедуры принятия решений, установленных учредительными документами общества, предоставил недостоверную информацию для принятия решения или согласования действий либо же проявил бездействие в ситуациях, когда был обязан совершать определенные действия в соответствии с возложенными на него обязанностями.

Должностное лицо несет ответственность за убытки, причиненные хозяйственному обществу его действиями или бездействием. Напомню, что указанный закон вступил в силу 1 мая 2016-го. Этим документом, кроме внесения изменений в Хозяйственный и Хозяйственный процессуальный кодексы Украины, вносятся изменения и в закон “Об акционерных обществах”, в частности, касательно проведения общего собрания и избрания состава наблюдательного совета.

Такие нововведения, с одной стороны, направлены на защиту миноритарных акционеров, а с другой — существенно усилят ответственность топ-менеджмента компаний. Так, директора предприятий рискуют получать многомиллионные иски от акционеров в случае принятия неудачного управленческого решения. Во многом это повысит уровень ответственности руководителей, заставит их более добросовестно выполнять свои обязанности. Однако злоупотребление акционеров своими правами по судебным спорам с должностными лицами может привести к дефициту квалифицированных топ-менеджеров, которые, оценивая риски, вынуждены будут существенно повысить свои требования по заработной плате.

Сбалансировать защиту интересов и акционеров хозяйственных обществ и наемных топ-менеджеров помогло бы введение страхования гражданской ответственности руководителей (D&O). Такая практика является обычным явлением для крупных международных компаний. D&O — это гражданская ответственность руководителя перед акционерами, кредиторами, регулирующими структурами и другими лицами, интересам которых может быть нанесен ущерб действиями менеджмента. Обычно полис D&O оформляется на нескольких должностных лиц: президента компании, членов совета директоров и правления, руководителей отдельных департаментов. Чаще всего компании может быть нанесен ущерб при выпуске ценных бумаг, сделок по слиянию и поглощению, в результате неполного раскрытия информации или неточностей в финансовых отчетах и даже неосторожных публичных высказываний топ-менеджмента. От таких ошибок и страхует полис.

Стоит отметить, что страховка D&O покрывает не только выплаты третьим лицам, которые подают иски к руководителю, но и финансирование мероприятий, направленных на защиту самого топ-менеджера, например, оплату услуг адвоката. Так, полис покрывает расходы, связанные с судебными делами по искам против руководителя еще до решения суда. Важно, что такая страховка покрывает убытки, если руководителем нечаянно допущена ошибка. Но она не касается уголовной и административной ответственности. Страховка покрывает убытки, только если они нанесены непреднамеренными и не противозаконными действиями топ-менеджера. В случае же умышленных противозаконных действий руководителя компании, получения им неправомерной выгоды, неуплаты налогов или административных штрафов полис D&O ему не поможет.

Екатерина ЗАЙЧЕНКО, управляющий партнёр, адвокат юридической компании CLC Legal Group