Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Выход из-под контроля

[13:39 29 сентября 2010 года ] [ Ведомости, № 183, 29 сентября 2010 ]

Путин имел резон не отпускать Лужкова из кресла московского мэра.

Политический контроль над Москвой был ключевой опорой выстроенного им режима. Лужков охотно и умело ликвидировал в Москве независимые суды и свободные выборы, выстроил мощнейшую систему подкупа социально незащищенных слоев общества и применения административного ресурса во всех звеньях общественно-политической жизни. Лужковская система тотального контроля над жизнью в Москве превратила город в авангард авторитарной власти — здесь стало невозможно получить разрешение на демонстрацию, выдвинуть свою кандидатуру на выборах, добиться правды в суде.

Убери сейчас лужковскую вертикаль управления, верни Москве более свободную общественно-политическую атмосферу — и неизвестно, чего ожидать федеральным властям. А что если с уходом Лужкова новые московские власти не смогут эффективно контролировать бурную столичную политическую жизнь?

Все это понимал не только Путин, но и сам Лужков. Полагаю, именно поэтому — понимая свою ценность как архитектора и властителя авторитарной Москвы — он столь бесстрашно пошел в публичную атаку на президента Медведева. Шаг, стоивший ему в итоге и потери поддержки Путина, и кресла мэра.

Путину пришлось выбирать между рисками дестабилизации в Москве и угрозой самой конструкции федеральной власти, замаячившей в результате выноса конфликта между двумя ее столпами на публику. Он выбрал первое — резонно счел продолжение публичного конфликта между президентом страны и мэром ее крупнейшего города разрушительным. Дал Медведеву карт-бланш на увольнение Лужкова.

Что теперь? Теперь действительно Москву уже не вернуть под тотальный контроль. Кем бы ни был новый градоначальник, его ждут, с одной стороны, лужковские авгиевы конюшни и нелояльный аппарат с хитросплетением специальных интересов, а с другой — слабая легитимность и заведомое недоверие как к никем не избиравшемуся чиновнику.

Феерия начнется, если власти примут обсуждаемую в СМИ схему тандема по управлению Москвой: политический мэр — ставленник Кремля плюс глава правительства — хозяйственник. Неистовая конкуренция двух команд за дележ лужковского наследства, управленческий паралич неотработанной и сырой схемы — Москву в этом случае ждет мало приятного. Взгляните на другие регионы: там бездарные губернаторы-назначенцы теряют контроль над ситуацией один за другим — вчера Боос, сегодня Мишарин, завтра Мезенцев.

Тем больше поводов для горожан наконец превратиться из обывателей в граждан. Как те тысячи москвичей, которые вышли в субботу на Болотную площадь на первый за несколько лет массовый митинг оппозиции с требованиями прямых выборов мэра.

Если мы, граждане, не вернем себя в схему управления страной, те господа, которые сегодня рисуют эти схемы на коленке, доведут нас до серьезных потрясений.

Владимир МИЛОВ

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.