“В российской “Википедии” аномально популярна тема секса”

Сегодня я буду говорить о “Википедии” с мыслью о будущем и инновациях, и возможно некоторые мысли будут вам полезны. У меня была мечта сделать знание бесплатным и доступным. И сейчас многие используют “Википедию”. Кто использует “Википедию” сегодня?

(Почти все в зале поднимают руки — Slon.ru)

- А кто редактирует там статьи?

(Несколько рук)

— Неплохо. Но в Бомбее в ИТ-парке подняли руки 80% — это были, в основном, молодые инженеры и ученые. Чарльз ван Дорен сказал в 1962 году: “Идеальная энциклопедия должна быть радикальной. Она должна перестать быть безопасной”. В 1962 году энциклопедии, наоборот, были очень консервативные и безопасные. “Википедия” — бесплатная и свободная. В Америке мы используем для обозначения этого одно слово — free. “Википедия” — это не сумма человеческих знаний.

Wikimedia Foundation — это 35 сотрудников и 100 тысяч добровольцев. Фонд занимается технической поддержкой, поиском средств, разработкой юридических вопросов существования “Википедии”, но наполняют “Википедию” контентом добровольцы. В ней 270 разных языков. Российская “Википедия” — десятая по величине и намного больше китайской версии. В Китае “вики” была забанена на три года, но теперь нас открыли, хотя фильтруют некоторые страницы, например, про площадь Тянь-Ань-Мэнь и Нобелевскую премию мира. Сейчас там википедия популярна: в Китае в ресторанах я нашел в меню мясо в википедиическом соусе и жареную википедию. Мы могли бы открыть в Китае ресторан.

С точки зрения просмотров тема географии очень популярна в Германии. Я не уверен, что это очень хорошая новость для остального мира, что немцы интересуются географией. (В зале смех и аплодисменты)

В российской “википедии” аномально популярна тема секса. В Японии больше всего интересуются поп-культурой. В Испании — наукой и техникой. Википедическое комьюнити это на 87% — мужчины. Средний возраст — 26 лет. В комьюнити удвоенная концентрация докторов экономики.

“Википедия” — это энциклопедия, но библиотека состоит не из одной энциклопедии. Wikia — мой новый проект по совместному творчеству, более глубоко исследующий проблему. Например, по саге “Сумерки” в “вики” одна статья, а в “викии” — несколько сотен. В “викии” можно найти много рецептов еды, советы как лучше приготовить то или иное блюдо или несколько десятков статей про различные стороны такого явления как, “Маппет-шоу”. В “викии” приблизительно та же демография, что и в “вики”, но немного моложе и меньше мужчин, потому что “викия” больше ориентирована на поп-культуру.

Идеология “википедии” используется и в других проектах. Например, создана Lostpedia, чтобы не пересматривать все серии Lost, отслеживая перипетии сюжета.

Если вы решили открыть ресторан, то там должны быть ножи, а ножом можно поранить человека, потому людей в ресторане лучше держать в клетках... Очевидно, что это неправильный подход. Люди предпочитают вместо такого общества паранойи делать общество свободное и открытое, но при этом содержать полицию и врачей. Однако когда люди делают проекты в онлайне, они думают по-другому: как бы чего плохого люди не сделали с моим контентом. Но это плохо устроенный проект и плохо устроенное общество.

Вопросы из зала:

— Вы считаете социальные сети конкурентом “викии”?

— В “фейсбуке” люди устанавливают связи, в “твиттере” рассказывают, а в “викии” сотрудничают и создают глубокий контент. Так что мы не конкуренты. “Викия” больше похожа на книги и журналы, чем на социальные сети.

— Можно ли доверять “википедии”? Там много битых ссылок и очень общей информации.

— Мы проводили исследование английской “вики”: “википедия” имеет 4 ошибки на статью, а Britannica — 3 ошибки на статью. Мы в “вики” пишем над каждой статьей, если ее содержание должно быть уточнено. Я мечтаю, чтобы такие же пометки были над статьями в “Нью-Йорк Таймс”.

Николай ДЗИСЬ-ВОЙНАРОВСКИЙ