В чем феномен “отрыва” Кличко?

Поход всемирно известного боксера Виталия Кличко в политику стал в 2006 г. большой неожиданностью для общества, экспертной среды и политикума, вызвав довольно неоднозначные эмоции и комментарии. Часть граждан положительно оценивали это решение Виталия, видя в нем лидера нового поколения — современного, успешного, авторитетного, европейского, и выражали готовность поддержать его на выборах. Другие же, наоборот, — скептически оценивали перспективы превращения профессионального спортсмена в профессионального политика, который, не имея соответствующих профессиональных навыков, одновременно замахнулся на покорение парламентского Олимпа и получение должности городской головы Киева. Реагируя на эти небезосновательные упреки, симпатики Кличко обращали внимание на то, что приобрести необходимые знания ему помогут политические партнеры из блока “Пора” — ПРП, который, по словам обозревателей, был удачным сплавом молодости и опыта.

БИТВА ЗА КИЕВ

Однако избирательный старт Доктора Нокаута, невзирая на повышенные надежды, оказался не слишком удачным: возглавляемое им объединение не преодолело трехпроцентный барьер, а на муниципальных гонках в Киеве победу одержал Леонид Черновецкий. Едва ли не единственным достижением Кличко стала фракция в Киевраде, часть депутатов которой, правда, со сременем перешла в “космическое” промерское большинство. Тем не менее, Виталий не сдался и вместе с другими киевскими оппозиционерами боролся как мог с “молодой командой” Черновецкого, прославившейся земельно-имущественным “дерибаном” невиданных до сих пор масштабов и, по-видимому, тоннами розданной гречки, за которую киевляне терпели безобразия власть предержащих. Пытаясь остановить деградационные процессы в столице, Блок Кличко постоянно призывал к проведению досрочных выборов Киеврады и Киевского городского головы. Со временем, в 2008 г., при поддержке парламентской коалиции демократических сил БЮТ и НУ-НС это стремление воплотилось в соответствующее постановление Верховной Рады.

Общее стремление демократов “отправить в космос” эксцентричного мэра, впрочем, не привело их к консолидации против Черновецкого. В худших традициях отечественной политики они предложили избирателям сразу несколько кандидатур из одного электорального поля: БЮТ выдвинул на должность городской головы первого вице-премьера Александра Турчинова, Европейская партия Украины — нардепа Николая Катеринчука, а блок Кличко — своего лидера. Поступаться амбициями не хотел никто, но особенно строптивыми были прежде всего новички киевских гонок, Турчинов и Катеринчук, которые объективно отбирали голоса у популярного в столице Кличко. В результате такой недальновидности первым к финишу опять пришел Черновецкий и его клептократические соратники.

Кстати, на днях Кличко рассказал о некоторых подробностях той избирательной кампании... “Юлия Владимировна пообещала сделать “праймериз”, мы договорились, и на этом наши отношения закончились, — сказал он в эфире программы “Один на один” с Савиком Шустером на Первом национальном. — В тот момент, когда мы уже выходили на финишную прямую, договорились, что в случае получения тем или иным кандидатом лучшего результата мы снимаем кандидатуру в поддержку самого сильного, но этого не произошло. В последний момент Тимошенко выдвинула ультиматум, что я должен обязательно отдать голос Турчинову. Он тогда занял второе место, но это была не заслуга самого Турчинова, люди голосовали за Тимошенко. Разница была между нами буквально в один процент”.

КРЕДИТ ДОВЕРИЯ

Местные выборы в 2010 г. стали новым испытанием для команды Кличка, которая из блока партий превратилась в самостоятельную структуру “УДАР” (“Украинский демократический альянс за реформы”) правоцентристской направленности. Она показала в целом неплохой результат по стране, получив депутатские мандаты во многих советах, прежде всего в западных регионах и на Киевщине. На руку “ударовцам” сыграли, безусловно, высокий авторитет их главы, а также разочарование общества в “старых” политиках, которые уже “приелись” людям за годы постоянной внутривидовой борьбы. Именно поэтому в сентябре 2010-го относительно хорошие показатели получили “Сильна Україна”, “Фронт Змін”, “Свобода” и “УДАР”, однако далеко не все из них смогли закрепить свой успех на более длительную перспективу.

“Сильные украинцы” в результате налоговых и социальных реформ своего предводителя вице-премьера Сергея Тигипко быстро утратили расположение избирателей и впоследствии слились в объединительном порыве с “регионалами”. “Фронтовики” и другие постпомаранчевые партии в 2012 г. вступили в альянс с “Батьківщиною”, впрочем, кумулятивный эффект от создания Объединенной оппозиции оказался пока не очень ощутимым. Прохождение в парламент “свободовцев” все еще остается под вопросом. В то время как “УДАР” имеет довольно хорошую динамику роста рейтинга, о чем свидетельствуют результаты недавних социологических исследований, проведенных GFK-Украина, Фондом “Демократические инициативы” имени Илько Кучерива и Киевским международным институтом социологии. По их данным, политическая сила Кличко, с небольшим отрывом от “Батьківщини”, вышла на вторую позицию по уровню электоральной поддержки, уступая лишь Партии регионов.

КОНКУРЕНТЫ В ДЕЙСТВИИ

Постепенные успехи “Удара” накануне парламентских выборов-2012 не проходят незамеченными для его конкурентов, всячески пытаютщихся противодействовать этому, реанимируя худшие методы политической борьбы в Украине. Так, скажем, некоторые частные и коммунальные крымские газеты из номера в номер публикуют однотипные “разгромные” статьи о Кличко, заголовки которых говорят сами за себя: “Почему Кличко — это не новая сила, а новый Ющенко”, “Помаранчевые опять рвутся к власти. Теперь они называются “УДАРОМ”...”. Причем, что характерно, — часть этих пропагандистских опусов подписаны кандидатами-мажоритарщиками Александром Нирским (“Об’єднані ліві і селяни”) и Сергеем Куценко (Молодіжна партія Україны), которые ни словом не обмолвились о своей предвыборной программе, зато обещают и в следующих материалах разоблачать происки хитрых и изворотливых “помаранчевых”, опять рвутщихся к власти. Наряду с пламенным клеймением Кличко издания полуострова публикуют комплиментарные отчеты и интервью, в которых рассказывается о наступлении эры стабильности и благосостояния под патронатом местной “единой команды” Партии регионов. Она, конечно, не хочет открыто пятнать себя дискредитацией Виталия, потому и использует для этой “почетной” миссии “технические” креатуры. Хотя иногда слово берут и сами “регионалы”, республиканская организация которых со страниц “Кримської газети” требует от “УДАРА” (внимание!) “перестать навязывать в Крыму политику украинского национализма”, проявлением чего стали уважительные слова Виталия о бойцах УПА, его участие в акциях протеста против принятого Закона “О принципах государственной языковой политики” и ориентация на интеграцию в евроатлантические структуры. Складывается немного странная ситуация: националисты сетуют, что “ударовцам” не хватает патриотизма, а пророссийские силы, наоборот, — заявляют об их бандеровских симпатиях и плохо скрываемой русофобии.

Впрочем, противодействие “кличковцам” не ограничивается сугубо пропагандистскими инструментами. Чем ближе к выборам, тем больше против них применяется печальный административный ресурс, в частности, в сфере образования, которое подконтрольно власти и чрезвычайно зависит от нее. Неслучайно же руководство университетов Днепропетровска, Тернополя, Кременчуга и Полтавы отказывали Виталию в проведении встречи со студентами, несмотря на то, что предварительно такие договоренности были (к слову, в Луганске в августе этого года срывали визит его брата Владимира). “Власть запрещает представителям “УДАРа” встречаться с людьми, потому что боится растущей поддержки партии у населения. На встрече с провластными кандидатами и партиями-сателлитами власти студентов свозят. На наши — не пускают “, — отметил политик после того, как 10 октября ему неожиданно не удалось пообщаться с молодежью Полтавского национального технического университета имени Юрия Кондратюка. Но разговор все равно состоялся, правда, на улице, хотя администрация вуза даже и эту неформальную встречу пыталась сорвать, под разными предлогами оставляя студентов в помещении учебного заведения.

С другой стороны, партию Кличко также критикуют партнеры из оппозиционного лагеря и политические обозреватели, выражающие предостережение относительно некоторых одиозных, по их мнению, списочников и мажоритарников. Такая проблема действительно существует, ведь не везде по стране выдвинули авторитетных и проходных кандидатов (правда, кое-кого отсеяли после мониторинга общественного движения “Честно”). Например, в Полтаве от “Удара” баллотируется редактор газеты “Искра простых людей” Сергей Каплин, прославившийся тем, что пешком прошел 350 километров до Киева, чтобы вручить Президенту Януковичу продуктовый набор (гречка “Фальсификации и подкуп”, тушеное мясо “Самовыдвиженец”, сахар “Суд и ЦИК”, водка “28 октября поминаем коррупцию и Партию регионов”). А затем он развил конспирологическую теорию о существовании в городе мафии, ворующей из почтовых ящиков его “боевое” издание и, более того, — изготовляющей фальшивые тиражи “Искры...”. На фоне такого эксцентричного поведения “ударного” кандидата репутация Кличко в глазах полтавцев начинает несколькочто подупадать,хотя недавний многолюдный митинг “УДАР” на Театральной площади Полтавы показал обратное. В итоге, списочники и мажоритарщики ни у кого не безукоризненны, однако подобных откровенных кадровых просчетов партии все же желательно избегать. Если, конечно, она заботится о своем реноме респектабельной силы и не хочет иметь комический вид в глазах украинского избирателя, который за последние годы уже устал от политического “цирка” в доме под куполом на Грушевского и надеется увидеть в следующем парламенте политиков нового качества, которые преодолеют разочарование общества в элитах и заслужат его уважение.

Сергей ШЕБЕЛИСТ

 

 

Комментарии

“ВОЗМОЖНО, ОН СЕЙЧАС ЕДИНСТВЕННАЯ ГОРДОСТЬ УКРАИНЫ”

Ирина БЕКЕШКИНА, директор Фонда “Демократические инициативы” имени И. Кучерива:

— Виталий Кличко — единственный политик в Украине, который имеет позитивный баланс доверия: другие — в минусах. Кличко — герой. Если в мире знают что-то позитивное об Украине, то это Кличко (недавно добавилось ЕВРО-2012). Андрей Шевченко, например, не был абсолютным чемпионом мира, а Виталий Кличко уже давно удерживает это звание. Он, возможно, единственная гордость Украины в настоящий момент. К тому же, он ничем себя не скомпрометировал. Несмотря на определенные ораторские недостатки, чувствуется, что он говорит искренне, поэтому избиратели это достаточно легко прощают. Люди не могут простить лжи, на которую они купились.

В частности, феномен Виталия Кличко заключается в том, что общество не верит политикам. Также, стоит отметить, что “Батьківщина”, у которой, по большей части, “УДАР” отбирает голоса, была лидерской партией. Если взглянуть на мотивацию избирателей оппозиции, в декабре, апреле и частично в августе этого года, они ориентировались на лидеров. Кто был лидером оппозиции — очевидно. В настоящий момент лидерская мотивация избирателей Объединенной оппозиции существенно снизилась: на лидеров этой силы ориентируются около 30% их избирателей. Другая часть, которой нужен был лидер перешли к Кличко. 70% избирателей “Удара” ориентируются на лидера.

“ПОЛИТИК-ЗАГАДКА”

Вадим КАРАСЕВ, политолог:

— Кличко — это политик-загадка. Он является нерасшифрованной политической фигурой, которая, в то же время, не “загрязнена” политикой последних лет. В представлении людей он не является типичным представителем нынешней политической элиты: вороватым, немного коррумпированным, лживым, неискренним и аморальным. В целом, избирателя в Кличко привлекает не его политические взгляды или политическая содержательность, а их отсутствие. Его преимущество в том, что он не участвовал в политике последних лет, в отличие от Яценюка, который имеет политические взгляды и позицию, либо Партии регионов с их непрогрессивными взглядами и позициями. Кличко — это неполитический Тигипко президентских выборов 2010 года.

“ЯЦЕНЮК, НА МАЧО НЕ ТЯНЕТ. КЛИЧКО — ТЯНЕТ”

Константин МАТВИЕНКО, эксперт корпорации стратегического консалтинга “Гардарика”:

— Поиск “третьей силы” — хроническое для Украины явление. Секрет электоральной перспективности Кличко в том, в чем был секрет Тигипко на выборах 2010 года — ожидание альтернативной силы: ни вашим, ни нашим. В свое время так же выступал Леонид Кучма: не за Кравчука и не за Симоненко. В будущем парламенте придется сформировать оппозиционное образование, которое бы было единственным. Однако, противоречий, как внутри Объединенной оппозиции, так и между ОО и Кличко будет достаточно.

Феномен Кличко в том, что он стал звездой вне политики. В настоящий момент он, вероятно, наиболее раскрученный и уважаемый украинец в мире. К тому же, у него достаточно грамотная маркетинговая стратегия. Неплохо сформированный список: в первой десятке Пинзеник, Матиос, Наливайченко. Кроме того, Кличко естественен в своем амплуа. Например, Яценюк, который пытается позиционировать себя как мачо, на это не тянет. Кличко — тянет. Это также привлекает избирателей. Покажет ли он себя эффективным политиком — будет видно.

“КЛИЧКО — ЧИСТЫЙ ЛИСТ БУМАГИ”

Олег ПОКАЛЬЧУК, социальный психолог:

— В обществе появился спрос на новую политическую силу и на нового лидера, который еще не натворил глупостей. Остальные конкуренты Кличко в ходе агитации вынуждены демонстрировать или озвучивать недостатки (если бы они их не скрывали), которые они приобрели находясь при власти. Отдельные люди из команды Кличко были в политике, но в целом создан образ безгрешной политической силы.

Кличко — это чистый лист бумаги. Представляя свое будущее, люди пишут на нем хорошие слова. На листках, на которых уже многое написано, исчеркано и вытерто, писать хорошо не очень хочется.

“УКРАИНЦАМ НРАВИТСЯ КЛИЧКО КАК “НЕПОЛИТИК В ПОЛИТИКЕ”

Тарас ЛИТКОВЕЦ, политолог, заместитель декана исторического факультета Восточноевропейского национального университета имени Леси Украинки (Луцк):

— Украинцы, которые отчаялись во всем, ожидают (как типичные восточные славяне) чуда: вот-вот появится новая и незапятнанная темным политическим прошлым сильная личность и наведет долгожданный и неоднократно обещанный порядок. А сомневаться в силе физической и моральной многоразового чемпиона мира по боксу не приходится. Виталия Кличко знает, согласно социологическим опросам, 98% украинцев, а таким уровнем популярности немногие из кандидатов могут похвастаться. Наши граждане традиционно охотно поддерживают “третью” силу” (вспомним успехи в свое время Партии Зеленых Украины, “Сильной Украины” Тигипко и др.), а именно как такая сила позиционирует себя партия “УДАР”.

После грубой и циничной демонстрации полной аморальности отечественного политикума украинцам начал нравиться Виталий Кличко как “неполитик в политике”. А здесь еще и уместно вспоминается американский аналог — также многоразовый мировой чемпион по бодибилдингу — Арнольд Шварцнегер, который стал успешным и результативным политиком, хотя у него и не было до этого опыта. Известно, что политика — это действия, а не лозунги. А бокс как вид спорта является убедительно действенным и зрелищным. Очень соблазнительно верить, что “УДАР” Виталия Кличко является именно той единственной и окончательной силой, которая, наконец, одним ударом уничтожит коррупцию и взяточничество.

Оппозиция в последнее время начала активную критику Кличко. Следовательно, в нем увидели достойного соперника, который также заявил о собственной оппозиционности по отношению к власти. И уже многим хочется не столько победить ПР, сколько не пропустить вперед себя кого-либо. Благородная популярность Кличко стойко побеждает попытку определенных сил монополизировать оппозиционный бренд. Продолжается борьба за оппозиционные настроения нашего избирателя, но видим мало конструктива и много голого популизма. Само взаимопоедание и самопреодоление были едва ли не единственными причинами потери нашей государственности на протяжении всей отечественной истории.

Западная Украина помнит Кличко-победителя на ринге в Лас-Вегасе во время Помаранчевой революции с поднятым помаранчевым флагом в знак солидарности с Майданом. А на Восточной Украине Виталий позиционирует себя в качестве центристской партии с социал-либеральной идеологией и не демонстрирует сверхактивности в борьбе с ПР, чем находит своих новых сторонников. Разочарованный невыполненными обещаниями власти “улучшить жизнь уже вчера” восточноукраинский электорат готов поддержать “УДАР”, который (им очень хочется верить) способен отправить в нокаут низкий уровень жизни и лживую, хотя и родную власть. Прожив большую части жизни в Западном обществе, Виталий искренне хочет создать в Украине такое же гражданское общество, как в Германии. Другой вопрос, насколько это возможно сегодня. Но именно поэтому в интервью своим политическим идеалом он называет Йошку Фишера, а страной-примером для Украины — Германию. Как настоящий боец он смело заявляет о желании бороться с преступностью и коррупцией власти, осуществлять реформы по примеру Грузии, прекратить криминальные преследования оппозиции, ликвидировать мафиозные территориальные кланы и т. д.

С другой стороны, думает избиратель, лучше кота (но такого красивого и знаменитого) в мешке, чем тех всех предыдущих политических изменников, которые, и это уже проверено всеми предыдущими выборами, оказались еще хуже. Такое наше мировосприятие. Такая наша политическая культура.

“МНОГИЕ ИЗ ПОЛИТИКОВ ПРОИГРЫВАЮТ КЛИЧКО В ЭМОЦИОНАЛЬНОСТИ ВОСПРИЯТИЯ”

Александр МОШНЯГУЛ, руководитель Причерноморского центра политических и социальных исследований (Херсон):

— Рост рейтинга партии Кличко объективно обусловлен политической ситуацией в стране, а точнее, кризисом традиционных лидеров политических симпатий и спросом на новую силу. В 2006 году он еще не был настолько актуален, потому что у большинства избирателей была надежда на решение главных проблем общества посредством конкуренции “помаранчевых” и “бело-голубых”.

Это объективные предпосылки. А субъективно, “УДАР” выиграл конкуренцию у многих других политических сил, которые претендовали на эту нишу. В чем же причина успеха? Прежде всего — в харизме лидера партии, в образе своеобразного героя-защитника общества, способного энергично и главное реально противостоять давлению и злоупотреблению властью. Многие из политиков критикуют “УДАР”, разоблачают преступления, но они существенно проигрывают Виталию Кличко в эмоциональности восприятия. Кличко — герой на ринге, может стать героем-парламентарием.

Кроме того следует учитывать, что часть избирателей поддерживает его не из-за политических вкусов, а просто как известного человека, любимую личность.

Другой вопрос, насколько долго продержится этот рейтинг после выборов, не будет ли он очередным мыльным пузырем по примеру Сергея Тигипко? Это уже будет зависеть от того, какую позицию займет фракция Кличко в новом парламенте. В случае пассивности или конформизма к власти, от этого рейтинга почти ничего не останется за несколько месяцев.

“КЛИЧКО ДОЛЖЕН ПРИВНЕСТИ В ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС — СОВРЕМЕННОСТЬ МЫШЛЕНИЯ”

Остап ДРОЗДОВ, автор и ведущий политической программы “Прямым текстом”, телеканал ЗИК (Львов):

— Имеем дело не с феноменом персоны, а с феноменом потребности. Во всех посттравматических переходных обществах всегда есть 10—15% людей, тезаурус которых явно превышает средний, и, следовательно, востребованность на обновление и реформирование преобладает над боязнью перемен и инертностью. Первым эту 15-процентную полоску качественно лучших украинцев открыл Тигипко. Теперь — Кличко. Не было бы Кличко, им стал бы Гриценко или Наливайченко. Или кто-то другой — форматный. Заслуга самого Кличко здесь минимальна, поскольку он — не политик. Он, скорее, флаг, локомотив, вывеска. Ему дали возможность вырасти из боксера до председателя партии. Впрочем, это нисколько не приуменьшает его цены для общества, поскольку слишком долго пустовало место нового, свежего, успешного. На этом этапе этим новым и свежим является Кличко.

Я с “Ударом” связываю в первую очередь европейскость и современность. Раз Кличко уже оказался на гребне волны, он просто обязан привнести в украинскую политику базовые признаки современной политики. Он немедленно должен прекратить заигрывать с люмпеном. Он должен стать делегатом среднего класса — людей с самостоятельной мыслью, людей, открытых миру, людей богатых, независимых, прогрессивных, иронических, требовательных. Кличко — идеальный либерал, и таким ему надо во что бы то ни стало оставаться. Как только он начнет набирать традиционные национальные краски, ему конец. Масштабы идей Кличко должны быть европейские, а не чисто украинские. Он должен стать выразителем всего прогрессивного, что противостоит необразованному, ленивому быдлу. А это значит, что Кличко должен привнести в политический дискурс основной дефицит — современность мышления. Никакой отмены языкового законопроекта, потому что кто дал право забирать родной русский язык у половины страны? Обязательное уважение к правам человека! В противовес законопроекту Царькова — однополые партнерства по образцу стран Евросоюза и уголовное наказание за гомофобию. В противовес налоговому террору — полная либерализация налогов. Урезка бюрократии. Полная децентрализация бюджетов. Перманентный плебисцит и каскад местных референдумов по самым разнообразным вопросам.

В этой стране я пока еще не вижу другого политика, который бы мог все это поднять на свой щит. Я с нетерпением жду, когда Кличко наконец появится в полный рост именно как европейский современный политик с повесткой дня для мыслящих, современных людей. Он не должен предлагать готовую рыбку — должен учить пользоваться удочкой. Вся проблема украинских бед в одном: неумении сосуществовать. Каждая из баррикад видит Украину монотонной. Дальтонизм процветает в первую очередь у политиков, которые неспособны утверждать опыт нормального сосуществования разностей. Украинцы строят страну большинств. Где нет места ни языковым меньшинствам, ни религиозным, ни сексуальным, ни другим уязвимым слоям. Да и просто инакомыслящим. Кличко претендует на роль политического симбиотика, который может выражать позицию разностей. Это очень почетная миссия, и цена политического будущего Кличко заключается как раз в том, не станет ли он, как все.

“ДЛЯ ГРАЖДАН НЕ ВАЖНО, ЧТО ОН ГОВОРИТ ОДНОСЛОЖНО — ИМ НРАВИТСЯ СОДЕРЖАНИЕ”

Олесь СТАРОВОЙТ, депутат Львовского областного совета:

— Политики в Украине уже давно не выполняют своей характерной задачи. Практически никто из политических лидеров и партий не дает адекватную оценку ситуации и не предлагает реалистичную программу выхода из политического и экономического кризисов. Зато в обществе уже давно сформирован стойкий запрос на “другого”, правильного, европейского политика и “другую” политическую силу. Виталий Кличко и партия “УДАР” как раз пытаются не принимать участия в старой политической парадигме, а пробуют создавать новую. Конечно, Кличко еще не приобрел черты публичного политика, но граждане это ему извиняют, ведь для них не важно, что он говорит односложно — им нравится содержание того, что он говорит. И то, как он говорит. Ожидание электората и общественные запросы на сегодняшний день превосходят возможности Кличко и партии “УДАР”, ведь даже при достижении высокого результата на парламентских выборах, вряд ли удастся создать эффективное большинство вокруг Кличко — на это ни за что не пойдет “Батьківщина”. Поэтому быстрых изменений не будет. Вообще реформировать систему власти в стране, восстанавливать экономику — это дело на десятилетия. Но если Кличко удастся выдержать линию честности и прозрачности действий и договоренностей, это может превратиться не в ситуативную, а в долговременную электоральную поддержку. И дать тот необходимый временной запас для проведения реформ, которого на сегодняшний день не имеет ни одна из политических сил в Украине. Поэтому вопрос успеха Кличко и “УДАРА” — это ключевой вопрос дальнейшего развития страны безотносительно к симпатиям или антипатиям персонально к Кличко или его соратникам. Сегодня — это единственная альтернатива “старой” политической системе, единственный способ реальных изменений.

“ИЗБИРАТЕЛИ РАЗОЧАРОВАЛИСЬ В ЛЮДЯХ, КОТОРЫЕ ТАК И НЕ СМОГЛИ В КОРНЕ ИЗМЕНИТЬ НАШУ ЖИЗНЬ”

Владимир ПРИТУЛА, эксперт проекта “Крымский политический диалог” (Симферополь):

— В нашем взбудораженном нынешними выборами обществе есть много причин для роста рейтинга Виталия Кличко. Во-первых, он несколько новая фигура в политике, с этим связаны надежды избирателей на перемены к лучшему. Во-вторых, и это самое главное — увидев список Объединенной оппозиции, наши избиратели разочаровались в этих людях, которые так и не смогли в корне изменить нашу жизнь раньше, а поэтому избиратели на них просто уже перестали надеяться. В отличие от нее, список партии Виталии Кличко сконцентрировал людей и с оппозиционными взглядами, и в то же время патриотов, и в то же время — это политики, которые еще не исчерпали свои потенциальные реформаторские потенции, и избиратель надеется, что они найдут применение в новом составе парламента. И поэтому у граждан страны появилась определенная надежда именно на политическую силу Виталия Кличко. Здесь не столько феномен самого Кличко, сколько отражение нынешней затруднительной для избирателей и для страны политической ситуации в Украине.

“...БЛАГОДАРЯ ТОМУ, ЧТО “УДАР” ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕНТРИСТСКОЙ СИЛОЙ”

Сергей ТКАЧЕНКО, председатель Донецкой областной организации Комитета избирателей Украины:

— Новое всегда воспринимается лучше, чем старое. В данном случае, есть определенный кредит доверия, как у любого политического проекта. Кличко относительно новый. На фоне дефицита новых лиц, подходов и названий это производит впечатление. Как он распорядится этим кредитом доверия, мы узнаем позже. Следует заметить, сегодня происходит рост электората всех политических сил, в том числе партии “УДАР”. Последняя отбирает голоса как у оппозиции, так и у Партии регионов. Это происходит благодаря тому, что “УДАР” является центристской силой. Понятно, что есть и другие политические лозунги, но в основном речь идет о том, как развиваться, и в меньшей степени о негативах. Например, кампания оппозиции строится на негативе. Все время жить с таким сознанием вредно, электорат это отвергает.

Анна ЧЕРЕВКО, Татьяна КОЗЫРЕВА, Иван АНТИПЕНКО, Наталия МАЛИМОН, Николай СЕМЕНА, Екатерина ЯКОВЛЕНКО