- Неожиданное оживление политической жизни в России многие эксперты связывают с возвращением в Кремль Владимира Путина. Еще до избрания ему пришлось столкнуться с протестным движением, в которое втягивается все больше граждан. Как вам кажется, это может привести к серьезным политическим изменениям в России?
— Путину надо меняться, вступать в диалог со средним классом. Ведь это новое поколение, строители новой России, которая претендует на то, чтобы стать пятой по экономической мощи страной в мире к середине XXI века. “Новые россияне” требуют настоящей модернизации и хотят напрямую участвовать в политических процессах. Власти надо постепенно делить с ними ответственность. Было бы ошибкой свести протестные движения к хулиганству отдельных людей и делать вид, что ничего не было.
Главный вопрос — откуда может появиться настоящая дееспособная оппозиция. Мне кажется, что в России революция уже невозможна, оппозиционный лидер должен выйти из самой системы, как в свое время Ельцин.
Пока из всего путинского окружения только у одного человека — Кудрина, пытающегося играть в оппозиционера, есть шанс заручиться достаточно большой поддержкой населения.
В этом смысле показательны примеры соседних стран. На Украине в свое время во главе оппозиции встал бывший премьер-министр Виктор Ющенко. Если бы не было его, не случилось бы и оранжевой революции: за незнакомыми лидерами народ бы не пошел. В Белоруссии оппозиционера, вышедшего из самой системы нет, поэтому Лукашенко может быть спокойным по поводу своей власти.
Когда в 60-70-е годы прошлого столетия западные аналитики размышляли, что может привести к краху советской системы, тоже было ясно, что невозможно отправить в Россию делать революцию второго Ленина в пломбированном вагоне. И надежда была либо на российского Дубчека, либо на военный переворот. Горбачев стал таким Дубчеком, начались перемены.
Но в сегодняшней России нет никакой тирании во главе с Путиным, как кто-то хочет это представить.
Многие считают его абсолютно легитимным лидером и вполне удовлетворены теми возможностями, в том числе личной свободы, которая у них есть. Не политической, но личной. Поэтому, я думаю, система достаточно прочна, хотя потенциал для протеста есть.
- Если говорить о потенциале протеста. В чем, на ваш взгляд, причина сохраняющейся популярности КПРФ? За коммунистов до сих пор многие голосуют, хотя никакого революционного задора партия не демонстрирует.
— Поддержать Зюганова на выборах — одно, а пойти на улицы протестовать — другое. За требования КПРФ люди в массе митинговать не пойдут. В больших городах живут лучше, чем когда-либо — это нужно признать.
За последние 10 лет уровень жизни в Европе и России сблизился, хотя многие россияне не хотят этого признавать. В Европе мы задушены налогами и обязательными страховками, у нас практически денег в кармане не остается. В России зарплаты меньше, но больше денег остается на быт, поэтому я не вижу серьезного потенциала для забастовок.
Мне кажется, в России государство более “социальное”, чем в 90-х, и поэтому коммунистам стало сложнее играть на требованиях увеличения социальной помощи: государство и так делится с людьми. Потом за коммунистов голосуют достаточно много старых людей, а они только в крайнем случае готовы идти на улицу. Несмотря на идеализацию советского прошлого, они понимают, что его не вернуть. Я не вижу у этой партии возможностей поднять рабочий класс, который, кстати, в массе голосует за Путина.
- Последние пару месяцев в российском обществе активно обсуждается инцидент с арт-группой Pussy Riot. Предположим, что российские власти, подобно тому, как не раз поступали с диссидентами власти советские, решают выслать участниц группы из страны. На ваш взгляд, предоставило бы правительство ФРГ убежище Pussy Riot?
— Наверное, чтобы спасти девушек от семилетнего тюремного срока, по гуманитарным соображениям, их примут. Но вопрос очень сложный. Россия — максималистская страна. 80-90 лет тому назад тот же русский народ громил и поджигал свои церкви, срывал иконы со стен, убивал попов. Через 80 лет русские готовы впасть в другую крайность. Семь лет девушкам давать, конечно, нельзя, но им следовало думать, что они делают. Нельзя провоцировать людей, учитывая, что сегодня для многих россиян православие становится главным смыслом жизни. В этом отношении нельзя Россию сравнивать с Европой. Европа переходит в постхристианский мир, там религиозные сомнения высказываются открыто. У вас напротив, идет возврат к традициям старой России. Поэтому логичнее сравнивать Россию с фундаменталистскими странами.
В Иране или в какой-нибудь арабской стране богохульниц забросали бы камнями. Правда, в отличие от ислама, христианство построено на идее прощения. И говоря о деле Pussy Riot, надо помнить и об этом.
Честно говоря, я наделся, что девушек простят в великий праздник Пасхи. Но и они должны были чистосердечно раскаяться. Все-таки они задели чувства не патриарха и Путина, а простых русских верующих.
- С возрождением религиозности в России обострились межконфессиональные и межэтнические отношения. В Германии проблема интеграции некоренного населения, особенно выходцев из мусульманских стран, тоже стоит довольно остро, и говорить об особых успехах на этом направлении, похоже, нельзя?
— В России любят использовать слова Ангелы Меркель о том, что “мультикультурное общество провалилось”. Но это совсем не так.
Да, опасность мусульманского экстремизма в Германии существует. В больших городах есть целые районы, которые могут быть неподконтрольны немецкой полиции. Но вряд ли какой-то район Кельна или Берлина попытается, как это было на Северном Кавказе, создать собственное государство или ввести законы шариата. Но культурная сегрегация внутри отдельных городов, увы, есть.
Многие иностранцы изначально приезжали в Германию на временную работу, в качестве гастарбайтеров, потом они оставались, но социальные лифты по-прежнему плохо работают не только для них, но и для их детей.
Трудно стать полноценными членами германской элиты и русским, выехавшим на постоянное жительство в Германию, и приехавшим из СССР этническим немцам.
- Почему?
— Немцы любят говорить, что у них своя культура и все приезжие должны становиться немцами. В Америке, на мой взгляд, выходцам из стран Латинской Америки, Азии или Африки легче сделать карьеру на ТВ, СМИ, в политике, чем в Германии.
Но как долго немцам удастся выдерживать “национальную” линию — непонятно. Чем больше будет в Германии турок, приезжих из Восточной Европы, тем больше они будут размывать немецкое общество. Это достаточно болезненный процесс, и над проблемами интеграции ломают себе голову политики.
- Каковы, на ваш взгляд, перспективы развития российско-германских отношений на ближайшие 12-18 лет?
— Боюсь показаться наивным, но хочется верить в общеевропейский дом.
Конечно, у Европы останутся близкие связи с США. У американцев, несмотря на то, что их отделяет от Европы Атлантический океан, очень сильные европейские корни. В Америку переехали самые умные европейцы, и они создали сегодняшние Штаты. Те, в свою очередь, очень многое дали миру.
Россия должна сделать что-то в этом роде. Например, открыться для европейцев, чтобы поток из Европы шел не на запад, а на восток.
Для этого нужно не только отменить визы, но создать общие стратегии. При их обсуждении в России немедленно возникают подозрения, что Запад вынашивает идеи ее колонизации. Но при этом модернизация громадного пространства Сибири — в интересах, прежде всего, самой России.
Можно, конечно, стоять на замшелых коммунистических позициях: “это наша страна, ноги иностранцев здесь не будет, все сами сделаем, других можем принять, как младших партнеров, а если будут плохо себя ввести, то выгоним”. А можно доказать Европе, что Россия ее часть, что она готова совместно с европейскими партнерами обустраивать это громадное пространство с мозгами и ресурсами, чтобы создавать общий европейский дом.
Думаю, Путин тоже этого хочет, но его пока не понимают. Просто в России часто тот же Путин предлагает очень интересные идеи (например, идею об общей свободной торговой зоне в ноябре 2010 года), а потом о них забывают. Если у нас выдвигают любопытную идею, ее все обсуждают, критикуют и получается какой-то продукт. А в России — красивая речь первого лица государства, два дня обсуждений, а потом все это пропадает как в пропасти.
Если Россия упустит возможность совместной модернизации Сибири с Европой, тогда уже через 50 лет там будут заправлять азиаты.
Хорошо это или плохо, я не знаю, но думаю, что Европа от этого проиграет.
Дарья ЗАГВОЗДИНА
Что скажете, Аноним?
[07:00 01 января]
[23:10 31 декабря]
[18:32 31 декабря]
08:30 01 января
08:00 01 января
20:50 31 декабря
18:00 31 декабря
17:30 31 декабря
17:20 31 декабря
17:00 31 декабря
[16:20 05 ноября]
[18:40 27 октября]
[18:45 27 сентября]
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.