В Харькове решается судьба украинской демократии

Наиболее показателен в этом плане Харьков. Во-первых, это единственный миллионник, где “сердечные” выставили против ПР перспективного кандидата. Во-вторых, даже в традиционно “бело-голубом” Харькове (где симпатии граждан зачастую определяются не столько личностью кандидата, сколько фактом его партийной принадлежности) оппозиционный претендент имеет достаточно высокий рейтинг и неплохие шансы на победу. В-третьих, у ставленника ПР в данном случае весьма одиозная репутация. Все негативные характеристики, которыми обыватель наделяет партию власти, компактно укладываются в образ персонально Кернеса

Директор Института Горшенина Владимир Фесенко сравнил мэрскую гонку в первой столице Советской Украины с противостоянием Пересвета и Челубея перед Куликовской битвой. Метафора весьма исчерпывающая. “Фактически харьковские выборы приобретают общенациональное значение. Исход борьбы Кернеса и Авакова в значительной мере будет определять и будущее украинской оппозиции, и сохранение конкурентности украинской политики. Именно поэтому избирательная кампания в Харькове нуждается в тщательном мониторинге институтами гражданского общества, международными наблюдателями, представителями СМИ”, — аргументирует эксперт.

Итог противостояния зависит во многом от того, как сработает пресловутый административный ресурс. Собственно, он уже работает. В последние недели горожане не испытывают недостатка в разнообразных социологических исследованиях авторства, как правило, малоизвестных прежде структур. Главный месседж: у Кернеса — самый высокий рейтинг, следовательно, альтернативы ему нет. Хотя сам факт появления кандидата от оппозиции — уже альтернатива. Однако выбор, следуя такой логике, предопределен.

Если она — логика — верна, тогда непонятно, почему против Авакова продолжается целенаправленная пиар-война. От распространения в городе компрометирующих листовок до интернет-“пьес”. Так, местные телеканалы и Сеть заполонили ролики про “Савакова” в духе “Призрака оперы”. По количеству просмотров до знаменитого: “Миша, у тебя лицо злое, тебе никто денег не даст”, правда, не дотягивающие.

“Единство” мэра и губернатора дает Геннадию Адольфовичу дополнительные козыри для агитации. В том числе такой: “Без содействия властей области, без большинства в городском совете мэр ничего не значит”. Поскольку Харьков, как было сказано, вотчина “регионалов”, большинство в горсовете прогнозированно достанется “регионалам”. Преимущества оппозиционного кандидата, таким образом, заранее стараются свести на нет. Умалчивая о том, каким именно будет это большинство.

Кроме симпатий рядовых горожан есть еще один очень важный фактор — симпатии элит, которым в городе не просто жить, но и вести бизнес. И которые, соответственно, заинтересованы в наличии внутренних сдержек и противовесов, а не в монополии одной команды. Поскольку даже внутри орбит ПР в Харькове команд несколько. Политические альтернативные центры замыкаются на замглавы ПР Дмитрии Шенцеве, у которого с Кернесом отношения весьма натянутые. Чего не скажешь об отношениях Шенцева с Добкиным. Впрочем, подковерная борьба за сферы влияния Шенцева с Кернесом в ходе последних президентских выборов — отдельная тема.

Бизнесовые альтернативщики ориентируются на беспартийного Александра Ярославского, не скрывающего антипатий к Кернесу.

И Шенцев, и Ярославский, и множественные их ситуативные сторонники заведут в горсовет по спискам ПР своих людей. Что сделает безоблачное будущее мэра Кернеса весьма сомнительным.

Кстати сказать, кандидатством Кернеса недовольны не только некоторые местные “регионалы” — многие наверху. Особо категоричную позицию занимали отцы-содержатели. Представители группы Ахметова — Колесникова не скрывали: активность Кернеса, по их мнению, дискредитирует ПР в целом. Чуть менее категорично, хотя и не менее настойчиво, высказывались против баллотирования правой руки Добкина представители “группы Клюева”. Притом что ранее Клюев и Ко не скрывали симпатий к самому Михаилу Марковичу. Особенно после того как в конфликте Клюева с Григоришиным вокруг харьковского “Турбоатома” губернатор принял сторону вице-премьера.

В итоге необходимую поддержку губернатору Слобожанщины, лоббировавшему своего друга и бизнес-партнера Кернеса, оказали представители группы Левочкина — Бойко. Не столько из любви к искусству, сколько в пику Колесникову и Клюеву. “Залогом”, как писали некоторые СМИ, стала политическая карьера самого Добкина. Мол, если Кернес по каким-то причинам электорального испытания не выдержит, Добкину придется добровольно уйти вместе с ним.

Учитывая, что количество неопределившихся в городе сегодня довольно велико, шансы провластного претендента выглядят неоднозначно. Конкретно, неопределившихся (по разным оценкам) от 30 до 50%. При этом разрыв между оппонентами, по данным опроса Института региональной политики, проводившегося с 18 по 30 сентября, составляет 1,5—2%: 23,24% — у Кернеса, 21,44% — у Авакова. То есть разрыв на уровне статистической погрешности.

Таким образом, в Харькове сегодня разворачивается если не некое подобие Куликовской битвы и даже не Майдана, то уменьшенная модель происходящего в масштабах всей страны точно. Очевидно противостояние одновременно по нескольким линиям: ПР — БЮТ, админресурс — оппозиционный кандидат, одни центры влияния в ПР против других центров влияния в ПР (как на центральном, так и на местном уровнях). В любом случае, кульминации сюжета ждать недолго. И не факт, что развязка зависит от того, сколько и каких бюллетеней харьковчане бросят в урны 31-го октября.

Валентин ТИТОВ