“Украинский след” в российских протестах

Похоже, масштабные протесты, которые продолжаются в России после декабрьских парламентских выборов, всерьез напугали Кремль. Ведь, несмотря на сильные морозы и призывы патриарха к православным не принимать участия в демонстрациях, более ста тысяч людей собрались в субботу в Москве под лозунгами “Ни одного голоса Путину!”. На сцене Болотной выступили, в частности, Владимир Рыжков, Евгения Чирикова, Людмила Улицкая, Леонид Парфенов, Ольга Романова, Григорий Явлинский ...

Кстати, единственным из потенциальных кандидатов в президенты (правда, не допущенным к участию в выборах), который выступил на митинге, был Григорий Явлинский. Он говорил, в частности, о том, что в политику должна вернуться нравственность, а также о том, что “все только начинается”.

Симптоматично, что параллельно с выступлениями на Болотной площади проходил митинг на Поклонной горе, где собрался так называемый “митинг антиоранжевых сил”. По сообщениям МВД, у многих из журналистов (и не только) вызывает сомнение то, что участников было около 100 тыс. человек — из Москвы и других городов (откуда их свозили автобусами). По данным некоторых СМИ, на этот митинг людей сгоняли добровольно-принудительно или приглашали принять участие в акции за деньги.

Надо отдать должное пропутинским митингам в том, что они продемонстрировали “украинский след” в тех событиях, которые сегодня происходят в Москве. Украинский опыт не артикулируется, но незримо присутствует.

На Болотной площади наряду с песнями российских групп звучат записи композиций группы “Океан Эльзы”. Правда, украинский опыт следует учитывать в комплексе — и в части, касающейся революции, и в той, что касается контрреволюции. Ведь если не выращена “качественная альтернатива”...

И поэтому не случайно в опубликованной вчера статье “Демократия и качество государства” — четвертой за последнее время — кандидат в президенты Владимир Путин пишет о необходимости демократизации политической системы России. До этого, как известно, в России придерживались тезиса, что стране достаточно “суверенной демократии”.

“Сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Нам важно создать политическую систему, при которой людям можно и необходимо говорить правду, — признает Путин. — Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния — это результат наших усилий. Мы на это работали”.

Российский премьер предлагает ряд мер по развитию механизмов прямой демократии, в том числе с использованием Интернета. Одна из таких мер — обязательное рассмотрение в парламенте общественных инициатив, которые соберут 100 тыс. подписей в Интернете. При этом Путин ссылается на практику Великобритании. Однако анонимный Интернет для этих целей не годится, пишет Путин, необходима система электронной идентификации граждан. Институты “прямой референдумной демократии” особенно эффективны на муниципальном и региональном уровнях, отмечается в статье.

“Демократия должна иметь механизмы постоянного и прямого действия, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и “обратной связи”, — указывает кандидат. — Надо настроить механизмы политической системы таким образом, чтобы она своевременно улавливала и отражала интересы больших социальных групп и обеспечивала бы публичное согласование этих интересов”.

В сфере борьбы с коррупцией Путин предлагает ввести правило “абсолютной прозрачности” для ряда чиновников в аппарате исполнительной власти и руководстве госкорпораций. Они должны будут отчитываться обо всех расходах и крупных приобретениях семьи, о своем отдыхе и месте проживания. Предлагается ввести новый порядок формирования Счетной палаты и Общественной палаты с участием всех фракций Госдумы, а также активнее использовать процедуру парламентского расследования. “Политическую ответственность за борьбу с коррупцией должны совместно нести и власть, и оппозиция”, — считает Путин. “Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией”, — обещает он.

Путин подтверждает, что будут возвращены прямые выборы губернаторов. “При этом за президентом страны останутся инструменты контроля и реагирования, в том числе право отстранения от должности губернатора”, — подчеркивает Путин. В статье он не упоминает “президентский фильтр” при выдвижении кандидатур на должность губернатора. В законопроекте, внесенном в Госдуму, такой фильтр не предусмотрен.

При перераспределении полномочий и финансовых потоков “нельзя потерять управляемость страной”, пишет действующий премьер. При этом он высказывается за развитие местного самоуправления. Путин предлагает передать на уровень муниципалитетов все налоги от малого бизнеса.

Необходимо широкое общественное обсуждение законопроектов и создание “дружественного интерфейса” для обратной связи на сайтах органов власти. Общественные советы при органах исполнительной власти должны формировать не сами ведомства, а Общественная палата, пишет Путин.

Путин утверждает, что за время его правления удалось “восстановить народный суверенитет — основу подлинной демократии”. “Политика, которая проводилась в 2000-е годы, последовательно воплощала волю народа. Это каждый раз подтверждалось выборами”, — пишет кандидат в президенты.

В заключение Путин подчеркивает: “Практическая реализация предложенных в статье конкретных решений делает власть народа — демократию — подлинной. А работу государства ставит на службу интересам общества. И все вместе это обеспечивает России, российскому современному обществу устойчивое и успешное развитие”.

“День” обратился к украинским и российским экспертам, чтобы они прокомментировали последнюю по времени появления программную статью Владимира Путина, субботние протесты и то, что означает использование антиоранжевой риторики в митингах в поддержку Путина.

Мыкола СИРУК

Комментарии

“Правдивой демократии в России не будет никогда”

Евгений ГРИЦЯК, лидер восстания в Норильске:

— Антиоранжевая риторика свидетельствует о том, что Россия хочет сохранить свои прежние завоевания. Она все (территорию Украины. — Ред.) считает своим и тем, что было потеряно незаконно. Россияне очень любят твердую руководящую руку. Помните, когда в одной из лент Михалкова была сцена: люди дерутся друг с другом, а один высокий бородач говорит: “Царь жесток, но без царя нельзя”. Как раз Путин и жесток и без него России нельзя. Демократией в России зовется то, что идет на пользу Российской империи. Настоящей демократии у них никогда не было, нет и она еще даже не “выглядывает”. Я не знаю, какой размах приобретут антипутинские демонстрации, но кажется, что они слишком слабы.

“Путинский режим боится именно “цветных потрясений”

Мирослав ПОПОВИЧ, академик НАН Украины, директор Института философии им. Г.С. Сковороды НАН Украины:

— Заслуги (Путина. — Ред.) здесь нет. Умонастроения, которые сегодня выражают демонстранты и оппозиционеры с разных позиций, не являются следствием лишь становления среднего класса. Содержание этих требований, предъявляемых сейчас российскому правительству, совпадает с умонастроением всей советской интеллигенции периода перестройки. Это то, что не угасало, и то, что остается общедемократическими требованиями. То, что сегодня люди стали самостоятельнее, в том числе и в России, и что там появилось то, что мы называем средним классом — это лишь дает им возможность выступать субъектом этих процессов. Поэтому сказать, что они “работали” на эти демонстрации, — это просто кощунство. Лозунги демократии, свободы, экономической независимости остаются сегодня столь же актуальны, как и в период краха сталинизма.

Я не знаю, что означает “народный суверенитет” по-путински. Это загадочная формула, за которой вообще ничего не стоит. В России народного суверенитета ровно столько, сколько демократии. То есть сказать, что это полностью авторитарная страна, нельзя, потому что существует оппозиционное мнение и возможность его высказать, но в целом это однопартийный авторитарный режим. Когда у нас проходили “оранжевые события”, этот режим был непримиримым врагом демократии, у которой были в Украине большие перспективы. Российский режим остался таким же врагом бархатных революций (если уж речь идет о постсоциалистическом режиме) и сейчас. Если кто-то еще из тех, кто сочувствовал на Майдане и российскому государственному строю, имел какие-то иллюзии, пусть они развеются, потому что больше всего на свете путинский режим боится именно “цветных потрясений” — это лежит в основе всех российско-украинских противоречий: нефтяных, газовых и так далее. Были бы эти режимы односортными, возможно, они находили бы общий язык.

Игорь САМОКИШ