“У них щось негаразд...”

Эту книгу написала шведоязычная журналистка и писательница из Финляндии Анна-Лена Лаурен, работавшая с 2006 по 2010 год корреспондентом финской государственной телерадиокомпании “ЮЛЕ” в Москве. Ранее эта книга была переведена на финский, норвежский и русский языки. Проницательная финская журналистка с симпатией, иногда шутливо рассказывает о своей повседневной жизни в России. “Дню” удалось пообщаться с госпожой Лаурен и расспросить о том, как у нее возникла идея написать эту книгу и чем Украина отличается от России.

***

— На самом деле решение написать эту книгу пришло совершенно спонтанно. Я работала несколько лет в Москве, а до этого много путешествовала по России. Я просто хотела написать о вещах, которые меня бесят в России, и о тех, которые я люблю. А также — про некоторые маленькие тривиальные вещи, которые никогда не помещаются в голове.

— А почему вы решили так назвать книгу?

— Я так поняла, что на украинском языке это довольно странно звучит, а в переводе на русский языке она называется “У них что-то с головой, у этих русских”.

Когда я была маленькой, мне очень понравилось читать об Астериксе и Обелиске. И там есть такое выражение: “Ils sont fous, ces Romains” (“Они, римляне, сумасшедшие”). На самом деле герои говорят так с любовью. Они очень любят римлян. Потому что им нравится конфликт с ними.

Действительно, в России существуют ситуации, когда думаешь, что у них что-то с головой. Я стараюсь понять, почему вещи так там происходят. Я очень много понимаю, но не на 100 процентов. Нужно признать, что никогда невозможно понять чужую культуру на 100 процентов, поскольку не являешься частью этой культуры. Поэтому такое название. Но, повторяюсь, книга писалась с юмором, с любовью. Ведь я в книге пишу, что это не только у них что-то с головой. В их глазах — это у меня что-то с головой.

— Финляндия была под двумя колонизаторами: сначала Швецией, а потом Россией, как же ей удалось развить свою государственность и добиться огромных успехов?

— Это очень хороший вопрос. Колонизатор — это очень большое слово. Сначала начинаешь думать об англичанах в Африке, французах в Алжире. Если говорить о Финляндии, то ее в ХII веке как страны не было. Там были народы, а также регионы, в которых не было особой власти. Поэтому их хотели завоевать и шведы, и русские. Слава Богу, что эти народы завоевали шведы. Поэтому сейчас Финляндия является частью Западной Европы. Если бы Финляндия стала частью России, тогда бы у нас, по-моему, была бы совершенно другая культура, политическая система. Финляндия была частью Швеции 700 лет и потом лишь в 1809 году Российская империя завоевала Финляндию. И мы около ста лет были частью России.

— Но ведь финская элита фактически не сопротивлялась России, признав царя своим главой...

— Сначала была война, финны и шведы сопротивлялись, но, несмотря на это, Российская империя завоевала Финляндию. Но следует учесть то, что финны очень прагматичны и согласились: хорошо, сейчас мы будем частью Российской империи. Мы постарались извлечь из этого выгоду и получили большую автономность. Нам очень повезло, хотя я понимаю, что другим так не повезло. Царь не видел больших проблем в Финляндии. И отношения были очень хорошими до конца XIX века, когда началась русификация. Тогда возникли большие проблемы и финны начали сопротивляться. До этого Финляндия развивалась, получила свой парламент, свою валюту, центральный банк.

— А что вы можете сказать о роли Маннергейма, которому одному приписывают сохранение государственности в Финляндии в прошлом веке.

— Нет, не только благодаря этому. Конечно, он был очень важным человеком и одним из важных символов Финляндии. Но только одним из символов. Он был аристократом, его родной язык — шведский. Он говорил отлично на русском языке, поскольку служил царю, а также на французском и немецком языках. Но зато очень плохо на финском.

— Кстати, как сейчас в Финляндии относятся к тому, чтобы страна вступила в НАТО?

— Министр обороны действительно за то, чтобы Финляндия вступила в НАТО. Хотя этого не будет пока на 100 процентов. Потому что у населения нет такой готовности.

— А чем это объясняется — российским фактором, боязнью рассердить Россию?

— Может быть, российский фактор не самое главное. Финляндия не хочет, чтобы возник хотя бы маленький риск того, что финских солдат будут посылать участвовать в боевых операциях НАТО. Среди финнов существует такое мнение, что если страна будет членом НАТО, то Финляндия может оказаться в неудобной ситуации.

— Вы написали книгу о России, а что вы можете сказать об Украине: у нее все нормально с головой?

— Украина — очень интересная страна. Причем она интересна тем, что тут существует много разных центров влияния. В России есть один центр — Кремль, и все. Это касается также и СМИ, и политики, и экономики. Я бы не сказала, что в Украине отлично работает демократия, но все равно она гораздо более свободна. И вообще атмосфера здесь более свободна, чем в России. Работать журналистом в Украине гораздо легче, чем в России.

— А что вы думаете о судебных процессах в Украине, арестах оппозиционных лидеров?

— Мне жалко, что Янукович делает большие глупости. Не надо было арестовывать Тимошенко. Ведь всем понятно, откуда эти процессы и кто стоит за ними. Я очень разочарована. Наверное, я была очень наивная, когда думала, что такого не будет в Украине. На самом деле эти процессы подтверждает все стереотипы про Украину: что это страна с неразвитой демократией.

— Является ли, по вашему мнению, адекватной реакция Запада на судебные процессы в Украине?

— Думаю, что да. Я знаю, что Тимошенко не золото, но если ее хотят посадить, чтобы снять с выборов, то это наносит большой ущерб имиджу Украины.

— Я знаю, что вы будете часто бывать в нашей стране и собираетесь написать книгу. О чем она будет?

— Я собираюсь написать книгу о цветных революциях в Украине, Грузии, Кыргызстане. Я знаю, что в Украине существуют очень разные мнения насчет оранжевой революции. Но все равно мне интересен этот процесс. Когда на постсоветском пространстве происходили цветные революции, то в западном мире думали, что люди в этих странах были оптимистами и немножко наивными. Думаю, что сейчас наконец они поняли, что их странам нужно быть такими же демократическими, как мы — западные страны. Но демократизация — очень длительный процесс. И она не происходит за несколько лет. Я понимаю, что в Украине люди очень разочарованы. Но, тем не менее, я думаю, что оранжевая революция была очень важной. Она изменила ментальность людей. Но люди будут оставаться разочарованными, пока у них есть такие политики. А это — главная проблема.

Цитаты из книги

“Россия — страна неблагодарная. Россия иррациональна, тягостна, своенравна, самодовольна, строптива, отзывчива и сердечна, щедра, болезненно-чувствительна, злопамятна — но все-таки отходчива”.

“Российская демократия катится назад с тех самых пор, как к власти пришел Путин, — это факт, и ничего тут не поделаешь”.

“Оппозиционные демонстрации подавляются одним и тем же способом: общее количество милиционеров и омоновцев как минимум равно числу демонстрантов”.

“Русские собираются провести следующие 1200 лет в попытках понять свое собственное существование”.

Мыкола СИРУК