Третьего не дано

Конец марта 2012 года. Москва. Через Спасские ворота, которые открываются лишь по особым случаям, на Ивановскую площадь Кремля въезжает кортеж. Из машины выходит невысокий мужчина в темном костюме. Его встречает комендант Московского Кремля. По красной дорожке под бой курантов мужчина входит в Кремлевский дворец. Тут его встречают аплодисментами сотни гостей церемонии. Начинается инаугурация...

Главные избиратели

Ответ на вопрос, кто же этот невысокий мужчина, станет известен в конце 2011 года. К тому времени российский властный тандем — президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин — должны определиться, кто из них пойдет на президентские выборы. А уже в марте 2012 года определяться предстоит электорату. Впервые в истории Российской Федерации президент будет избираться на шесть лет. До этого глава государства избирался на четыре года. Дмитрий Медведев стал президентом в 2008 году, а до этого с 2000 года лидером страны был Владимир Путин — нынешний премьер-министр.

Теоретически в вопросе, кто станет следующим главой государства, интриги быть не должно, поскольку, по данным Аналитического центра Юрия Левады, в марте 2011 года деятельность действующего президента поддерживают 66%. Правда, этот показатель хоть и внушителен, но не столь высок, как, например, еще полгода назад (76—77%).

 

Тандем раскалывается

Поскольку реальной политической конкуренции в стране нет, российские журналисты и технологи в последние месяцы стараются создавать интригу на ровном месте. К примеру, для поддержания интереса у населения к политике появилась информация о возможном расколе во властном тандеме Владимир Путин — Дмитрий Медведев.

В публичных заявлениях обоих политиков действительно есть намеки на то, что они оба готовятся к грядущей кампании. Высказывания насчет реформ, решения жилищных проблем военных, повышения качества медицины звучат и от Медведева, и от Путина.

Причины раскола аналитики и технологи обнаружили, например, в докладе Института современного развития (ИНСОР), который трактуют как предвыборную программу Дмитрия Медведева. В основе документа — стратегия либеральных реформ до 2020 года. То есть, попросту говоря, программа более демократична в отличие от ранее заявленного путинского курса управления страной.

“Конкуренция в тандеме перешла в состояние открытой войны. После того как Джо Байден (вице-президент США. — Weekly.ua) практически официально заявил о том, что Америка не хочет видеть Владимира Путина в кресле президента, появился доклад ИНСОРа. Эти события связаны и являются частью избирательной кампании”, — полагает Михаил Делягин, директор российского Института проблем глобализации.

“Президенту уже подобрали электоральную линию: “модернизация с Медведевым или застой с Путиным?” — так оценил доклад ИНСОР Дмитрий Орешкин, член Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Эксперт считает, что теперь осталось сделать эту программу неотвратимой для публики. “Но с этим как раз проблема. И Медведев не такой уж модернизатор, и Путин не такой уж тормоз. А главное, набравшиеся опыта граждане все чаще поглядывают на обоих с прищуром: да велика ль между вами разница? Выбор какой-то не судьбоносный”, — пишет Орешкин в журнале “Огонек”.

Ливийский конфуз

Поживой для журналистов также стал факт разногласий между президентом и премьером относительно военного вторжения в Ливию. Путин заявил, что резолюция Совета Безопасности ООН, которую поддержали США, Великобритания и Франция, неполноценна и ущербна. Она напомнила ему “средневековый призыв к крестовым походам”. Медведев тут же остро раскритиковал высказывания премьера. “Недопустимо использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций — типа крестовых походов и так далее. Это неприемлемо. Необходимо быть максимально аккуратными в заявлениях, которые характеризуют события в Ливии”, — отметил Медведев.

Кроме риторики российские лидеры занялись реконструкцией своего имиджа.

Путин снова вышел на татами. Премьер решил перед камерами потренироваться со сборными России по дзюдо и самбо. Политологи увидели в этом скрытый смысл: Путин напомнил избирателю, что он — сильный мужик. Не отстает и Медведев. Он решился первым из российских лидеров посетить спорные Курильские острова. Доказав тем самым, что и он не слабак. Медведев написал послание, посвященное проблемам детей, Путин в ответ спел на благотворительном концерте в помощь онкобольным детям. Президент защитил Химкинский лес, приостановив строительство автотрассы, премьер проехался на желтой “Ладе” из Хабаровска в Читу.

Несмотря на это, многие говорят, что никакого раскола в отношениях Путина и Медведева нет и быть не может, поскольку они прекрасно дополняют друг друга. Путин ассоциируется со стабильностью в государстве, а Медведев — с модернизацией страны. Медведев не виноват в том, что не сделал самостоятельную политическую карьеру. “Вероятнее всего, в свое время выбор пал именно на Медведева как на наименее амбициозного политика из окружения президента Владимира Путина, которому тот доверял. То есть задумывалось, что Медведев не должен был стать самостоятельным влиятельным политиком, что, собственно, и произошло”, — считает киевский психолог Ирина Костина.

Выборы без выбора

Кто бы ни стал кандидатом в президенты, эксперты говорят, что поддержка электората будет 60—70% в зависимости от региона. К слову, примерно такой результат получила “Единая Россия” на региональных выборах 13 марта. В конкурирующей партии “Справедливая Россия” жалуются на использование административного ресурса. “В некоторых регионах нас вообще не допустили на телевидение. Убежден, что единоросы в среднем набирали от 18 до 25%, остальное было дописано”, — считает Александр Агеев, секретарь бюро московского отделения “Справедливой России”.

Следует сказать, что с демократическим разгулом в партийной среде в России покончили уже давно, введя жесткие ограничения на количество регионов, в которых должны быть партийные ячейки и не менее 50 тыс. членов партии. Как результат — в России сегодня всего семь партий. Четыре из них представлены в Государственной думе. (В Украине, напомним, полторы сотни политических партий.)

А нам все равно

Победу “Единой России” объясняют тем, что ее возглавляет Владимир Путин. На самом же деле Путин хоть и председатель “Единой России”, но не член партии. Членством в “Единой России” не запятнал себя и Дмитрий Медведев. Так что придуманное людьми новое название “Единой России” — “ЕдРо” — вряд ли будет иметь отношение к кандидату в президенты. Негатив, который сейчас выплескивается на “Единую Россию”, объясняют усталостью населения от партии власти.

Вероятнее всего, имя претендента на президентский пост будет названо в декабре 2011 года после выборов в Государственную думу РФ, и в зависимости от их результатов будет строиться стратегия избирательной кампании Путина или Медведева.

Для нас ключевым является вопрос: как скажется на отношениях с Украиной президентство того или иного политика. Владимир Фесенко, руководитель Центра прикладных политических исследований “Пента”, полагает, что разница для Украины не принципиальная. “В любом случае, Россия продолжит доминирование на постсоветском пространстве, а в зависимости от того, кто будет президентом, различия будут лишь тактическими и стилистическими, но суть не изменится”, — считает политолог.

СТРАНА НА ДВОИХ

Как делил власть тандем

Во время президентства Владимира Путина Дмитрий Медведев успел побывать главой его администрации и первым вице-премьером. В сфере его ответственности находились инновационные проекты. После избрания главой государства основное внимание Медведев уделял информационным проектам, повышению правовой культуры, гуманизации пенитенциарной системы. Что касается реальных властных полномочий нынешнего президента — это назначение губернаторов. Всеми остальными вопросами в основном занимается правительство во главе с Путиным.

ЧЕГО ЖДУТ РОССИЯНЕ

10 шагов, которые должен сделать новый президент России

1. Отказаться от “управления демократией”.

Вернуться к практике выборов членов Совета Федерации и глав регионов.

2. Упростить доступ партий и граждан к выборам. Снизить избирательный барьер до 5%, вернуть избирательные блоки.

3. Отменить цензуру в СМИ.

4. Провести уголовную реформу. Сократить сферу применения тюремного заключения и максимальный срок наказания с 25 до 20 лет.

5. Запретить тратить нефтедоллары на покрытие дефицита бюджета. Доходы от нефти и газа будут направляться в “суверенный фонд нового поколения”.

6. Запретить увеличение налоговой нагрузки.

7. Жестко соблюдать права собственности.

8. Привлекать граждан третьих стран на ПМЖ в Россию (для борьбы с сокращением населения).

9. Амнистировать всех незаконно приехавших в Россию гастарбайтеров, отменить квоты для приезжих работников.

10. Перейти на добровольную армию к концу первого шестилетнего срока президента.

Из доклада Института современного развития (ИНСОР)

КОММЕНТАРИЙ

Анатолий Гуцал, советник директора Национального института стратегических исследований

Путин и Медведев прекрасно дополняют друг друга, и нет объективных причин, по которым Медведев не пошел бы на второй президентский срок. Скорее всего, Путину как бывшему разведчику более комфортно быть в роли серого кардинала, а не первым лицом государства.

Дискуссия вокруг противоречий между Путиным и Медведевым во многом создана искусственно. В России веками была моноцентристская система власти, а когда появилось два лидера, у некоторых возникло желание столкнуть их, чтобы создать антагонизм во власти. Исходя из этого разговоры о том, что Медведев — демократ, а Путин — авторитарный политик, не более чем ярлыки, которые пытаются на них навесить. Разговоры о том, что Медведев “не сумел взять власть в свои руки” и вовсе беспочвенны, поскольку за последнее десятилетие в России уже сложилась собственная система государственного управления. Практика показала ее дееспособность, хоть она и не без изъянов. Поэтому Медведеву и не нужно было ломать ту политическую линую, которая получила поддержку более 70% россиян. Собственно, этот факт и дал им возможность стать достаточно эффективным властным тандемом. И кто бы ни стал следующим президентом, он сохранит существующую систему управления государством.

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАСТРОЕНИЯ

К президенту РФ Дмитрию Медведеву положительно относятся 44% жителей Украины. Такие данные обнародовала социологическая компания R&B Group по результатам опроса, проведенного в феврале. К премьер-министру РФ положительно относятся 45% жителей Украины. Нейтральное отношение к Медведеву у 39,3% украинцев, а к Путину — у 36,4%. Всего было опрошено 2 тыс. человек.

Месседжи для Украины

Если Украина создаст зону свободной торговли вместе с Евросоюзом... мы вынуждены будем начать выстраивать границу

Март 2011 года

Теперь по поводу наших отношений с Украиной. Я позволю себе не согласиться, что, если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно победили бы, потому что мы страна победителей

Декабрь 2010 года

И как бы бурно у вас ни проходило принятие тех или иных решений, то, что вам удается их доводить до конца, — это самый яркий сигнал того, что наступает период стабилизации в Украине — политической, во всяком случае

Апрель 2010 года

Если в будущем вы посчитаете для себя правильным присоединиться к Организации Договора о коллективной безопасности (военно-политический блок стран СНГ под руководством России. — Weekly.ua), будем счастливы пригласить вас и принять

Май 2010 года

Россия сейчас занимает четвертое место по объему инвестиций в украинскую экономику. Но мы можем быть первым инвестором

Май 2010 года

Государства Балтии и даже Украина объявляют, по сути, бывших нацистских приспешников своими национальными героями... И стыдливо опускают глаза, для того чтобы не портить отношения

Август 2009 года

Наталья ТАЛАЛАЙ