Светскость и нейтральность

Заместитель главы Администрации Президента Анна Герман в понедельник приняла участие в дискуссии на круглом столе “Диалог между властью и конфессиями в контексте европейской системы ценностей”. “Хочу подчеркнуть, что мы сегодня одинаково ровно относимся ко всем церквям в Украине. И тот, кто пытается навязать какое-то особое отношение к какой-то одной Церкви, тот хочет посеять раздор между нами”, — говорила она очень правильные слова.

Между тем на днях в интернете появился текст интересного письма. Его направил премьер-министру Украины митрополит Украинской православной церкви (Московского патриархата) Владимир. Корреспонденту одного из интернет-изданий под большим секретом позволили его переписать. Вот этот текст: “МБФ (очевидно, Международный благотворительный фонд. — Авт.) “Кафедральный собор Воскресения Христового, который ведет в городе Киеве строительство Свято-Воскресенского Кафедрального Собора УПЦ, просит выделить дополнительные квоты на период запрета вывоза зерна в 2010 году (продовольственное зерно, кукуруза, ячмень) в объеме 1 миллиона тонн для ЗАО “Федкоминвест-Украина”, владеющего собственными перевалочными мощностями (зерновой перевалочный комплекс “Трансинвестсервис”, порт Пивденный, Одесса).

Деньги, полученные вследствие совместной деятельности МБФ “Кафедральный собор Воскресения Христового” и “Федкоминвест-Украина” будут направлены на строительство вышеуказанного собора”.

В конце этого письма были, как водится, указаны номера городского и мобильного телефонов исполнителя — протоиерея Георгия Коваленко. При регистрации в канцелярии правительства этому обращению был присвоен входящий номер 65864/0/1-110 от 2 ноября 2010 года.

Не будем интриговать читателя и воспроизведем также резолюцию премьер-министра, адресованную министру агрополитики Николаю Присяжнюку и министру экономики Василию Цушко: “Прошу внимательно рассмотреть, с учетом приведенных обстоятельств принять соответствующее решение”.

И хотя сегодня еще неизвестна дальнейшая судьба этого письма, нельзя не отметить, что такая резолюция, как говорится, дорогого стоит...

Поэтому коллеги имели основание предположить, что Украинская православная церковь постепенно становится одним из мощных политических лоббистов, а также лоббистов интересов конкретных коммерческих структур. Они выяснили подноготную фирмы, за которую просил сам митрополит.

Контрольный пакет ЗАО “Федкоминвест-Україна”, по официальной информации Госкомиссии ценных бумаг и фондового рынка, принадлежит зарегистрированной в Княжестве Монако компании Fedcominvest Monaco S.A.M. Ее конечным собственником является российский олигарх Алексей Федоричев, известный, в частности, как спонсор футбольного клуба “Монако” (логотип Fedcom на майках игроков о многом говорит его болельщикам), а в прошлом как акционер футбольного клуба “Динамо” (Москва). А еще фирма “Федкоминвест” на три года получила коммерческие права на матчи российской премьер-лиги. Это, прямо скажем, крутое достижение.

Но футбол, как выяснили коллеги, — лишь хобби Федоричева. Созданная в 1994 году в Монако компания Fedcominvest специализируется на экспорте зерна и удобрений из стран Восточной Европы, а ее хозяин, по некоторым сведениям, живет в Монте-Карло и, по сути, является гражданином мира, поскольку имеет паспорта нескольких государств. Полиция подозревала фирму в отмывании криминальных денег, но в конце концов ничего существенного не обнаружила. Однако этой тени было достаточно, чтобы принц Монако не позволил Федоричеву купить местный клуб и ограничил его роль спонсорством.

Украинская православная церковь не менее осторожна. Хотя в письме митрополита указывается, что “деньги, полученные вследствие совместной деятельности МБФ “Кафедральный собор Воскресения Христового” и “Федкоминвест-Украина” будут направлены на строительство собора, на сайте храма ни Федоричев, ни его компания в списке спонсоров не упомянуты.

Впрочем, когда коллеги обратились за комментариями к упомянутому протоиерею Георгию Коваленко, который также является главой парафиального совета строящегося собора и одновременно пресс-секретарем митрополита Владимира, то оказалось, что он впервые слышит и о письме в отношении квот на зерно, и о ЗАО “Федкоминвест-Украина”. Ничего не знали и в канцелярии Киевской метрополии.

Зато в канцелярии Кабмина факт существования лоббистского письма, его номер и дату подтвердили. Оно было зафиксировано в базе данных входящей корреспонденции и числится на рассмотрении премьер-министра Николая Азарова. Но не только глава правительства склонен поддерживать государственными средствами одну из украинских религиозных конфессий. 6 декабря несколько депутатов от Партии регионов предложили дать налоговые льготы в связи с сооружением названного храма. Кто может поручиться, что нынешнее большинство его отклонит?

Как напомнил в комментарии “Дню” декан философско-теологического факультета Черновицкого национального университета им. Юрия Федьковича профессор Василий Балух, во всех странах Европы, кроме Румынии, Церковь отделена от государства. Доктор наук не видел обращения митрополита и поэтому не может его осуждать, но говорит о том, что “такая политика, направленная на получение преференций у власти, традиционная для Восточной церкви и зародилась еще во времена Византии”.

Комментарии

Священник Роман НЕБОЖУК, руководитель бюро по связям с государственными органами власти Патриаршей Администрации Украинской греко-католической церкви:

— Мне как священнослужителю неэтично давать публичные оценки иерархам другой Церкви. Но хочу вам сказать, что вчера состоялся круглый стол под названием “Диалог власти и Церкви на основе европейской системы ценностей”. И я там высказывал нашу позицию. Она состоит в том, что государство должно соблюдать нейтральность и светскость, что является положительным фактором, сотворенным на протяжении многих лет в Украине. И это также требование к представителям Церкви — не просить у государства отдельных преференций административного, экономического или налогового характера, идущих вне закона. Это разделяет церковную среду и нарушает принцип светскости государства. Мы обращаемся к представителям Церкви, которые считают, что они при власти, чтобы они свои конфессионные интересы или убеждения реализовывали для общецерковной пользы, а не для лоббирования только одной своей конфессии. Это наша ценностная позиция, которую мы сегодня считаем очень актуальной.

Мирослав Попович, академик НАНУ:

— Мягко говоря, это просто комичная ситуация. А на самом деле у меня есть для нее только одно слово — позор! Церковный иерарх не может защищать какие-то бизнесовые интересы. Для него существуют только интересы Церкви. А если у нее есть свои хозяйственные дела, то они должны быть уделом соответствующих церковных служб и служащих, а не иерарха. А просить у государства преференции для своей Церкви? У меня нет слов, чтобы высказать свое отношение к такому подходу. Это позорная роль, и мы, граждане, не можем в ответ только пожимать плечами... Такие иерархи сами себе нарабатывают репутацию. Можно предположить, что они к этому привыкли.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ