Сумеет ли Кабмин правильно распорядиться деньгами Великобритании для соцподдержки горняков?

Об этом говорится в опубликованном на сайте Кабмина отчете о ходе и результатах выполнения программы деятельности правительства в 2015 году. То, что деньги пришли именно от Великобритании — представляется довольно-таки логичным, учитывая огромный опыт англичан в решении аналогичных проблем.

“С целью оптимизации госрасходов на угольную отрасль подготовлены изменения в порядок ликвидации угледобывающих предприятий, которые позволят ускорить осуществление мероприятий по подготовке угледобывающих предприятий к ликвидации на 12 месяцев и сэкономить не менее 200 млн гривен в год госсредств”, — говорится в отчете Кабмина.

В ближайшее время предусмотрена ликвидация ОП “Шахта “Родинская” (ГП “Красноармейскуголь”), ОП “Шахта “Заречная” (ГП “Львовуголь”), ОП “Шахта № 9 “Нововолынская” (ГП “Волыньуголь”), ОП “Северная” (ГП “Дзержинскуголь”), согласована профсоюзами, ОГА и центральными органами исполнительной власти ликвидация ОП “Южная” (ГП “Дзержинскуголь”). Уже в феврале 2016 года предусмотрена ликвидация шахты Нововолынская №5 и имени Коротченко.

По мнению эксперта Международного фонда “Сокращение рисков” Юрия Петроченко, данную проблему нужно решать комплексно, и состоит она из трех главных аспектов.

“Первый аспект — решение экономических вопросов. Главной проблемой здесь является задержка выплат зарплат шахтерам. Проектный офис должен разработать эффективную систему оплаты работы шахтеров, а также обеспечить технические условия для их эффективной работы. Второй аспект — решение социальных проблем, связанных с закрытием шахт. Закрытие шахт — это потеря рабочих мест. Шахтерам, в силу своей специфической и трудной профессии, трудно переквалифицироваться на другие работы. Таким образом, проектный офис должен решить проблемы трудоустройства, создания рабочих мест, переселения, переквалификации, возможности раннего выхода на пенсию и социального обеспечения в целом. И наконец, решение экологических аспектов также является важной частью этого вопроса”, — подчеркнул Юрий Петроченко.

Директор Института зеленой экономики, доктор экономических наук Вячеслав Потапенко считает, что целесообразно использовать часть средств на комплексное экологическое обследование последствий функционирования шахты, ее влияния на состояние окружающей природной среды и условия проживания населения.

“Также нужно разработать ГИС зоны негативного техногенного воздействия горно-промышленного района. В частности, целесообразно провести обследование химического состояния грунтовых, подземных и поверхностных вод, отвалов, сделать химический анализ почвы. Разработать комплексный план обезвреживания и ликвидации последствий деятельности шахты в соответствии с современными европейскими стандартами. Рассмотреть возможность рекультивации до состояния “зеленой лужайки”, а также создания искусственных насаждений, озер и формирования рекреационной зоны”, — заметил Вячеслав Потапенко.

Остается надеется, что украинское правительство прислушается к мнению экспертов и воспользуется грантом от Великобритании максимально эффективно, а не так, как это было в случае с Киотскими деньгами, когда значительную часть “экологических” средств пришлось возвращать обратно из-за того, что они банально не были освоены.