К примеру, суд обязал “Укрэнерго” уплатить 1,3 млрд грн долга ДТЭК Рината Ахметова за работу на балансирующем рынке электрической энергии. Об этом и других судебных решениях — на инфографике “Слово и дело”.
В самом начале 2021 года Верховный суд Украины отказал в удовлетворении кассационной жалобы о взыскании 425,8 млн грн долга с “ДТЭК Западэнерго”, принадлежащей Ринату Ахметову, в пользу НЭК “Укрэнерго”.
В “Укрэнерго” настаивали на том, что “ДТЭК Западэнерго” ненадлежащим образом выполняла условия договора о предоставлении услуг по передаче электроэнергии.
Кроме того, в июне Верховный суд отказался удовлетворить кассационную жалобу “Укрэнерго” к компании “Д.Трейдинг” Ахметова о взыскании 651 млн грн задолженности за предоставление услуг по передаче электроэнергии.
Еще одно решение в пользу “ДТЭК Западэнерго” Ахметова принял в сентябре Хозяйственный суд Киева. Суд обязал “Укрэнерго” выплатить 1,32 млрд грн долга за работу на балансирующем рынке электрической энергии, речь о периоде с ноября 2020-го до июля 2021-го. В данный момент дело направлено в Северный апелляционный хозяйственный суд.
В июле Восточный апелляционный хозяйственный суд обязал взыскать с “Укрзализныци” 749,2 млн грн долга в пользу “Укртранслизинга” Ахметова. В декабре Верховный суд отменил это решение.
Ряд решений в 2021 году суды приняли в пользу облгазов, принадлежащих олигарху Дмитрию Фирташу. В мае-июне Восточный апелляционный хозсуд и Хозяйственный суд Харьковской области отказали “Укртрансгазу” в удовлетворении жалобы и взыскании с “Харьковгаза” 269,7 млн грн и 932 млн грн задолженности. Сейчас эти производства находятся на рассмотрении в Кассационном хозяйственном суде.
Кроме того, Верховный суд отказал во взыскании 956,8 млн грн долга с “Киевоблгаза” в пользу “Укртрансгаза”.
“Укртрансгазу” также не удалось отсудить 2,53 млрд грн у “Днепропетровскгаза” за ненадлежащее исполнение обязательств по договору транспортировки газа — Верховный суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы.
В июне Верховный суд не удовлетворил кассационную жалобу относительно возвращения в государственную собственность газовой сети “Волыньгаз”.
В свою очередь, “Нафтогаз Украины” не смог в суде добиться открытия производства по делу о банкротстве “Киевоблгаза”. Северный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить апелляционную жалобу и подтвердил решение другого суда, в котором говорилось, что “Киевоблгаз” не соответствует законодательному определению юридического лица, которое не может выполнить свои денежные обязательства не иначе как через процедуру банкротства. Дело также находится на рассмотрении в Кассационном хозсуде.
В ноябре Верховный суд отказался удовлетворить кассационную жалобу и отменил требование в компании “Интерпайп” Виктора Пинчука об увеличении налога на прибыль: по основному платежу — 1,32 млрд грн, по штрафным санкциям — 639,1 млрд грн.
Тогда же в ноябре Окружной админсуд Киева отменил требование Центрального регионального управления Налоговой службы увеличить налог на прибыль “Укрнафте” Игоря Коломойского до 4,28 млрд грн. После было открыто производство о признании решения противоправным.
Помимо этого, “Укрнафта” и “Укртатнафта” Коломойского благодаря суду избежали уплаты штрафа Антимонопольному комитету в размере 4,7 млрд грн.
Напомним, 24 ноября Кабинет министров утвердил план борьбы с олигархами, который, в частности, предусматривает обеспечение справедливого и эффективного правосудия до декабря 2023 года.
Что скажете, Аноним?
[10:10 25 ноября]
[07:00 25 ноября]
[15:06 24 ноября]
10:30 25 ноября
10:00 25 ноября
09:50 25 ноября
09:30 25 ноября
09:00 25 ноября
08:50 25 ноября
08:40 25 ноября
[16:20 05 ноября]
[18:40 27 октября]
[18:45 27 сентября]
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.