Судебная система — в проиграше

На данный момент победителей нет. Чем дальше, тем более очевидным становится незнание власти — что же делать со своим основным оппонентом (ни посадить, ни отпустить). Эта дезориентация приводит к затягиванию судебного процесса и как следствие, к последующей критике со стороны западных партнеров (это в то время, когда Украина ведет переговоры о зоне свободной торговли с Европейским Союзом). С другой стороны, многие видят в действиях Тимошенко некорректное поведение. Она, называя своего судью “мартышкой с гранатой”, вряд ли помогает себе в суде, наоборот, вредит. А самое главное, и без того дискредитированная судебная система Украины, окончательно теряет доверие граждан. Вчера Юлия Владимировна перед началом очередного заседания суда успела заявить, что по указанию власти ее должны подвергнуть заключению до конца августа. То есть тактика “наступление на суд” Юлией Тимошенко продолжается, как и продолжается наступление суда на экс-премьера. В понедельник допрашивали свидетелей со стороны обвинения (перед этим суд допустил нового адвоката Юрия Сухова к защите лидера “Батькивщины”). Допрос бывшего министра обороны Юрия Еханурова в правительстве Тимошенко длился пять часов и напоминал скорее выяснение отношений: кто больше виноват. Например, Ехануров сказал, что в 2005 году правительство Тимошенко не подписало ежегодное дополнительное соглашение с Россией, что привело позже к подписанию невыгодного для Украины соглашения с жестким требованием России относительно привлечения “РосУкрЭнерго”. “А я хочу спросить: почему Вы сами, Юрий Иванович, будучи премьер-министром, не подписали межправительственные соглашения на прямые поставки?”, — спросила в ответ Тимошенко. Затем свидетельствовать “пошел” бывший министр транспорта Иосиф Винский, своей очереди ожидали экс-министры — иностранных дел Владимир Огрызко, по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко и экс-министр образования и науки Иван Вакарчук. Свидетелей защиты еще не допрашивали. А это значит, что своеобразное шоу в Печерском суде, где каждый продолжает загонять себя в тупик, будет продолжаться. Об “особенном” поведении Юлии Тимошенко в суде читайте ниже в материале политолога Павла Ковалева.

С самого начала самого громкого процесса в истории Украины — суда над экс-премьером Юлией Тимошенко — суд превратился в шоу, которое обрело все черты фарса. Каковы бы ни были утверждения Тимошенко о том, что сценарий судилища пишется в Администрации Президента, очень многое для дискредитации хода и результатов процесса сделала она сама. Власть же никак не может определиться с поведением в отношении столь важной подсудимой.

Show must go on

Применение к Тимошенко всей строгости карающего правосудия также оборачивается в заданных ею же координатах в театр абсурда. Непревзойденная актриса, оратор и политик-трибун, Тимошенко своим поведением вынуждает судью Киреева к применению максимально жестких мер в отношении ее. Говоря простым языком, она “нарывается”. Судья просто вынужден во многих случаях ставить ее не место, указывая на явно неуважительное отношение экс-премьера к суду и ему лично.

Тимошенко предпринимает все для того, чтобы Киреев работал в атмосфере постоянного стресса. Мало того — похоже, что она желает сделать его своим врагом. “Есть анекдот об обезьяне с гранатой. И о том, как пилят сучок, на котором сидят. “Мой” судья — обезьяна с гранатой на сучку с пилой в руках. Привет Дарвину”, — написала недавно Тимошенко в своем блоге на Twitter. Возможный ее расчет таков: обозленный Киреев может предпринять некие шаги, не согласованные с “высшей инстанцией”, а начнет действовать по своему усмотрению, движимый желанием банально отомстить Тимошенко и приструнить ее. На такой ошибке его поймают адвокаты подсудимой либо будущие судьи Европейского суда — и Киреев предстанет в глазах непредвзятых наблюдателей и мирового сообщества некомпетентным, мелким, мстительным и ангажированным судьей, а его действия и конечный приговор Тимошенко — исполнением злой воли заказчиков процесса.

Судье Кирееву не позавидуешь. Он вынужден постоянно действовать в “реактивном” режиме, раз за разом отбиваясь от психологических атак Тимошенко. Выполнить в этих условиях “задание сверху” ему более чем непросто. Тем более что предполагаемые заказчики не могут определиться с финальным итогом дела. Посадить они ее не могут, оправдать — тоже. Затягивать процесс невыгодно, но он уже и так достаточно растянулся. Тимошенко очень умело пользуется формальными правами подсудимого. Чего стоит только чехарда со сменой адвокатов и регулярное провоцирование судьи со стороны былого защитника экс-премьера Сергея Власенко? Последний, похоже, сознательно шел на то, чтобы быть удаленным с процесса. Теперь он может спокойно комментировать происходящее, выступая в роли жертвы несправедливого судилища и непрофессионализма судьи. Все прочие адвокаты Тимошенко также играют в общей пьесе, где бывший премьер выступает полноправным соавтором со “сценаристами с Банковой”. Ее эскапады ставят этих “сценаристов” в не очень удобное положение, ведь они вынуждены вносить коррективы в свои планы по ходу процесса. Конечно, если версия об изначальной предвзятости процесса верна. Ведь исходит она от самой Тимошенко и ее защитников.

Для экс-премьера изначально было важно представить сам процесс как предопределенное бесчестное действо, направленное на унижение, физическую изоляцию и политическую нейтрализацию подсудимой. Тем самым приговор превращался в акт, лишенный юридической легитимности, принятый не просто “по указке Януковича”, но еще и в условиях постоянных нарушений со стороны судьи. Приговор, принятый в результате процесса-фарса, не может быть серьезным. Такова логика Тимошенко. И потому она, ее адвокаты и депутаты ее фракции так ведут себя в суде. Они сознательно идут на нарушения порядка судебного заседания и проявляют нарочитое неуважение к суду.

Шесть причин поведения Тимошенко

Почему же Тимошенко не избрала иную тактику — толерантности в отношении судьи и судебного процесса? Почему она не стала “бить врага его же оружием” — то есть, юридическим крючкотворством и формализмом, требованиями соблюдать все формальности процесса? Почему была избрана тактика провокации? Причин здесь несколько.

Первая состоит в уже упомянутой стратегии дискредитации суда и судьи. Киреева вынуждают нагромоздить максимально большое количество ошибок и нарушений. Тем самым приговор Тимошенко лишался ореола показательного наказания и превращается в банальную месть власти харизматичной и опасной сопернице.

Вторая причина — низведение в глазах украинцев стратегической цели процесса. Превращение суда над собой в фарс и шоу не позволяет осуществить глобальную задумку власти — напугать страну приговором Тимошенко, заставив тем самым молчать и бояться всех недовольных. Задуманный как акт показательно наведения страха, приговор Тимошенко теперь выглядит грубо “продавленным” решением, далеким от подлинного правосудия. То есть, итог процесса должен быть максимально лишен ореола показательного “ужаса”, каковым был тот же процесс Ходорковского в России.

Третья причина заключается в формуле “форма доминирует над содержанием”. Форма — фарс затмевает содержание процесса, то есть совершенные Тимошенко деяния, законность которых ставится под сомнение. Новые обвинения, в первую очередь, из “былинной” эпохи ЕЭСУ, заставляет лишний раз обновить список грехов Тимошенко. Юлия Владимировна, естественно, не заинтересована в том, чтобы ее “полоскали” по делам столь давних дней. Оттого она старается максимально превратить процесс в шоу, дабы на этом фоне ее подлинные правонарушения выглядели как придирки злобствующей власти, вынужденной выискивать все новые, а вернее, старые “грехи” бывшего премьера. Что выставляет суд не в самом лучше свете — мол, раз засудить ее “с налету” не могут, скоро докопаются до времен, когда маленькая Юля стащила пирожок в детском саду.

Четвертая причина — электорального свойства. Тимошенко откровенно работает на своих поклонников, которые видят в ней символ “оранжевой Украины”, ныне претерпевающую гонения по низменным соображениям мести. Она ведет себя так, чтобы и ей, и ее верным соратникам был создан имидж сплоченных преследованиями оппозиционеров, над которыми издеваются судья и милиция. Все это должно поддержать имидж Тимошенко и ее партии на будущих выборах.

Пятая причина — стремления затянуть процесс. Хотя бы до осени. Осенью начинается новый политический сезон, отмеченный знаком предстоящих выборов. В сентябре должны начаться и финальные — по уверению власти — переговоры о зоне свободной торговли с ЕС, а также предстоит получение очередного транша МВФ. Тимошенко выгодно вынесение процесса на международный уровень. И финал ее процесса лишний раз может ударить по имиджу Януковича и украинский власти в целом.

Наконец, шестая причина может лежать в области конспирологии. Она связана с причиной пятой — со стремлением затянуть процесс до начала переговоров о создании зоны свободной торговли. Тимошенко может работать по некоторому согласованию с российским премьером Владимиром Путиным. Который, как мы знаем, занимает жесткую позицию в отношении европейских устремлений Украины. Наша власть загоняет сама себя в тупик делом Тимошенко, а экс-премьер этому только подыгрывает. Заодно играя в российских интересах и рассчитывая на некую благосклонность со стороны Путина, который имеет большие шансы снова стать полноправным правителем России.

Перехитрить саму себя...

Стоит заметить и иное. Если бы Тимошенко избрала иную тактику поведения в суде — максимально корректное общение с судьей, демонстративное соблюдение всех прав судебного этикета и сугубо юридические методы защиты — она бы выиграла в глазах западных наблюдателей, следящих за процессом. Ведь там культ законности очень силен. Понимает ли Тимошенко, что такой тактикой она только уменьшает свои шансы на поддержку со стороны Европы и США? Наверняка, понимает. И, тем не менее, надеется на Европейский суд и международные инстанции, которые уже отмечают нарушения, сделанные судьей на процессе — например, постоянное ограничение времени для адвокатов на ознакомление с делом. Три дня на 16 томов — безусловно мало, и выглядит либо как исполнение судьей некого сценария, либо как акт той самой личной мести и проявление непрофессионализма, что и желает доказать его подсудимая.

При этом риск ареста Тимошенко еще до окончания процесса возрастает. И этот риск увеличивает сама экс-премьер. Она вполне сознательно провоцирует власть на подобное отношение к себе. Иное дело — насколько просчитала сама Тимошенко последствия подобного шага. Вряд ли ей будет удобнее общаться с судьей Киреевым из-за решетки в качестве арестованной. Примеряя на себя образ мученицы, Юлия Владимировна может переборщить, и вместо увеличения рейтинга своей политсилы и конструирования собственного образа политрепрессированной может оказаться за глухой решеткой все 8—10 лет, на которые “тянут” вменяемые ей “прегрешения”. Так что она может перехитрить не столько власть, сколько саму себя.

Павел КОВАЛЁВ